CHAPEAU MELON ET BOTTES DE CUIR - THE AVENGERS
Bonjour,
Soyez le(la) bienvenu(e) sur le forum français de référence concernant Chapeau Melon et Bottes de cuir !
.
ATTENTION : Afin de pouvoir rester avec nous et éviter d'être automatiquement désinscrit au bout d'un mois, il vous est demandé au minimum de vous présenter dans le fil adéquat : http://avengers.easyforumpro.com/t145-presentez-vous
.
Merci ! Et bon forum !!

Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Cetp65 le Lun 2 Aoû 2010 - 14:49

alexandre a écrit:
Cetp65 a écrit:
Dearesttara a écrit:Eh bien dis les deux dans ce cas ! Moi c'est très simple, j'aime toutes les partenaires de Steed, Vénus comprise !

Mais pour toi TNA ne fait pas partie de Chapeau Melon alors ?

Si, si, mais ça m'embette, car je n'aime pas Gambit, mais j'adore Purdey (je l'ai mise dans mon pseudo CathyEmmaTaraPurdey)

Et pourquoi 65 ?

06/05, la date de naissance de ma grand-mère que j'adore

Cetp65
Prince(sse)
Prince(sse)

Date d'inscription : 01/08/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  alexandre le Lun 2 Aoû 2010 - 14:53

MDR Okii
avatar
alexandre
Prince(sse)
Prince(sse)

Age : 20
Localisation : Rennes (35)
Date d'inscription : 01/05/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Dearesttara le Lun 2 Aoû 2010 - 14:53

Ca aurait pu être 1965 : arrivée de la glorieuse Emma ! (Comme pour cette chère mrs.peel6568 !)
avatar
Dearesttara
Empereur
Empereur

Age : 27
Localisation : Charenton (94)
Date d'inscription : 08/02/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Cetp65 le Lun 2 Aoû 2010 - 15:21

Dearesttara a écrit:Ca aurait pu être 1965 : arrivée de la glorieuse Emma ! (Comme pour cette chère mrs.peel6568 !)

J'y avais pas pensé
avatar
Cetp65
Prince(sse)
Prince(sse)

Age : 25
Localisation : Toulouse
Date d'inscription : 01/08/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Patricks le Sam 7 Aoû 2010 - 4:33

Dearesttara a écrit:ET PURDEY ALORS ???!!!!


Qui ?

Ok, je sors.
avatar
Patricks
Roi (Reine)
Roi (Reine)

Age : 58
Localisation : Valence (26)
Date d'inscription : 22/03/2007

http://www.fansdemurielbaptiste.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Micksteed le Mar 14 Juin 2011 - 19:06

De l’action, bonne dynamique, mais sans valeur.
avatar
Micksteed
Comte(sse)
Comte(sse)

Age : 29
Localisation : 77
Date d'inscription : 24/11/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Dearesttara le Mar 14 Juin 2011 - 19:50

Laisse tomber Cetp, je t'ai reconnue ! lol!

Vraiment, je ne sais pas si tu l'as remarqué mais toi et Cetp avez le même goût pour les phrases lapidaires assez sèches ! Very Happy

Episode toujours aussi bon. Le triomphe des apparences est un thème génial pour un épisode ou une série. On a ainsi souvent une critique de la société des illusions dans laquelle on vit...

Sinon, Tara fait des merveilles en parvenant à briser le système de défense de Steed ! Quelle professionnelle ! 1010
avatar
Dearesttara
Empereur
Empereur

Age : 27
Localisation : Charenton (94)
Date d'inscription : 08/02/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Joris le Mar 14 Juin 2011 - 20:11

Oui, Laughing et quand elle fait tourner cet homme sur sa chaise de bureau au début...Il fait 'tourner manège'. Laughing
avatar
Joris
Prince(sse)
Prince(sse)

Age : 27
Localisation : Metz (57)
Date d'inscription : 10/06/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Micksteed le Mar 14 Juin 2011 - 21:13

Dearesttara a écrit:Laisse tomber Cetp, je t'ai reconnue ! lol!

Vraiment, je ne sais pas si tu l'as remarqué mais toi et Cetp avez le même goût pour les phrases lapidaires assez sèches ! Very Happy

Lol, je l’ai peut-être remarqué quelques fois en effet, c’est concis et rapide^^

avatar
Micksteed
Comte(sse)
Comte(sse)

Age : 29
Localisation : 77
Date d'inscription : 24/11/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Nicolas le Mer 15 Juin 2011 - 20:13

Episode à nouveau apprécié grace à la prestation de Tara,plus véxée que paniquée des soupçons,et qui réagit avec efficacité en montant un "faux piège" contre Steed pour lui démontrer l'imposture.
Scène à suspense du meurtre dans le garage,et Tara qui se précipite sur l'arme du crime ,sans doute victime d'une absence!(elle n'a pas du voir "Tintin et le mystère de la Toison d'Or")
Reste que mon avis sur la crédibilité de la machination n'a pas varié,quel espion (meme russe) serait assez c.. pour signer un chèque de son nom,alors qu'il semble connu comme le loup blanc (rouge,en l'occurence)
avatar
Nicolas
Duc(hesse)
Duc(hesse)

Age : 53
Localisation : Romilly sur Seine (10)
Date d'inscription : 10/03/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Invité le Mer 10 Aoû 2011 - 19:34

Points positifs : une bonne intrigue, le parcours du combattant de Tara noircie, le bel effet de la cabine téléphonique rouge dans la campagne verte, Mother, son QG et ses répliques (‘Don’t tell me what I have to do, boy !’), la musique, la mise en scène de Tara pour convaincre Steed, le tag (‘champagne fountain’) ce qui est rare dans cette saison. Points négatifs : le méchant efféminé avec ses pieds ‘élégants’ dans le ring, Tara fait toujours preuve d’amateurisme (l’appareil photo et les ‘atchoum’ (‘not very original, Miss King’) et la cache sous le tapis), Steed en retrait, certaines incohérences (comment Zaroff s’introduit-il chez Tara ?), le sosie de Tara n’est pas ressemblant, le final (et les doublures) sur le ring. Trois melons ce qui ne risque de ne plus se reproduire souvent…
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  phildlm le Mer 10 Aoû 2011 - 22:55

denis a écrit: Trois melons ce qui ne risque de ne plus se reproduire souvent…
Evidemment, vu qu'il reste Pandora, Haute tension, Requiem...
avatar
phildlm
Prince(sse)
Prince(sse)

Age : 51
Localisation : Auvergne, entre Clermont et Lyon
Date d'inscription : 19/08/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Cetp65 le Mer 10 Aoû 2011 - 23:47

Phil DLM a écrit:
Evidemment, vu qu'il reste Pandora, Haute tension, Requiem...

Mis à part ''Haute tension'' qui est un ratage, deux excellents épisodes.
avatar
Cetp65
Prince(sse)
Prince(sse)

Age : 25
Localisation : Toulouse
Date d'inscription : 01/08/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  phildlm le Jeu 11 Aoû 2011 - 23:24

Cetp65 a écrit:
Mis à part ''Haute tension'' qui est un ratage, deux excellents épisodes.
Je ne crois pas que ce soit l'avis de Denis... Laughing
avatar
phildlm
Prince(sse)
Prince(sse)

Age : 51
Localisation : Auvergne, entre Clermont et Lyon
Date d'inscription : 19/08/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Cetp65 le Jeu 16 Fév 2012 - 21:22

Un très bon récit d'espionnage, avec une machination diabolique. Linda Thorson y livre une prestation très convaincante. Le tag final est excellent. 4 melons
avatar
Cetp65
Prince(sse)
Prince(sse)

Age : 25
Localisation : Toulouse
Date d'inscription : 01/08/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  séribibi le Jeu 16 Fév 2012 - 21:40

Pour une des rares (unique ?) fois, Steed doute de sa partenaire.
avatar
séribibi
Roi (Reine)
Roi (Reine)

Age : 51
Localisation : Mont de Marsan
Date d'inscription : 13/12/2007

http://parfum-des-arts.forumactif.com/forum.htm

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Guillaume le Ven 17 Mai 2013 - 11:37

si j'ai bien compris le but de toute cette machination était au final que les systèmes de sécurité soient remis en état pendant 48 h (étant donné que Tara était suspecte et qu'elle avait réussi à prendre des photos)et donc que pendant ce temps là les ennemis puissent attaquer?

sinon cet épisode est assez bien construit. je trouve le personnage de zaroff un peu trop caricatural. tara s'en sort bien et nous offre une de ses meilleurs performances.
environ 3 melons. pas plus car quand meme assez classique et qui manque de rebondissement/folie/tension par moment.
avatar
Guillaume
Marquis(e)
Marquis(e)

Age : 30
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 22/05/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Estuaire44 le Ven 14 Fév 2014 - 17:01

L'idée d'Affectueusement vôtre de contourner des protections en jouant sur la paranoïa les ayant suscité se montre originale. Toutefois son traitement ne s'exempte pas de diverses faiblesses. On regrette ainsi une persistante impression de déjà-vu. Les scènes successives voyant une naïade aux petits soins avec Dangerfield rappellent clairement le pittoresque Arkadi de Du miel pour le prince, le processus est absolument similaire. Surtout l'ensemble du procédé employé apparaît comme une longue redite de celui de Trop d'indices. On reste confondu de constater à quelle points cette accumulation soudaine et monumentale d'indices trop massifs n'éveille aucune méfiance chez des responsables éprouvés du contre espionnage, aucun ne considérant la possibilité d'un coup monté.

Leur paranoïa demeure trop unidimensionnelle et simpliste pour devenir réellement savoureuse. No matter how paranoid you are, you're not paranoid enough, indiqueront plus tard les spécialistes chevronnés du Lone Gunman. Le récit résulte également déséquilibré avec une description vite répétitive des si énormes procédés employés, puis une résolution de la crise tout à fait expéditive, entre liseuse sur les lèvres miraculeuse et reconstitution improvisée en un tour de main par Tara. Le scénario néglige la piste narrative plus originale encore que  représente l’affrontement entre deux Avengers, via les tentatives d'infiltration de Tara, dont on ne saura jamais si 'elles auraient été couronnées de succès.

Malgré cette inégale intrigue, l'épisode parvient néanmoins à agréger plusieurs solides points intérêt. Si la mise en scène de Don Chaffey résulte plus fonctionnelle qu'imaginative, il accomplit quelques notables  performances, comme le tonique combat final (même si là encore le ring de catch avait déjà été employé lors du Décapode)  ou de jolis  extérieurs, londoniens ou campagnards. Il sait également s’appuyer sur des décors élaborés avec goût tels le sanctuaire très Sixties du Field Marshal, la crypte sinistre à souhait de Mother ou le ring luxueux du club de Dangerfield. Surtout Burnham soigne la personnalisation de son antagoniste, un élément trop souvent négligé cette saison. Alan Wheatley insuffle un vif éclat à l'antagoniste du jour.

En effet, en dandy sarcastique et  suffisant, l'ultra snob Dangerfield apporte une indéniable valeur ajoutée. Outre cette aspect plaisamment auto-satisfait, la démesure de son plan ne visant pas moins que l'annihilation nucléaire de la Grande Bretagne n'est pas sans évoquer les maîtres plans des irrésistibles Masterminds de l'ère Emma Peel. Sans se hisser tout à fait à leur niveau, il renouvelle agréablement les espions passe-partout devenus la référence d'une série convergeant vers l'espionnite classique en tendance lourde. On apprécie de plus la solidité de son homme de main, les deux compères renouant avec le formule si agréable des films de James Bond, le Génie du Mal et son tueur infaillible.  La colère d'un Mother au bord de l'apoplexie vaut également le coup d’œil !

Cette prémonition de la future Initiative de défense stratégique lancée par les États Unis en 1983 confirme la faculté d'anticipation de la série. Affectueusement vôtre a également l’excellente idée de rendre un bel hommage à une valeureuse,Miss Tara King  capable d'astuce et d'initiative .Malgré une garde robe bien peu seyante, Elle démontre qu'elle est décidément capable de devenir le moteur d'un épisode, d’autant que la vitalité et l'expressivité de Linda Thorson la rendent tout à fait crédible dans ce rôle. On lui pardonnera volontiers de se noircir le visage pour infiltrer un bâtiment parfaitement éclairé. Ce qui, au mieux, ne sert à rien, mais qui permet de mesurer le chemin parcouru depuis Ne m'oubliez pas, où elle apparaissait ainsi peinturlurée.

Hormis l’affrontement final (et son habituelle évidente doublure), Steed semble par contre en retrait. Si Patrick Macnee demeure irréprochable, Steed pâtit de la non exploitation par l'auteur de son ressenti face à la trahison supposée de Tara. Steed manque bizarrement d'initiative, se bornant à se conformer aux directives de Mother. Outre que cela le cantonne à la périphérie du récit, Il reste décevant de le voir nécessiter la mise en scène ourdie par sa collaboratrice pour voler à sa rescousse ! Vous et moi contre l'univers ne sera pas la phrase du jour. Fort heureusement nos Avengers se retrouvent à l'occasion d'un des plus beaux tags de la saison, Steed se rédimant avec sa sublime et impeccable fontaine de champagne ! (***)

Le médiocre développement de sa bonne idée initiale n’empêche pas l'épisode de distraire, par ses à-côtés réussis. Tara se montre au meilleur de sa forme, face à l'un des rares savoureux Masterminds de la saison.


Les premières fontaines à champagne sont réalisées à Paris, vers 1840. Ce "Jeu des des pyramides" connait alors une grande vogue, lors des banquets de la haute société. Nommé cascades pour les configurations plus importantes, elles constituent aujourd'hui une populaire festivité des mariages, accompagnant généralement l'arrivée de la pièce montée. La plus importante cascade à champagne répertoriée fut élaborée à Anvers, en 2008. Elle rassemblait pas moins de 43.000 coupes, pour un poids total de neuf tonnes et une hauteur de sept mètres! On estime que près de 6 500 litres de champage furent utilisés, représentant 8 600 bouteilles.

Dans les pays anglo-saxons, Field Marshal est le titre le plus élevé des armées de terre. Il ne peut traditionnellement être délivré qu'en temps de guerre et à vie. Le souverain britannique se voit également accorder ce titre, en tant que chef des armées du Royaume. Le prince Charles est ainsi devenu Field Marshal en 2012, tout comme l'est déjà le Duc d'Edimbourg depuis 1953. Cas absolument rarissime, le grade fut accordé par le Royaume Uni un étranger, Ferdinand Foch, en tant que généralissime des Alliés durant la Grande Guerre.

Les caisses de champagne expédiées par Tara à l'appartement de Steed sont de la marque Meudon & Heim. Le même champagne était bu par Steed et Mrs Peel lors de l'épisode La Chasse au trésor, il sera également aperçu durant Pandora.

La seule trace de ce champagne que j'ai trouvé se trouve ici, en allemand. Je fais donc appel aux bonnes volontés germanophones...
http://networkedblogs.com/2dcDR
avatar
Estuaire44
Empereur
Empereur

Age : 48
Localisation : Villejuif (94)
Date d'inscription : 10/04/2007

http://www.theavengers.fr

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Patricks le Dim 23 Fév 2014 - 19:38

Ma note 3/4

L'épisode est presque parfait.
Certaines scènes ne s'imposaient pas , comme l'auto satisfaction du méchant et ses déclarations sur la beauté de ses pieds.

Et puis, de temps en temps, cela traîne un peu en longueur.
avatar
Patricks
Roi (Reine)
Roi (Reine)

Age : 58
Localisation : Valence (26)
Date d'inscription : 22/03/2007

http://www.fansdemurielbaptiste.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Affectueusement vôtre (Who Was That Man I Saw You With?)

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum