Film : Le Mystère de la Pyramide/Young Sherlock Holmes 1985

Estuaire44 a écrit:Pour ma part j’estime que Holmes et Watson sont des personnages bien trop vastes et riches en potentialités pour les limiter au seul Sacro-saint Canon, aussi formidables que soient les écrits de Conan Doyle. Il est toujours agréable et fécond de ne pas corseter son imagination.

denis a écrit:. Sean Connery restera le meilleur Bond et ce rôle suffit à l'identifier; d'ailleurs, le jour où..., je suis certain que c'est ce rôle qui reviendra partout dans les diverses annonce à la TV, radio ou sur le web même s'il eut d'autres rôles fort intéressants (comme Guillaume de Baskerville dans Le nom de la rose).

Estuaire44 a écrit:Évacuons d'emblée le sujet qui fâche : ce pastiche introduit effectivement une distorsion majeure avec les textes du Saint Canon (Holmes et Watson se rencontrent à l'adolescence, bien avant Une étude en rouge, et font de même connaissance avec un jeune Lestrade), tout en donnant, comble de l'abomination, une (légère) dimension fantastique au récit. « Il est permis de violenter l'Histoire, à condition de lui faire de beaux enfants » disait Alexandre Dumas,et en effet ce genre de variation trouve, ou non, sa justification dans la qualité du résultat obtenu.

Et ici, résultat il y a, grâce à la rencontre harmonieuse de grands talents : Spielberg le producteur, grâce à qui un esprit très Indiana Jones souffle sur l'ensemble de l'oeuvre, Lucas et ILM faisant des merveilles avec ce premier film à comporter un personnage totalement réalisé en images de synthèses (le Chevalier) et un habile Barry Levinson (Rain Man etc.)à la mise en scène. Mais c'est surtout Christopher Columbus, ici scénariste, qui impose sa marque. Il déploie en effet tout son vif talent coutumier de célébration de la rencontre de la jeunesse avec l'Aventure et le Merveilleux, déjà manifesté dans les Goonies et les Gremlins et qui nous vaudra bien plus tard les deux meilleurs opus des aventures d'Harry Potter au cinéma.

D'ailleurs, tout comme dans ces derniers films, on retrouve ici une saveur toute britannique, avec une superbe reconstitution du Londres Victorien (utilisations judicieuse de moyens conséquents) tandis que la fameuse Pyramide nous fait renouer avec une ambiance très Blake et Mortimer. Il faut dire que les décors se révèlent particulièrement somptueux et qu'ils servent d'écrin à une succession de péripéties entraînantes et pleines d'humour. Bien que le film remontant désormais à près d'un quart de siècle, les divers effets spéciaux n’ont que peu perdus de leur attractivité et n’entravent pas la vivacité de la mise en scène. L'enquête se déroule fort rigoureusement, ce qui ne l’empêche pas d’être gorgée d’humour et d’action, ni de distiller des énigmes très savoureuses. Les dialogues crépitent sans discontinuer, c’est un vrai feu d’artifice ! L’intrigue se poursuit sans temps morts, jusqu'à une conclusion basculant dans un fantastique exotique à la Sax Rohmer, introduisant une agréable originalité mais présentant toutefois l'habilité de ne pas déparer de l'univers victorien (à l’inverse de l’Alien inepte et hors sujet du faux Indiana Jones). La musique se monte également étonnamment évocatrice.

Les amateurs de Sherlock Holmes qui auront accepté de ne pas se cantonner à un respect compassé des stricts écrits de Conan Doyle se verront récompensés par une enquête évoquant souvent avec bonheur la tonalité et les procédés de l'oeuvre originelle. De plus les clins d'oeil abondent à l'univers du Grand Détective, que nous voyons ici acquérir plusieurs caractéristiques fondamentales, exactement comme lors d'un célèbre passage d'Indiana Jones : Holmes apprend le violon, avec beaucoup de mal, ce qui l’irrite au plus haut point (et n'a pas encore l'effet de le détendre...), Watson lui offre la pipe qui deviendra proverbiale. Il déniche sa casquette et jusqu'à la fameuse loupe. L'effet de ce procédé, toujours amené avec légèreté et finesse, se révèle des plus amusants. Bien entendu dans ce film familial il ne saurait être question de drogue... Les fameuses observations "divinatoires" de Holmes ne manquent pas à l'appel, de même que le fameux "élémentaire", quoique inversé... On remarque également une allusion à Mycroft tandis que la révélation finale particulièrement spectaculaire (même si un tantinet prévisible...) introduit une autre grande figure!

L'écriture avisée et sensible de Columbus parvient à créer des personnages en devenir particulièrement attachants, la grande force du film étant de ne pas se borner à un vulgaire décalque. Ainsi l’intellect et l’orgueil n’ont pas encore dévoré l’esprit du futur détective, et il ressent un émoi amoureux attendrissant envers la belle Elizabeth. Holmes et Watson ne font pas que vivre une passionnante aventure, ils se tiennent au seuil de leur vie et y pénètrent de la plus prometteuse des façons. Dans ce passage à l'age adulte le film se montre ainsi souvent émouvant, jamais grandiloquent. Les comédiens campent admirablement leurs personnages, nous offrant un Watson encore timoré mais déjà éperdu d'admiration pour son grand ami et un Holmes, caustique et impérieux, déjà si naturellement supérieur, découvrant et éprouvant avec nous toute l'étendue de son génie.

Enfin les amateurs des Avengers auront l'émotion d'admirer Patrick Newell dans l'une de ses dernières apparitions, à l'occasion de ce film tourné trois ans avant son décès. Son meurtre particulièrement spectaculaire au cours d'une scène d’introduction haute en couleurs rappelle aussi furieusement le rituel de notre série! Holmes et Watson des Vengeurs avant la lettre?

Hommage inspiré aux personnages de Conan Doyle, superbe éloge de l'impétuosité de la jeunesse et exemple éloquent des triomphes de l'imagination qu'autorise le Fantastique, ce film n'a rien perdu de son éclat en un quart de siècle et se redécouvre avec un plaisir des plus vifs.

A 100% d'accord avec toi Estuaire et avec ce magnifique post de présentation d'un film que j'adore (oui, un autre ! )
Absolument rien à redire, tu as parfaitement su décrire ce film si ludique, élégant, intelligent, palpitant, JOUISSIF !!!
Je ne peux que le recommander (oui, je sais, je ne suis pas un puriste de SH, alors je ne peux pas comprendre à quel point le héros de Doyle est trahi, et pourtant je dirais "pas tant que ça", tellement l'hommage aux personnages originaux et à leur auteur semble respectueux et fervent). et j'ai vu péniblement les 4 premiers Harry Potter et comme dit Carl Schmidt, perso je n'aurais même pas fait la judicieuse comparaison, cette Pyramide est bien meilleure que n'importe quelle aventure du petit sorcier. Je l'ai revu encore en 2010 dans une petite salle à Bordeaux, je peux vous assurer que grands comme petits, étaient scotchés par l'intrigue et pas seulement par les effets spéciaux.

(Estuaire, c'est toi qui a rebaptisé le film en français ou bien il est sorti sous 2 titres ? Moi, je le connaissais uniquement sous Le Secret de la pyramide...)