Wikipedia

Eh la classe cetp!!
Tu veux pas envoyer ça à un JT?

c'est vrai que je suis aussi déçu du comportement des admin de Wikipédia, ils ont trop peur de servir uniquement de base de relai vers des sites spécialisé.

Pas faux Micksteed, tu dois avoir raison. Mais ce n'est pas une justification du comportement des admins pour autant. Wikipédia est une encyclopédie d'amateurs où on peut faire de bons (voire de brillants et complets) articles mais elle ne remplace pas un site ou un livre spécialisé sur un sujet précis. Ils devraient en prendre conscience ! Elle doit donner envie d'en savoir plus, et ce "savoir plus", on le trouvera autre part, grâce à des sites ou documents spécialisés. Un peu de modestie messieurs les admins ! Ce n'est pas L'Encyclopedia Universalis !

Dearesttara a écrit:Ce n'est pas L'Encyclopedia Universalis !

Ca, c'est sûr

et oui exactement, ils détiennent un contenu de grande qualité, mais rien ne remplace un site spécialisé, faut admettre ses limites.

En alalnt faire un tour sur la page ''Chapeau melon et bottes de cuir'' de Wikipédia, je me suis rendue compte qu'un petit palisantin avait encore changé l'historique.
Vraiment, ce n'est pas sérieux. N'importe qui peut ainsi apporter des modifications, vraiment, quelle [censuré] ce Wikipédia parfois.

N'importe quelle personne inscrite peut donc modifier la page dont quelqu'un est l'auteur ??

Il n'y a pas qu'un seul auteur : quelqu'un crée la page puis plusieurs passionnés du sujet y mettent leur grain de sel, en l'étoffant à tour de rôle. Le problème est que c'est la porte ouverte aux débordements et aux défauts de neutralité mais le site a pris le risque et ça a marché ! Heureusement, il y a des passionnés et des patrouilleurs qui surveillent les pages modifiées, veillant à ce qu'il n'y ait pas de débordements. D'ailleurs la modification a heureusement été annulée une minute après par quelqu'un d'attentif !

Je compte dans quelques mois réformer la page Wikipédia de la série (sauf si une bonne âme veut le faire). J'ai déjà fait un plan de travail. Le fait que j'aime toutes les saisons (même la 2 tout bien considéré) m'empêchera de critiquer tel ou tel autre aspect de la série. Par contre, ça va être dur pour moi d'être objectif quand je parlerai de la saison 6 !

Tout en bas de la page suivante :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bravo Basile (), c'est très bien de ta part ! Maintenant, on va enfin pouvoir mesurer toute la mauvaise foi de wikipédia dans la réponse qu'ils nous donneront ! Bien entendu, on peut toujours espérer qu'ils changeront d'avis...

On te soutient Philo !

Eh, Dear, si quelqu'un doit appeler Philo Basile, donc Mon Poulet, ça sera moi !

Pas vrai, Marlou Mio ?

oui ma chérie.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Du moment que cela n'est pas bacille.

Damnation ! Dear Denis nous a percés à jour !

On ne joue que dans la catégorie or, nous, môssieur !

Je ne pensais pas à Basil mon poulet Evy, mais l'avatar du jour du Philozof du forum représente le pauvre Basile, le "disciple" de Leonard, un de mes héros de BD préférés donc, pas pu résister !

Et en effet, Z'êtes bien parti pour le HS d'or !

Estuaire44 a écrit:Du moment que cela n'est pas bacille.

du coq ?

Dear, toi qui est un grand et jeune spécialiste du cause-moi meilleur, HS, flood, troll, jslm, jslpb, etc... vas donc faire une belle parade tirade auprès de wikipédia et défend donc notre cause sans débordement. Etudie d'abord ce qu'ils entendent par black list, etc... et penche toi sérieusement sur la question.

Avec plaisir Philo, pour une noble cause, tu peux compter sur moi ! Je vais le faire mais dis-moi, où dois-je poster ma plaidoirie ? Dans la page Requête aux administrateurs c'est bien ça ?

Leur b..... (car cela en est un) est difficile à définir. Cherche !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ou est passée la section

Tu vas dans "afficher l'historique" en haut et tu vois QUI a modifié ou enlevé tes écrits.

Ou la la. C'est très mélange tout ça. Je ne comprends rien.

Malheureusement, ce sont des pages spéciales : les sections supprimées ne sont pas mentionnées dans l'historique ! Tout est à recommencer !

toutes les sections supprimées ou ajoutées doivent se trouver dans l'historique

Demande repostée de nouveau en bas de page :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Philo, ça a été effacé !

merci de traduire

ce n'est pas un bogue, c'est un dispositif


ensuite, ça ne donne pas de solution cher ami...

Il faudrait peut-être créer un sujet rien que sur Houellebecq et wikipédia ; je me contente pour le moment de rappeler que ce Goncourt aura pillé wikipédia en se mettant ipso facto en licence libre ; mais ses multiples emprunts ne concernent pas que wikipédia ; pour les amateurs de la chose, je conseille, sans oublier les guillemets, de cop'coller ceci sur Google : treima "et les sanctions en cas de non-respect"

Philo a écrit:merci de traduire
ce n'est pas un bogue, c'est un dispositif

j'aurais traduit par Mais non, cher Monsieur, ce n'est pas par erreur (bug) que vous ayiez pu modifier un article que vous n'avez pas créé vous-même... cela est même la caractéristique (feature) principale de notre projet wikipédia naissant.

denis a écrit:Comme d'hab, je ne comprends rien aux posts de Michel...même en lisant deux fois...Après tout, j'espère que c'est voulu...

Je ne cherchais pas à faire comprendre quoique ce soit... Philo me demandait juste de traduire la phrase mythique, archiréférencée via Google, it's not a bug it's a feature

Pour revenir à notre sujet : notre site et forum référencé sur wikipédia,
si quelqu'un veut bien prendre la responsabilité de voir comment faire comprendre à wikipédia et ses sbires imbus de position... que notre site EST la référence française en la matière, suivre l'affaire jusqu'au bout, j'attends les noms.
Merci