L'affaire DSK

denis a écrit:Quand on compare l’hommasse Diallo avec la petite belge escort girl sympathique, dont j’ai mis en lien la page net, on se dit que DSK envoie vraiment la purée sur tout ce qui bouge…

Dearesttara a écrit:Jusqu'à preuve du contraire, on ne prête pas à Anne Sinclair des aventures extra-conjugales.

peelou a écrit:Mais jusqu'à preuve du contraire, on n'est pas non plus dans la culotte d'Anne Sinclair et je n'ai jamais eu l'impression qu'elle blâmait grandement le comportement de son compagnon.

Dearesttara a écrit:Ah dans ce cas, je les dédouane. On peut m'accuser d'incitation au libertinage, mais si les deux parties du couple sont d'accord pour faire des "échanges", je ne vois pas pourquoi je les blâmerais. Sauf sur un point : dans ce cas, ils auraient dû ne pas se marier et rester en concubinage.

Ca changerait quoi qu'ils soient pas mariés ? Si avec une alliance au doigt, ils sont unis et regardent dans la même direction : celle du club échangiste.
C'est ce que j'essaie de dire depuis le début, on n'a pas à les blâmer sur ce point précis : ils font ce qu'ils veulent de leur cul et tant qu'à faire, ils demandent la permission avant de se servir de celui des autres.

Dearesttara a écrit:A peelou : le mariage à l'heure actuelle exige la fidélité sexuelle absolue. Si le permis de tromper existait dans le contrat de mariage, ça ne me ferait ni chaud ni froid.

ErikaP a écrit:Répugnant salaud car il est marié...

il me semble que lorsque tu vis en couple, tu respectes l'autre, non?

S'il était seul, que ce soit un malade sexuel qui paye pour assouvir son vice et tombe régulièrement dans les fonds de poubelle de sa conscience pour se donner du plaisir...bof...ce n'est pas le seul pervers sur la planète...

Pourquoi traiter DSK de "malade", et ensuite sa femme aussi en apprenant qu'ils fréquentent des clubs échangistes? Chacun mène la vie sexuelle qui lui plaît, non? Il semble que tu ne sois guère au courant des pratiques habituelles dans certains milieux. Il est de notoriété publique que dans les cercles de la bourgeoisie, notamment parisienne, l'échangisme est chose courante. Si l'on prend le milieu du showbizz et de la politique, bref des "people", il y en a un paquet qui fréquentent les boîtes à partouzes: Patrick Sébastien ne s'en cache pas, mais c'est notoire pour d'autres aussi: Depardieu, Carole Bouquet, Deneuve (connue pour être une vraie "folle de cul"), feu Henri Salvador et son épouse, et j'en passe. Et le sport aussi: les rugbymen du Béziers de la grande époque allaient souvent fêter leurs titres dans ces boîtes...

Ces politiciens opportunistes qui crachent sur DSK sont de fameux hypocrites car ils savent très bien ce qu'il en est dans la politique: le nombre de ministres et cadors de la droite qui fréquentaient la maison de Mme Claude dans les années 60 et 70, c'était incroyable, alors qu'à l'époque ils étaient censés être les dépositaires de "l'ordre moral". Sans parler de De Villiers, pas le genre partouzes mais des maîtresses, un véritable obsédé sexuel.

Et il n'y a pas que la bourgeoisie, au moins 4% des couples de tou milieux sont échangistes ou mélangistes. Et souvent des personnes dont on ne se douterait pas à les voir. Ces dernières années, 3 femmes d'apparence de bonne mère de famille sans histoire m'ont proposé d'aller en club échangiste, ce qui m'a surpris car elle n'avaient vraiment pas la tête à ça.

Pour moi, il n'y a pas les "bonnes moeurs" d'un côté et des "malades" de l'autre, ça ce sont des fables qu'on a raconté au peuple pendant des années pour le faire tenir tranquille, pour qu'une sexualité débridée des classes populaires ne vienne pas troubler l'ordre établi et risquer d'entraver la marche des affaires avec un peuple qui était censé ne pas sortir du "métro-boulot-dodo".

A partir du moment où tout se passe entre adultes consentants, on n'a pas à juger ou condamner la conduite d'autrui, laissons ça aux intégristes intolérants du style Christine Boutin.

Par contre, je n'ai guère de sympathie pour cette escorte belge. Elle se présente comme une actrice et modèle photo sur son site alors qu'en fait elle arrondit ses fins de mois en faisant la pute pour des vieux riches. On comprend qu'elle soit embêtée que ça sorte au grand jour... En tous cas, c'est un démenti cinglant aux thèses répandues dans certains milieux, catholiques ou gauchistes (pour une fois unis... ), selon laquelle la prostitution ne serait qu' "esclavagisme", une kyrielle de pauvres filles exploitées, forcées ou contraintes de se prostituer pour survivre. Qu'est-ce qu'on a ici? Une belle jeune femme, qui gagnerait déjà pas mal d'argent avec sa seule activité d'actrice et modèle, n'a donc absolument pas besoin de se prostituer pour vivre, mais le fait par choix assumé, pour gagner encore plus. Peut-être est-ce une illustration du "travailler plus pour gagner plus"? Mais ça montre bien le ridicule des thèses gaucho-bigotes car, si l'exploitation existe évidemment aussi dans le milieu de la prostitution, il n'y a pas que ça, comme le montre l'exemple de ce mannequin loin d'être isolé car la prostitution en activité annexe est assez fréquente chez les modèles.

Bref, réduire la prostitution a de la contrainte et de l'esclavage est du foutage de gueule, les Français devraient faire comme les Allemands: reconnaître que ça existe et l'organiser officiellement, le contraire de la politique répressive de Sarkozy, avec sa chasse aux p*****, qui n'a servi qu'à favoriser les trafics et les maquereaux. Assez d'hypocrisie!

peelou a écrit:Folle du cul ou pas, j'adore Deneuve et si c'est vrai, elle m'est encore plus sympathique parce qu'on aurait tort de se priver dans ce domaine et qu'on fait de mal à personne, au contraire...

Oui, et d'ailleurs sa vie privée ressemble un peu à son rôle dans "Belle de Jour" de Luis Bunuel, avec les complexes en moins...

Une autre dont on a du mal à imaginer sa vie tumultueuse passée en la voyant de nos jours, c'est Jeanne Moreau. Elle a déclaré que, si elle devait loger tous les hommes de sa vie, il faudrait un gratte-ciel!

denis a écrit:Certains trouvent choquant les bordels mais se réjouissent au défilé de chars au goût douteux de la gay-pride !

Ils doivent pas être nombreux ceux-là. Ou tu as un regard ouvert, bienveillant, voire indifférent sur la sexualité des autres quelle qu'elle soit (dès l'instant où elle n'est pas répréhensible pénalement), ou tu fais un blocage ou un rejet (sur l'adultère, l'homosexualité, les amours plurielles, l'échangisme et toutes les pratiques autres que les tiennes) causés souvent par une éducation trop rigoriste, une religion trop ancrée ou une frustration grandissante au cours de ta vie qui nécessiteraient une analyse. Normalement, si tu as une philosophie du plaisir, entre autres, par le cul (enfin le plaisir par une sexualité libre, choisie et épanouie ), tu es pour le plaisir de tous et pas seulement le tien.
Après, personne n'oblige personne à mater les chars de la gay-pride, si on trouve ça ridicule ou too much (moi-même j'évite soigneusement les images), ça ne reste tout de même qu'un infime pourcentage de la population homo, bien trop mis en lumière, qui aime faire la fête en s'exhibant et en profite particulièrement ce jour-là.

denis a écrit:Sinon, j’aime bien l’échangisme mais pas avec ma femme….

T'échanges quoi à la place, ta Mastercard ?

denis a écrit:
Je ne savais pas pour de Villiers, cela me le rend d’autant plus sympathique….

Il y a une bonne quinzaine d'années était paru un livre sur lui, qu'il avait fait interdire de vente en Vendée pour ne pas choquer ses traditionnalistes électeurs. On y découvrait notamment qu'il avait une jeune maîtresse à qui il disait qu'il pourrait lui faire l'amour pendant 2 jours sans s'arrêter...

denis a écrit:Ce n'est pas le seul. Plus dramatique, je sais de bonne source que le suicide d'Astrid Herrenschmidt est vraisemblablement dû aux frasques de son époux...Les médias furent, d'ailleurs, pour une fois, bien discrets...

Ma première réaction a été "Qui c'est ça"? , avant que Google m'apprenne que c'était l'épouse de Luc Châtel. C'est curieux, Luc Châtel, je trouve que c'est un des rares politiciens auxquels on donnerait le bon Dieu sans confession. Mais il faut se méfier des apparences...

Phil DLM a écrit:Mais il faut se méfier des apparences...

Tu peux le dire en effet.... Sinon, pour revenir à DSK, j'ai fait sensation en salle des profs ce matin. Une bonne rouge à la mine laguillière, entourée de camarades femelles, balance qu'elle se demande ce qui pourrait soigné un obsédé comme DSK. Ma réponse : 'Le mettre 24h dans cette salle des profs'.

denis a écrit:Sinon, pour revenir à DSK, j'ai fait sensation en salle des profs ce matin. Une bonne rouge à la mine laguillière, entourée de camarades femelles, balance qu'elle se demande ce qui pourrait soigné un obsédé comme DSK. Ma réponse : 'Le mettre 24h dans cette salle des profs'.

ça me fait penser qu'en 2002, Laguiller avait invité dans une émission de télévision Geneviève de Fontenay, qui soutenait sa candidature à la présidentielle. Fontenay lui avait demandé ce qu'elle penserait si une militante de Lutte Ouvrière devenait Miss France (ce qui au passage, est une gigantesque plaisanterie... ). Laguiller avait répondu que la beauté n'était pas la première préoccupation de ses militantes. En effet, on avait remarqué...

Phil DLM a écrit:

ça me fait penser qu'en 2002, Laguiller avait invité dans une émission de télévision Geneviève de Fontenay, qui soutenait sa candidature à la présidentielle. Fontenay lui avait demandé ce qu'elle penserait si une militante de Lutte Ouvrière devenait Miss France (ce qui au passage, est une gigantesque plaisanterie... ). Laguiller avait répondu que la beauté n'était pas la première préoccupation de ses militantes. En effet, on avait remarqué...

Phil DLM a écrit:

Ma première réaction a été "Qui c'est ça"? , avant que Google m'apprenne que c'était l'épouse de Luc Châtel. C'est curieux, Luc Châtel, je trouve que c'est un des rares politiciens auxquels on donnerait le bon Dieu sans confession. Mais il faut se méfier des apparences...

ErikaP a écrit: Ce que je voulais surtout dire...c'est que ce n'est pas dans mon schéma de tromper, mentir, etc... et que j'ai beaucoup de mal à me dire que je suis une bestiole rare... ça ne veut ps dire que je suis Sainte ErikaP ça veut simplement dire que j'ai un respect absolu de la personne que j'aime, alors, évidement, si je suis trahie, je tombe de très haut...

Donc quand je lis des affaires comme celle de DSK, ça me dégoute profondément...Que les uns et les autres des acteurs, des politiciens et autres fassent ce genre de chose, c'est leur problème...mais ce n'est pas à leur gloire...Le pire, c'est quand ce sont des grands donneurs de leçons!

Si DSK avait fait tout ça à l'insu d'Anne Sinclair, on aurait pu dire qu'en effet, il l'avait trompée. Maintenant, paraît-il qu'elle était au courant et qu'il seraient même allés ensemble faire de l'échangisme. Je crois volontiers à cette thèse car si ce n'était pas le cas, elle l'aurait sûrement largué depuis longtemps, surtout qu'elle est bien plus riche que lui.

Maintenant, il est clair que, lorsque DSK a été pris une première fois la main dans le sac il y a 3 ou 4 ans au FMI, et qu'elle avait déclaré "c'était une erreur, pour une fois, je l'ai pardonné", c'était du foutage de gueule, pour donner le change, tout ça parce qu'un couple qui a une sexualité libre, ça la fout mal auprès de certains électeurs. On comprend un peu que les politiciens n'en parlent pas, et puis d'ailleurs ça ne regarde personne.

J'admets la chose quand c'est quelqu'un comme DSK, qui ne s'est jamais présenté comme un Père la Pudeur. Par contre, quand j'apprend des choses pareilles au sujet d'un politicien se présentant comme le champion de l'ordre moral et des valeurs traditionnelles, là, je ne l'admets pas. Et c'est fréquent avec certains politiciens conservateurs anglais ou américains. Qu'ils appliquent donc à eux-mêmes ce qu'ils entendent imposer aux autres, c'est bien la moindre des choses!

Pour DSK, je trouve que Ségolène Royal se moque du monde à ne pas vouloir le rencontrer. Comme si elle ne savait pas avant à quoi s'en tenir! Ce n'est pas un criminel, quand même...