Série "Downton Abbey" + les films

"Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu en Nouvelle-Zélande "

Très jolie station balnéaire en pleine montagne, à visiter absoluement, et rendue fameuse pour sa Fête du poulpe à poil long terrestre, dont ils savent tirer une laine particulièrement imperméable, bien connue des peuplades maritimes.

ca rappelle un peu Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch, au pays de galles, charmant également

"Donc j’aimerais que l’on m’explique pourquoi, dans cette série, les gens ne sont pas curieux !"
mais peut être qu'ils ne sont pas curieux parce que
- primo : ca ne se fait pas, ce n'est pas palace et c'est fort mal venu
- secundo : le mal n'existe pas à Downton, tout est beau, les filles naissent dans les roses les garçons dans les choux et on fait des bébés grâce à la pensée. Et on aimera toujours son prochain comme soi même. Sauf s'il a un jardin plus grand que le sien.

Tu connais Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu ?????
Toi ?

et pourquoi j connaitrais pô môssieur?! c 'est extrêment connu! tout le monde connait! ..... attends.... tu..... tu connais pas??????????????!!!!!! oh la honte!!!!

aliszt a écrit:"Donc j’aimerais que l’on m’explique pourquoi, dans cette série, les gens ne sont pas curieux !"
mais peut être qu'ils ne sont pas curieux parce que
- primo : ca ne se fait pas, ce n'est pas palace et c'est fort mal venu
- secundo : le mal n'existe pas à Downton, tout est beau, les filles naissent dans les roses les garçons dans les choux et on fait des bébés grâce à la pensée. Et on aimera toujours son prochain comme soi même. Sauf s'il a un jardin plus grand que le sien.  

Dialogue dans Downton Abbey :

- Si vous pensiez qu’un homme avait commis un crime, ou un incident, mais que vous ne lui en vouliez pas, en fait si vous pensiez qu’il avait raison, qu’est-ce que vous feriez ?
- C’est un peu risqué comme opinion, mais…Vous ne pensez pas qu’il a eu tort ?
- Non.
- C’est un peu flou, mais je pense que je ne dirais rien   .

Dialogue dans La Réalité :

- Tiens pendant que tu dégustes un chamallow je vais te demander ton avis sur un truc un peu particulier. Si tu apprenais qu’un homme avait commis un crime…
- Euh…....   à qui tu penses ?
- Mais que tu ne lui en voulais pas…   
- Euh je vois pas dans quelle p***** de circonstance ça pourrait arriver…   
- En fait il avait raison…  
- Gnééé ??? Mais de quoi tu parles ?                  
- Qu’est-ce que tu ferais ?
- MAIS C'EST QUOI CETTE QUESTION, DE QUOI IL S’AGIT ?????                            

ou alors :
- dis moi....
- ca y est tu me gonfles
- j'ai un ami, qui a un ami qui connait un ami dont le cousin a peut être tué quelqu'un. Mais c'est pas moi!
- grosso modo tu as tué quelqu'un
- mais non c'est pas moi, j'étais au bridge
- bon admettons
- bref ce type il a tué quelqu'un, mais c'était un méchant, et puis on sait pas s'il a vraiment tué, mais l'important c'est que c'était un vrai méchant, très vilain
- mouais...
- et euh, l'ami de l'ami de l'ami du cousin dont je te parle, il est peut être au courant...
- ZZZZZZZZZZZ
- tu m'écoutes????
- hein oui bah il fait ce qu'il veut
- non mais toi tu le dénoncerais?
- de quoi?
- ...... si j'avais gagné au bridge en trichant
- non
- bon c'est ce que j voulais savoir

La saison 4 est en ligne!  

http://www.theavengers.fr/index.php/hors-serie/annees-2000/downton-abbey-2010/downton-abbey-saison-4

Un étrange visiteur

Ce serait super un tel crossover. Mais je crois que Fellowes prend très au sérieux sa série pour se laisser aller à un tel décalage.

Oui et de plus ce n'est pas le même diffuseur, donc c'est tout de suite beaucoup plus compliqué.

Mais ça serait un p..utain d'épisode !

Philo a tout à fait résumé la situation !

Certes !   

Bon les gens je n'ai toujours pas réglé ce problème d'images qui ne veulent pas s'afficher sur le forum donc va falloir me dire ce qu'il se passe ici... PITIÉÉÉÉÉÉ !!!

Dearesttara a écrit:Philo a tout à fait résumé la situation !

Et toi commence par regarder la série, on en reparlera !

Pour le problème technique, je ne sais pas, mais si c'est l'image que tu veux voir, elle est ici :

http://frpnet.net/wp-content/gallery/eski-kartpostallar-bilimkurgu/kaov8otqpkyaqoi5sn9b.jpg

Merci Estuaire ! Mmmmh c'est pas le premier montage fait à ce sujet... Ni la première fois que les fans des deux séries fantasment sur le projet...

Qu'il est loin le temps où Jean-Claude Van Damme déclarait avec cette conviction non-dissimulée qui fait l'aura des grands de ce monde: Faut boire de l'eau...bientôt, y en aura plus.

Je me suis laissé emporter par une réflexion semblable à propos du Rosbeef à l'ail (les temps sont durs), et ai par conséquent pris un aller simple pour le pays où on met des oeufs au plat sur le poulet farci aux prunes et où on chasse le lièvre en famille .

(ps: laissez-moi manifester mon enthousiasme par le biais de cette petite musique festive:

Donc...après avoir visionné quelques extraits de façon on ne peut plus légale ( ), je me suis procuré (pareillement) la première saison de cette série dont on m'a fait tant d'éloges. Evidemment, la perspective de pouvoir lui "défoncer sa race au poing américain clouté", tel le dédaigneux critique de base d'allociné en manque d'académisme à sabrer, me réjouissait au plus haut point   .

Mais force est de constater que, vilain défaut ou pas, la curiosité reste un remède efficace face aux préjugés de ce bas monde.

Je ne vais pas y aller par quatre chemins: elle a certes de fantastiques qualités et de regrettables défauts, mais sur cette première saison, je trouve cette série réellement excellente, bien que son potentiel ne soit qu'éffleuré sur quelques points.

Peut-être est-ce parce que la lutte des classes continue son petit bonhomme de chemin vers l'apocalypse que cette réflexion me paraît on ne peut plus appropriée (elle n'est pas de moi), mais oui, "voir une série avec des gens riches, çà fait du bien" . Mais des riches qui ont des valeurs, du goût, des gens sincères , qui ont à la fois le sens de la tournure et celui de la répartie . En temps normal, j'aurais eu tendance à dire que ces individus sont des p*tains de psychopathes, mais pour être franc... les cousins qui se marient entre eux, les "A cup of tea my Lord ?", les madeleines, la chasse à cour en famille, les turcs chauds comme des baraques à frites (et qui mangent trop de chocolat...c'est pourquoi leur espérance de vie ne dépasse pas les trente ans ), les Grands de ce monde qui draguent en parlant jardinage, les bébés qui naissent dans les choux... çà vend du rêve!!!
Et je pense sincèrement qu'un retour de l'aristocratie ouverte sur le devant de la scène médiatique et politique ne pourrait apporter que bienfaits et renouvellement à la désolation actuelle de la société occidentale qui est la nôtre   

Là est le principal point fort de Downton: ce décalage culturel jouissif, entre l'aristocratie anglaise telle qu'elle est illustrée ici et notre monde de consommateurs des classes moyennes, donne à de multiples situations, qu'elles soient graves ou légères, une liberté d'interprétation du spectateur au premier, second ou 36ème degré.
Et cette fantastique liberté, elle est d'abord due à un casting et une galerie de personnages plaqués or: Hugh Bonneville pète la classe en Lord Grantham (je n'ai pas trouvé d'expression plus appropriée), revoir Elizabeth McGovern et ses mouvements de sourcils est un bonheur de tous les instants, Michelle Dockery est juste impeccable dans ce que je considère comme l'incarnation même de la femme rêvée, et que dire du clou du spectacle, Lady Maggie Smith, à l'origine de répliques savoureuses qu'elle semble proclamer avec une jubilation non-dissimulée . J'apprécie énormément le personnage de Bates (Brendan Coyle), qui apporte un soupçon d'ambiguité et surtout de mystère à quelques intrigues qui en manquent cruellement  .
Je n'aurai nullement besoin d'en rajouter sur la qualité des dialogues, qui constituent indéniablement l'une des qualités premières de chaque épisode, la qualité des décors, costumes...ou encore quelques subtilités de mise en scène bienvenues mais trop rares (alternance longue/courte focale-Maîtres/Domestiques, pour souligner le décalage également visuel entre les deux univers) ainsi que certains plans extrêmement léchés et flatteurs pour les yeux  .

Bref, le tableau eut été parfait si quelques gros points noirs ne revenaient pas régulièrement sur le devant de la scène: Dearesttara soulignait l'autre jour que la format "série" restait davantage un domaine où les scénaristes sont rois, et où la réalisation et le montage ne passent souvent qu'au second plan.
Et en effet, il y a malheureusement d'énormes problèmes de montage dans cette série: les transitions sont trop rarement travaillées, on passe parfois d'une scène légère à une autre qui l'est beaucoup moins en une fraction de seconde et de façon beaucoup trop hachée, on est trop souvent dans du champ-contrechamp trop classique (j'ai du voir 3 ou 4 plan-séquences sur les 7 épisodes) alors que les fantastiques décors ne demandent qu'à éclabousser la lentille. Certains plans larges sont certes somptueux, mais tellement occasionnels qu'ils donnent l'impression qu'ils ne sont là que pour faire joli au milieu de quelques répliques... NON!!! Désolé, mais quand on a des acteurs d'un tel niveau, et un matos 5 étoiles autour, c'est pour filmer tout ceci avec grandeur, pas comme un feuilleton hebdomadaire du dimanche soir (bon j'exagère un peu, mais quand même...). Et j'ai trouvé cela incroyablement frustrant, car je reste convaincu que le potentiel visuel de cette série va bien au-delà du peu de choses qui en ressortent. Je ne dis pas que c'est mal filmé, loin de là, je ne demande pas du Visconti non plus, mais un peu de rythme dans tout çà ne pourrait que rendre l'ensemble encore plus rafraîchissant qu'il ne l'est déjà .

Et en parlant de montage, l'autre chose inexplicable qui m'a dérangé l'usage abusif d'ellipses, qui parsèment cette première saison, et rendent certaines intrigues complètement insipides et inabouties: je prends les deux premiers exemples qui me viennent à l'esprit, comme le rendez-vous mouvementé que Sybil et Gwen (que j'adore au passage!!) ont pour obtenir un poste de secrétaire à cette dernière (elles tombent dans la boue, et......hop directement huit heures plus tard, de retour et bien vêtues), ou encore la mort de Pamuk qui, bien qu'absolument géniale pour définitivement lancer la série, m'a parue complètement WTF dans sa construction (je n'ai pas trouvé de mot mieux approprié): Pamuk arrive dans la chambre de Mary en peignoir, brûlant d'excitation rien qu'à l'idée d'être le premier sur la liste, se jette sur elle comme le léopard sur la gazelle en pleine savane, Mary résiste, je le dirai à mon père sale cochon!!!  , elle cède....ellipse...elle arrive dans la chambre d'Anna, plus désemparée que choquée, raconte qu'il a fait une crise cardiaque . Messieurs les réalisateurs, quand on fait une ellipse de ce genre, que l'on met hors-champ ou bien hors montage la mort d'un personnage important, et même Hitchcock a du vous le hurler de là où il se trouve actuellement, c'est pour laisser croire au spectateur qu'il s'est passé quelque chose qu'on ne va pas lui raconter tout de suite après, en l'occurrence un meurtre ou quelque chose de ce genre  ... MAIS PAS UNE P*TAIN DE CRISE CARDIAQUE EN PLEIN ACTE ALORS QUE LE TYPE ETAIT CHAUD COMME LA BRAISE TROIS MINUTES PLUS TÔT!!!! . Après je sais, on n'allait pas montrer la scène non plus, au nom du puritanisme télévisuel, mais au moins tourner la chose d'une autre manière que celle-ci. Désolé, il fallait que çà sorte, mais ce point-là m'avait réellement agacé   .

Et rien que cette mésaventure (qui aura de regrettables conséquences à l'avenir) fait figure d'exception, car elle permet de souligner quelque chose d'extrêmement commun à de nombreuses intrigues de Downton: les conséquences de chaque acte ou action trouvent trop souvent leur importance dans les réactions des autres protagonistes à l'égard de celle-ci, plutôt que dans le fait de faire avancer l'histoire d'un point de vue général. Au lieu de travailler davantage certains plans ou d'entretenir avec plus d'astuce le suspense de certaines intrigues, les scénaristes en ont inclus quelques-unes qui n'ont que peu d'intérêt et qui ne servent en rien le travail ou l'évolution de tel ou tel protagoniste, aussi riche et intéressant soit-il sur le plan psychologique.

Et je trouve cela fort regrettable, dans le sens où le fil conducteur du scénario, les connections et les évolutions des rapports entre les personnages (la thématique "maître/serviteur" est d'ailleurs remarquablement bien traitée, je pense notamment à l'attitude du cousin Crawley vis-à-vis de son valet dans les premiers épisodes), les jeux d'acteurs de grande classe ainsi que la qualité d'écriture des dialogues rendent l'ensemble passionnant à suivre  




Mais comme je suis du genre à chercher la p'tite bête, et que je reconnais qu'il est très difficile de dire du mal de Downton Abbey, tant l'univers qui est proposé est dense, jouissif et fascinant, je vais finir sur une note simple: Tous ceux qui n'ont pas encore poussé la porte du domaine, nantis, réac', bon public ou en quête de divertissement haut de gamme, n'hésitez pas ! C'est cuvée prestige    

Maintenant, j'attends le facteur pour la saison 2

Sacrément bien écrit, JLP ! Bon, vu que tout le monde sur le forum semble avoir regardé la série, et surtout au vu de ta brillante chronique, je suis décidé, je vais à mon tour regarder la saison 1. J'ai un ami qui l'a chez lui, je vais lui demander le DVD. Rapport sous peu. Thanks, JLP de nous avoir donné un point de vue aussi complet.

JLP a écrit:Evidemment, la perspective de pouvoir lui "défoncer sa race au poing américain clouté", tel le dédaigneux critique de base d'allociné en manque d'académisme à sabrer, me réjouissait au plus haut point   .

C'est une profession épanouissante ça réac ?? Tant que c'est pas du Hitchcock ou du Visconti ou je ne sais quel "maître" c'est forcément... mauvais ?? Quelle perspective réjouissante, je me sens toute gueuse  .

JLP a écrit:NON!!! Désolé, mais quand on a des acteurs d'un tel niveau, et un matos 5 étoiles autour, c'est pour filmer tout ceci avec grandeur, pas comme un feuilleton hebdomadaire du dimanche soir (bon j'exagère un peu, mais quand même...). Et j'ai trouvé cela incroyablement frustrant, car je reste convaincu que le potentiel visuel de cette série va bien au-delà du peu de choses qui en ressortent. Je ne dis pas que c'est mal filmé, loin de là, je ne demande pas du Visconti non plus, mais un peu de rythme dans tout çà ne pourrait que rendre l'ensemble encore plus rafraîchissant qu'il ne l'est déjà .

Mmmmh ouais enfin ça reste quand même des plans superbes, ils ont pas besoin d'en faire des tonnes pour prouver que le château est 5 étoiles et qu'ils savent filmer... Downton Abbey c'est pas une émission de Stéphane Bern style "Secrets d'Histoire : mystères et grandeurs de Highclere Castle"  .

JLP a écrit:je prends les deux premiers exemples qui me viennent à l'esprit, comme le rendez-vous mouvementé que Sybil et Gwen (que j'adore au passage!!) ont pour obtenir un poste de secrétaire à cette dernière (elles tombent dans la boue, et......hop directement huit heures plus tard, de retour et bien vêtues)

Bah je vois pas où est le problème... Faut que ça avance... Alors elles font quoi ? Elles mettent trois heures pour rentrer, Sybille passe par "la porte de derrière", elle va se laver et se changer, et... qu'est-ce que ça apporte de plus   ?

JLP a écrit:ou encore la mort de Pamuk qui, bien qu'absolument géniale pour définitivement lancer la série, m'a parue complètement WTF dans sa construction (je n'ai pas trouvé de mot mieux approprié): Pamuk arrive dans la chambre de Mary en peignoir, brûlant d'excitation rien qu'à l'idée d'être le premier sur la liste, se jette sur elle comme le léopard sur la gazelle en pleine savane, Mary résiste, je le dirai à mon père sale cochon!!!  , elle cède....ellipse...elle arrive dans la chambre d'Anna, plus désemparée que choquée, raconte qu'il a fait une crise cardiaque . Messieurs les réalisateurs, quand on fait une ellipse de ce genre, que l'on met hors-champ ou bien hors montage la mort d'un personnage important, et même Hitchcock a du vous le hurler de là où il se trouve actuellement, c'est pour laisser croire au spectateur qu'il s'est passé quelque chose qu'on ne va pas lui raconter tout de suite après, en l'occurrence un meurtre ou quelque chose de ce genre  ... MAIS PAS UNE P*TAIN DE CRISE CARDIAQUE EN PLEIN ACTE ALORS QUE LE TYPE ETAIT CHAUD COMME LA BRAISE TROIS MINUTES PLUS TÔT!!!! . Après je sais, on n'allait pas montrer la scène non plus, au nom du puritanisme télévisuel, mais au moins tourner la chose d'une autre manière que celle-ci. Désolé, il fallait que çà sorte, mais ce point-là m'avait réellement agacé   .

Bon ok je comprends que ce soit plus excitant une ellipse temporelle quand un meurtre est sur le point de se produire, mais je vois pas vraiment en quoi celle-ci te fait rager à ce point. Le mec a juste fait une crise cardiaque. Hors-champ. That's all.

JLP a écrit:Et rien que cette mésaventure (qui aura de regrettables conséquences à l'avenir) fait figure d'exception, car elle permet de souligner quelque chose d'extrêmement commun à de nombreuses intrigues de Downton: les conséquences de chaque acte ou action trouvent trop souvent leur importance dans les réactions des autres protagonistes à l'égard de celle-ci, plutôt que dans le fait de faire avancer l'histoire d'un point de vue général. Au lieu de travailler davantage certains plans ou d'entretenir avec plus d'astuce le suspense de certaines intrigues, les scénaristes en ont inclus quelques-unes qui n'ont que peu d'intérêt et qui ne servent en rien le travail ou l'évolution de tel ou tel protagoniste, aussi riche et intéressant soit-il sur le plan psychologique.

Oui j'avais soulevé ce point dans une de mes critiques. C'est un choix délibéré de faire travailler la psychologie plus que l'action et c'est vrai que certaines intrigues sont de ce point de vue peu utiles. Et là pareil ce sont des aristos, c'est Downton, c'est tout en retenu et c'est une question de couleur du nœud papillon.

JLP a écrit:Mais comme je suis du genre à chercher la p'tite bête

Et c'est dommage je trouve. C'est au détriment du plaisir à découvrir une série sans vouloir à tout prix la sabrer parce que c'est ta norme et au détriment du plaisir à la regarder sans te prendre la tête parce "Y' A UNE MOUCHE EN ARRIÈRE PLAN !!!!!!!!!!"

Dearesttara a écrit:Sacrément bien écrit, JLP ! Bon, vu que tout le monde sur le forum semble avoir regardé la série, et surtout au vu de ta brillante chronique, je suis décidé, je vais à mon tour regarder la saison 1..

Je ne l'ai jamais vue pour ma part, même pas un extrait.
Mais je ne pense pas que ce soit mon genre de série.

à Mrs Peel : "......................................................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
t'as compris...
Un rat qui rit

Et un rat des champs.

Lady Edith dans ce top des personnages les plus ennuyeux des séries les plus récentes. A sa décharge, ce top est lui-même assez contestable (Ted Mosby ennuyeux ??? ).

http://www.vulture.com/2011/12/tvs-ten-most-annoying-characters.html#photo=3x00007

Peut-être un mariage en vue à Dowton Abbey, mais dans la vraie vie du monde vrai.
http://www.20minutes.fr/people/1387073-george-clooney-un-mariage-a-downton-abbey

http://www.dailymail.co.uk/usshowbiz/article-2639781/A-Downton-Abbey-wedding-George-Clooney-Amal-Alamuddin-Plans-underway-rent-castle-fit-king-Hollywood.html