Un Scandale en Bohême (A Scandal in Bohemia)

Sherlock Holmes, avant tout un personnage littéraire, certes.

Toutefois je n'en ai lu que les incontournables, dont le roman fondateur Une étude en Rouge, et le très sur-estimé Chien des Baskerville (qui n'était originellement pas destiné à être une aventure de SH, c'est dire ! Mais nous aurons l'occasion d'y revenir).
A la différence de mon homonyme non-numéroté (Denis) dont vous pouvez également lire les critiques, je ne peux donc pas comparer la fidélité des scénarios aux nouvelles et romans du Canon holmésien. Fidélité pourtant parfois (souvent ?) mise à mal !

Ceci posé, c'est avec l'oeil neuf (ou naïf ?) du téléspectacteur moyen néophyte que je vais aborder cette série, qui si elle n'est pas factuellement conforme, reste unanimement reconnue comme fidèle "spirituellement" au personnage éponyme. Parfois, l'approche d'un "non-holmésien" au pur sens du terme est un avantage et permet de regarder des épisodes sans constamment être gêné par la liberté prise par la série. On se rend alors compte que la majorité des scénarios gardent tout leur intérêt, avec une intrigue qui "tient la route".

Pour en finir avec ces remarques préliminaires, un seul conseil : VOST.
VOST obligatoire pour tout le monde ! Pas de "mais" !
Je m'explique et je nuance.
Je suis pourtant habituellement voxophile, et je sais reconnaître la qualités des bons doublages français. Le doublage et très décrié à l'heure actuelle, certes il y en a des mauvais, mais globalement je trouve ce lynchage injustifié : cela reste correct, et certains s'offrent même le luxe d'être supérieurs aux VO (il n'y a qu'à voir V pour Vendetta et le travail du grand Féodor Atkine sur la voix du personnage principal). Mais je m'égare.


Pour la série qui nous occupe, Jeremy Brett tient le rôle principal. Or, ce comédien est un surdoué inimitable. Dans son jeu, il peut passer de l'attitude la plus calme à l'emphase la plus folle en moins de deux phrases, et parfois moins.
Il faudrait faire fort pour trouver quelqu'un qui puisse l'imiter de façon approchante pour la VF.
Or, voila que Jacques Thébault hérite de cette charge. Je n'ai rien contre ce grand comédien qui a su doubler avec brio Patrick Mac Gohan dans l'excellente VF de la série Le Prisonnier. Toutefois force est de constater qu'ici son jeu ne convient pas. Pas du tout. Tout le jeu de Brett est atténué, "muselé" diront-nous. On se prive là d'un intérêt majeur de la série : l'excellence de l'interprète principal, et je pèse mes mots.
Pour ceux n'ayant jamais vu la version originale, le doublage leur paraîtra plutôt aceptable. C'est ce qu'il m'a paru dans un premier temps, avant de faire ce que je fais toujours pour déterminer de la qualité d'une VF... la comparaison.



Un Scandale en Bohême

Stupeur et damnation, le premier épisode n'est pas l'adaptation d'Une étude en rouge : le roman où Sherlock Holmes et Watson se rencontrent pour la première fois.

Ceci n'empêchera pas au quidam de comprendre au fur et à mesure la nature des relations entre Holmes et le bon docteur, tout comme cela ne nous empêchera pas de nous attacher progressivement au duo et à leurs enquêtes.

Toutefois, et même si vous n'avez comme moi ni le temps ni l'envie pour une lecture complète de l'oeuvre littéraire du Canon... je conseillerai l'acquisition et la lecture de ce seul roman. Il constituera en quelque sorte "l'épisode pilote" parfait pour la série.

Car sinon, qu'on se le dise, ce Scandale en Bohême risque d'en rebuter plus d'un : ce n'est pas le meilleur des épisodes pour démarrer, loin de là. L'intrigue est finalement des plus basiques, et seul le jeu de Brett ainsi que la toute fin de l'histoire retiendront l'attention. Certains pourront aussi apprécier les déguisements qu'Holmes utilise pour mener l'enquête !

Le personnage central de l'intrigue demeure Irène Adler (jouée ici par Gayle Hunnicutt). Cette dernière parvient littéralement à éventer les plans de Sherlock Holmes ! Ce dernier en restera bluffé et chérira cette femme comme "La Femme"... Ce qui n'est pas peu dire, car... Holmes est habituellement quelque peu mysogine et n'a que relativement peu d'estime pour cette partie du genre humain. Personne n'est parfait, et de toute façon nous sommes encore ici en présence d'une société inégalitaire où l'homme prévaut...


Il convient de ne pas s'arrêter à l'impression laissée par cet épisode, qui peut être décevante. Il peut toutefois s'avérer distrayant lors d'une seconde vision, aussi il n'est certainement pas à écarter définitivement, ce serait une erreur !

Denis_48 a écrit:Sherlock Holmes, avant tout un personnage littéraire, certes.

Toutefois je n'en ai lu que les incontournables, dont le roman fondateur Une étude en Rouge, et le très sur-estimé Chien des Baskerville (qui n'était originellement pas destiné à être une aventure de SH, c'est dire ! Mais nous aurons l'occasion d'y revenir).


Un Scandale en Bohême

Stupeur et damnation, le premier épisode n'est pas l'adaptation d'Une étude en rouge : le roman où Sherlock Holmes et Watson se rencontrent pour la première fois.

Ceci n'empêchera pas au quidam de comprendre au fur et à mesure la nature des relations entre Holmes et le bon docteur, tout comme cela ne nous empêchera pas de nous attacher progressivement au duo et à leurs enquêtes.

Toutefois, et même si vous n'avez comme moi ni le temps ni l'envie pour une lecture complète de l'oeuvre littéraire du Canon... je conseillerai l'acquisition et la lecture de ce seul roman. Il constituera en quelque sorte "l'épisode pilote" parfait pour la série.


Le personnage central de l'intrigue demeure Irène Adler (jouée ici par Gayle Hunnicutt). Cette dernière parvient littéralement à éventer les plans de Sherlock Holmes ! Ce dernier en restera bluffé et chérira cette femme comme "La Femme"... Ce qui n'est pas peu dire, car... Holmes est habituellement quelque peu mysogine et n'a que relativement peu d'estime pour cette partie du genre humain. Personne n'est parfait, et de toute façon nous sommes encore ici en présence d'une société inégalitaire où l'homme prévaut...