Re: Islamisation de l'Europe

Invité Mer 21 Mar 2012 - 23:01

Phil DLM a écrit:Ken Livingstone, bien qu'au parti travailliste, est en fait surnommé depuis longtemps "Ken le Rouge". C'est le Mélenchon local, je pense que ça ne te surprendra pas...

Non, en effet...

La Seine-Saint-Denis a la démographie de l’Algérie.
Gilles Kepel

**phildlm** Jeu 22 Mar 2012 - 22:48

Invité Jeu 22 Mar 2012 - 22:53

Excellent Envoyé Spécial ce soir.

Invité Sam 24 Mar 2012 - 10:27

Prenez cinq minutes pour lire cet article paru dans le Monde d'hier. Tout ce qu'il faut penser sur l'islam mais surtout ne pas dire...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La religion islam dans son ensemble peut-elle être dédouanée de ce type d'action radicale ? Autrement dit, quelle que soit la distance considérable et infranchissable qui sépare ce tueur fou de la masse des musulmans, pacifiques et tolérants, n'y a-t-il pas tout de même dans ce geste l'expression extrême d'une maladie de l'islam lui-même ?ritualisme, formalisme, dogmatisme, sexisme, antisémitisme, intolérance, inculture ou "sous-culture" religieuse sont des maux qui la gangrènent.

Invité Lun 26 Mar 2012 - 10:03

France profonde...

Invité Lun 26 Mar 2012 - 10:03

M.MOHAMED a déclaré à la Préfecture son statut.

La Préfecture a accepté que sa deuxième femme le rejoigne en France sans lui délivrer de carte de résidence.
Il a 16 enfants, 8 pour chaque femme!!! Mais comme ses enfants sont TOUS nés en France, ils sont Français.
Du coup, même si elle n' a pas de papiers, elle ne peut pas être expulsée.

A) ETUDE DE LA SITUATION DE LA 1ère EPOUSE: Mr et Mme MOHAMED n°1 : avec ses 8 enfants

1) 978,08 €uros d' allocations familiales tous les mois
2) 2 allocations pour jeune enfant 323,32 €uros
3) allocation logement 300 €uros
4) le RMI pour un couple (626,82 euros) + 8 enfants (1337,20 euros) soit 1 964,02€

5) allocation de rentrée scolaire pour 4 enfants85,87euros/mois.
Au total Mr et Mme X n°1 peuvent donc toucher :

Allocations familiales: 978,08 €uros

A.P.J.E.: 323,32 €uros.

Allocation logement : 300,00 €uros

RMI : 1 964,02 €uros.

Allocation de rentrée scolaire 85,87 €uros.

Soit un total mensuel de 3 651,29 €uros

B) ETUDE DE LA SITUATION DE LA 2ème EPOUSE:

Cette deuxième épouse n' en est, en fait, pas une. Elle est considérée par la C.A.F... Comme un "parent isolé"!
Elle touche donc:

1) l’ API qui s' élève à 707,19 €uros pour un parent seul avec 1 enfant auquel on ajoute 176,80 €uros /enfant supplémentaire (7 x 176,80 €uros en plus).

Soit un total de 1944.79 €uros.

2) Toujours pour ses 8 enfants elle touche chaque mois : 978,08 €uros d' allocations familiales.

3) Il est probable qu 'elle ait 2 enfants de moins de trois ans, elle a donc droit à l' A.P.J.E. 161,66 euros x 2 soit 323,32 €uros.
4) Comme parent isolé = allocation logement, à la louche plus ou moins 300 Euros.
5) Avec 8 enfants elle n' a sans doute pas le temps de travailler, d' autant plus que son mari pense qu' il ne faut pas qu 'elle travaille avec des hommes

parce qu 'elle pourrait être tentée par l' adultère...Donc elle touche le RMI soit pour une personne seule 417,88 €uros + 167,15 €uros / enfant

Soit au total 1 755,08 €uros.

6) Elle a donc au moins 4 enfants en âge d' être scolarisés :
Allocation de rentrée scolaire 257,61 euros X 4 = 1 030,44 €uros
soit un montant mensuel de 85,87 €uros.
Ce qui nous fait au total rien que pour Mme MOHAMED n°2 la somme mensuelle de :

API: 1 944.79 €uros.

Allocations familiales: 978,08 €uros

A.P.J.E.: 323,32 €uros.

Allocation logement : 300,00 €uros

RMI : 1 755,08 €uros.

Allocation de rentrée scolaire 85,87 €uros.

Soit un total mensuel de 5 387,17 €uros

SOIT AU TOTAL SUR LE COMPTE DE M. MOHAMED TOUS LES MOIS SERA VERSE LA SOMME DE 9 038,46 €uros.

Monsieur MOHAMED... ne paye pas d' impôts, bien sûr ! Il n' a AUCUN REVENU......

Français, Française, Mesdames, Messieurs, méditez, pestez, hurlez... Mais surtout continuez à bosser dur, car il faut payer !!!
Si vous êtes salarié, RMISTE, chômeur ou retraité ce n' est pas la peine d' aller défiler pour avoir un meilleur salaire, allocation ou rente, tout le monde s' en fiche ...

Ce n' est pas vous qui brûlez les voitures donc vous n' effrayez personne, arrêtez de vous agiter comme ça, ce n' est pas bon pour votre tension.

Asseyez vous en position du lotus, respirez bien fort et attendez que l' adrénaline redescende et répétez plusieurs fois cette phrase

"Je suis calme et détendu, je suis heureux, je vis en France, le pays des Droits de l'Homme".

En principe avec beaucoup (vraiment beaucoup) de self-control ça devrait marcher !!

Bon courage !

Au fait j' allais oublier de vous rappeler que Monsieur MOHAMED... ne paye pas d' impôts, car il n' a AUCUN REVENU......mais bientôt Si par malheur pour la FRANCE Hollande est élu IL VOTERA !!!

Tout bénéf...comme ils disent là-bas...

Faites suivre ce message, que les contribuables de la France entière et donc, futurs électeurs le sachent.

Invité Lun 26 Mar 2012 - 17:06

En effet, Bidul, la France a plein de pognon mais...pas pour les Français de souche. Evil or Very Mad

**phildlm** Lun 26 Mar 2012 - 20:49

Invité Jeu 29 Mar 2012 - 9:34

La bonne blague…

En 2055, je ne serai surement plus là pour le constater mais il est fort à parier qu’à cette époque, le pays sera devenu une république islamique au train où vont les choses. A noter que dans l’article, on ne cache pas que l’immigration est un critère prépondérant et que cela va continuer.

Le taux de fécondité en France est pris dans sa globalité alors qu’il faudrait qu’il soit comptabilisé par ethnie.

On sait pertinemment que les populations africaines, magrébines et Afrique noire, ont une fécondité deux ou trois fois plus importantes que l’européen de souche. Il n’est pas rare de voir des femmes africaines en boubou avec un gosse attaché à l’arrière, poussant une poussette bien pleine avec un ventre arrondi. Après tout, les crèches n’ont pas le droit de vérifier si le père est polygame et les mères se déclarent parents isolés pour traire tout ce qui est possible de l’état…On va donc avoir un des pays européens le plus peuplé avec plus de "français" surement, mais beaucoup moins de gaulois... voire plus du tout !

Et puis, on a Mayotte, un département ‘gagnant’. Personnellement je privilégie en tout la qualité plutôt que la quantité. Ainsi, va la France ! En attendant, je vous conseille de relire le Camp des Saints de Raspail....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Ven 30 Mar 2012 - 21:53

Pourquoi autorise-t-on en France l’UOIF, l’Union des organisations islamiques de France, congrès annuel du Bourget ? Marine Le Pen est la seule parmi les candidats à demander la dissolution de cet organisme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le sujet est soulevé dans Le Figaro

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Elle (l’UOIF) prône un islam radical, politique, contre la mixité hommes-femmes, contre les relations entre musulmans et non musulmans. Et tient un double discours sur l’antisémitisme et le voile. Bref, l’UOIF, proche des thèses des Frères musulmans, est plus favorable à la charia qu’à la laïcité. Et dire qu’elle siège au très officiel Conseil français du culte musulman (CFCM), fondé par Nicolas Sarkozy, qu’elle forme des imams en France et qu’elle dirige des mosquées sur notre territoire…

**phildlm** Ven 30 Mar 2012 - 22:11

Invité Ven 30 Mar 2012 - 22:30

Phil DLM a écrit:Et maintenant, il va jusqu'à dire que c'est "bien" d'enterrer en France le terroriste assassin de Toulouse!

Alors qu'il n'avait plus de passeport français valable. Il était franco-algérien ce qu'on tait pour ne pas ranimer l'histoire des binationaux.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Sam 31 Mar 2012 - 19:44

Le hallal est toujours bien présent. Si vous en avez ras-le-bol de bouffer de la m erde, lisez cet article. Privilégier l’agriculture bio est à la mode mais ingurgiter de la viande hallal peut entrainer de graves maladies.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quand on lit cet article, on constate que l’entrepreneur, Antoine Bonnel, le prototype de français stupide et cupide prêt à vendre son âme au diable, n’hésite à avancer des arguments incohérents pour justifier son enrichissement : la commercialisation e la viande hallal aiderait les musulmans à s’intégrer ! En v’là un qui mérite une paire de baffes pour réfléchir et tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler ! Encore un traître qui vend la France pour une poignée d'euros...

Il faut consulter sur le net la liste des abattoirs qui ne produisent pas de halal du tout... Car se soumettre à ne manger que du saucisson à cause d'une minorité et de quelques trafiquants de viande sans scrupules, c'est se comporter en soumis! Le FN a toujours eu raison, un jour "les Français ne seront plus chez eux"... Ben nous y voilà !

L'intégration ce n'est pas faire manger à la majorité ce que mange la minorité ! Ca me rappelle une phrase du maire de Strasbourg qui a dit : "on sert du halal dans les cantines par respect de la diversité et on ne sert plus de poisson le vendredi par respect de la laïcité. Qu'on le veuille ou non, petit à petit ils nous imposent leur culture avec la bénédiction du gouvernement.

Si vous ne voulez pas bouffer de la viande merdique, votez Marine aux élections.

Elles sont belles, blondes, Ukrainiennes et elles manifestent topless contre l’intégrisme et le voile à Paris alors qu’un sacré paquet de Françaises trahissent leur pays et leurs ancêtres en se convertissant et en se transformant en Belphégor !

**phildlm** Sam 31 Mar 2012 - 21:51

denis a écrit:Le hallal est toujours bien présent. Si vous en avez ras-le-bol de bouffer de la m erde, lisez cet article.

Evidemment, par notre situation géographique, tu est beaucoup plus concerné que moi. Au contraire de la région parisienne, j'ai la chance d'habiter pas très loin du Charollais. Je n'achète jamais de la viande en supermarché, et mon boucher, qui a obtenu plusieurs récompenses, sélectionne les meilleurs viandes charollaises. Je pense que je dois donc manger de la viande de qualité. Pour combien de temps, ça, je ne sais pas.

Invité Sam 31 Mar 2012 - 22:21

Sûrement, mais l'islam, le hallal, l'intégrisme, c'est comme la gangrène; ca gagne du terrain et personne ne sera épargné dans le pays tôt ou tard.

Que tu achètes ta viande en grandes surfaces ou chez le boucher, c'est la même chose en RP. Il n'y a que le porc qui n'est pas contaminé bien qu'on peut même se demander si l'abattage rituel n'est pas généralisé à tous les animaux pour une question de rentabilité.

Invité Lun 2 Avr 2012 - 17:07

Dans le cas où l’un des deux candidats du consortium formé par l’UMP et le PS serait élu, 1 million d’immigrés supplémentaires entreront légalement en France pour s’y installer au cours du prochain quinquennat, si le rythme actuel de l’immigration se maintient (plus de 200 000 entrées légales par an). Si l’on ajoute les naissances et l’immigration illégale et que l’on tient compte des départs et des décès, la France comptera au total dans cinq ans 2 millions de personnes supplémentaires originaires de l’immigration.

Compte-tenu de son ampleur et de sa soudaineté, le processus d’immigration en cours constitue en réalité un phénomène d’invasion. L’immigration non européenne a commencé dans les années soixante ; elle est devenue massive à compter des années soixante-dix. La population d’origine non européenne installée en France peut aujourd’hui être évaluée à au moins 12 millions de personnes. Dès lors si le processus se poursuit, la population autochtone sera mise en minorité et marginalisée bien avant la fin du siècle. La société française et plus généralement la civilisation européenne auront alors disparu.

A l’intention de ceux qui s’apprêtent à voter pour M. Sarkozy ou pour M. Hollande en croyant percevoir entre eux des différences substantielles, nous pensons utile de rappeler que, pour ce qui concerne en tout cas cette question de l’immigration, la plus fondamentale de toutes parce qu’elle engage la survie même de notre peuple et de notre civilisation, la gauche et la droite conduisent à quelques nuances près la même politique depuis quarante ans. Les deux ailes du Système font mine de s’affronter violemment sur des questions secondaires (voile, minaret, vote des étrangers…) pour camoufler aux yeux des électeurs naïfs leur accord profond sur l’essentiel : la poursuite de l’immigration massive.

Avec l’espoir, probablement vain, d’inciter les électeurs abusés à exprimer cette fois un vote de prise de conscience, un vote de « coup d’arrêt », un vote de sursaut, un vote de refus de la décadence, un vote de refus de l’invasion, un vote d’espoir, un vote d’avenir, un vote de recomposition politique, un vote de reconquête de notre identité, nous insisterons, une fois encore, sur les quatre conséquences que la poursuite de l’immigration impliquera inéluctablement :

§ L’immigration persistante entraînera tout d’abord une dégradation continue des conditions de vie.

Provoquant par définition une augmentation importante de la population, elle se traduira pas une hausse continue du prix du logement, par une extension de l’urbanisation et par un accroissement de la pollution. Rappelons que la population française métropolitaine, qui était de 40 millions après la guerre, a explosé depuis : 50 millions dès 1968 ; 60 millions en 2002. 62 millions aujourd’hui. Et l’augmentation se poursuit. Or la plupart des familles autochtones n’ont que deux enfants, ce qui aurait dû se traduire normalement par une stabilisation de la démographie ! Dans quelques années dans ces conditions, seuls les ménages à haut revenu pourront habiter dans des endroits vivables.

§ L’immigration provoquera la ruine des systèmes sociaux et des services publics.

D’ores et déjà la sécurité sociale, l’hôpital, l’éducation nationale, le système de retraite, le système de logement social ont commencé à imploser sous le poids de l’immigration, débordés par le nombre, débordés par les difficultés sociales inhérentes aux populations immigrées, débordés par les comportements incivils et délinquants. Les systèmes publics ont été jusqu’ici maintenus à peu près à flot en étant financés par la dette, passée en trois décennies de 5 % à 85 % du PIB. Or la crise de la zone euro semble indiquer que l’endettement public a aujourd’hui atteint sa limite. Dans quelques années, seuls les membres de la classe supérieure pourront se soigner correctement, scolariser leurs enfants dans un contexte favorable et disposer d’un niveau de vie confortable à leur retraite. Malheur aux autres, et en particulier aux familles de salariés, qui, accablées d’impôts, seront évincées des services publics et des protections dont elles bénéficient jusqu’à présent.

§ L’immigration alimentera une augmentation continue de l’insécurité et de la délinquance.

Selon les statistiques officielles, 3 millions et demi de crimes et de délits sont commis chaque année. Les enquêtes de « victimisation » montrent que ce nombre est en réalité trois fois plus élevé, un grand nombre de délits n’étant pas portés à la connaissance de la police. Une grande partie de ces délits et crimes sont commis par des étrangers ou par des personnes originaires de l’immigration. Si l’immigration se poursuit et si une partie des immigrés présents ne sont pas reconduits (en particulier les clandestins et les étrangers et naturalisés condamnés), la délinquance continuera à croître. Au cours du prochain quinquennat des centaines de milliers de Français autochtones seront victimes de cambriolages, de braquages, d’agressions, de car-jacking, de home-jacking, de coup de couteaux, de viols… Parmi ces victimes il y aura de nombreux électeurs de M. Sarkozy et de M. Hollande (ce qui au demeurant ne sera que justice). Dans les années qui viennent, seules les personnes disposant de revenus élevés pourront se protéger de la délinquance en habitant dans des endroits sécurisés.

§ L’immigration enfin conduira la population de souche européenne à baisser les yeux dans son propre pays.

L’attitude de réserve et de soumission que nous devrons adopter du fait de l’invasion migratoire prendra plusieurs aspects :

Nous devrons rester vigilants en toutes circonstances pour éviter les rencontres malencontreuses. Changer de trottoir, changer de voiture dans le métro, s’interdire certains lieux, proscrire certains horaires, éviter de croiser le regard d’une personne issue de la « diversité »…

Nous devrons cohabiter, dans les différents compartiments de notre vie, avec des personnes issues de la diversité. Dans le cadre professionnel, un nombre croissant de nos collègues auront une origine différente de la nôtre (les quotas de la « discrimination positive » imposeront la diversité dans tous les secteurs et à tous les niveaux). A l’hôpital et dans les maisons de retraite, nous serons soignés de plus en plus souvent par des personnels issus de la diversité, ce qui rendra la position de faiblesse dans laquelle la fréquentation de ces lieux nous place par nécessité encore plus délicate et pénible à supporter.

Les responsables des entreprises de travaux auxquelles nous devront faire appel, les commerçants auxquels nous nous adresserons, les conseillers des banques auprès desquels nous solliciterons un emprunt, les fonctionnaires des guichets devant lesquels nous nous présenterons, tous seront de plus en plus fréquemment issus de la diversité. Il en sera de même des policiers qui nous toiseront et nous verbaliseront. Nous devrons côtoyer au quotidien des voisins de palier diversifiés. Certains des membres de nos propres familles seront issus de l’immigration ou du métissage. Nous serons souvent mal à l’aise lorsque nous rencontrerons toutes ces personnes, compte tenu de leur origine différente et de leur fréquente hostilité latente que nous ressentirons.

Dans ces conditions, nous devrons rester toujours vigilants, taire nos opinions et nos réactions, prendre garde en toute circonstance, même dans les lieux les plus privés, aux propos que nous tiendrons. Nous devrons faire allégeance à l’idéologie universaliste ou à tout le moins rester cois sur le sujet. Il nous sera défendu d’exprimer la nostalgie que suscite en nous la pensée de la France« d’avant ». Nous devrons accepter sans réagir les provocations que les communautés d’origine immigrée multiplieront, bien conscientes qu’elles sont de participer à une entreprise historique d’invasion.

Rappelons au passage que les innombrables revendications et affirmations d’appartenance communautaire qui se multiplient depuis trente ans avec une force sans cesse croissante, en particulier dans la communauté musulmane, ne sont pas seulement des comportements à caractère religieux : ce sont également, et sans doute avant tout, des manifestations identitaires et politiques.

Précisons que ces différentes perspectives peu engageantes sont d’ores et déjà en voie de réalisation et conditionnent depuis déjà plusieurs années le quotidien de nombreux Français de souche européenne.

Si l’on souhaite conjurer cet horizon catastrophique, il n’est plus permis de tergiverser. Il faut, entre autres urgentes dispositions, reconduire les clandestins, renvoyer les délinquants étrangers et naturalisés, changer la loi pour réserver les droits sociaux et l’accès aux services publics aux seuls nationaux, restreindre l’accès à la nationalité en supprimant le droit du sol, ne plus délivrer de visas dans les pays d’immigration…

Quels arguments peuvent opposer à cela les électeurs des partis du Système ? Une telle politique susciterait certaines tensions ? Certes. Mais plus ces mesures seront prises à temps, plus les conflits civils que l’immigration va inévitablement susciter pourront être limités et maîtrisés.

Parier sur le fait que M. Sarkozy mettra en œuvre une politique de fermeté, moins molle en tout cas que celle qu’appliqueront les socialistes ? Allons donc ! Il faut être bien naïf ou de mauvaise foi pour ne pas voir que M. Sarkozy ne se montre ferme qu’en paroles : sous son quinquennat les agressions violentes ont augmenté ; et l’immigration légale a été encore plus élevée que sous les gouvernements précédents !

Les choses vont se tasser, les immigrés vont finir par s’assimiler, l’islam modéré pourra l’emporter si nous lui apportons notre soutien ? Quel aveuglement ! Ceux qui tiennent ces raisonnements ont-ils oublié que l’Histoire est pleine de ces civilisations brillantes qui ont été envahies et qui ont disparu. Ignorent-ils le sort des minorités chrétiennes dans tous les pays musulmans ?

Dans l’Espagne arabo-andalouse, comme dans l’ensemble du monde musulman médiéval, les chrétiens et les juifs avaient le statut de « dhimmis » : ils étaient tolérés mais leurs droits étaient limités ; ils devaient payer des impôts particuliers ; ils ne pouvaient pratiquer leur religion que dans un nombre de lieux restreints et le prosélytisme leur était interdit. Ils devaient en outre porter un vêtement d’une couleur particulière.

Les électeurs des partis immigrationnistes de l’UMP et du PS ont accepté par avance le statut de dhimmi, qui leur sera imposé avant qu’il soit longtemps

**phildlm** Lun 2 Avr 2012 - 21:00

denis a écrit:Dans le cas où l’un des deux candidats du consortium formé par l’UMP et le PS serait élu, 1 million d’immigrés supplémentaires entreront légalement en France pour s’y installer au cours du prochain quinquennat.

Justement, il est plus que probable que ledit consortium remporte cette élection...

Le constat est très juste, mais d'où vient ce texte?

Invité Lun 2 Avr 2012 - 21:11

D'une source appelée Le Paysan savoyard.

Invité Mer 4 Avr 2012 - 15:47

denis a écrit:Le hallal est toujours bien présent. Si vous en avez ras-le-bol de bouffer de la m erde, lisez cet article. Privilégier l’agriculture bio est à la mode mais ingurgiter de la viande hallal peut entrainer de graves maladies.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quand on lit cet article, on constate que l’entrepreneur, Antoine Bonnel, le prototype de français stupide et cupide prêt à vendre son âme au diable, n’hésite à avancer des arguments incohérents pour justifier son enrichissement : la commercialisation e la viande hallal aiderait les musulmans à s’intégrer ! En v’là un qui mérite une paire de baffes pour réfléchir et tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler ! Encore un traître qui vend la France pour une poignée d'euros...

Le halal se généralise à la grande joie de cette tête à claques de Bonnel :« Il y a toujours eu des polémiques, mais le business continue» affirme Antoine Bonnel, le directeur du salon Halal qui se tient mardi et mercredi à Paris.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vers un diktat culturel ?

«Aujourd'hui le halal est désormais accessible à tous. Les conduites de refus et d'évitement sont sanctionnées dans la communauté, car selon une vision moralisante du halal, les musulmans n'auraient plus aucune excuse pour ne pas en manger», constate Florence Bergeaud-Blackler, sociologue à l'Ireham (Institut de recherches et d'études sur le monde arabe et musulman) d'Aix-en-Provence.

Invité Lun 9 Avr 2012 - 11:54

….+ 21 pages ; 88 pages de topic ‘Islamisation de l’Europe’. A 100, j’aurai de quoi faire une compil !

Au moment où les pouvoirs publiques éludent tout statistiques concernant les prisons, un article du Figaro met en évidence la réalité ; à savoir que nos prisons sont un vivier d’islamistes dangereux pour la société, une sorte de bombe à retardement car, vu notre laxisme, ils ressortiront tôt ou tard. Aux USA, pays qui vient temps à autre nous donner des leçons, tout musulman est surveillé qu’il soit suspecté ou non d’atteinte à l’état.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En effet, à l'intérieur des prisons, le personnel de la pénitentiaire a de plus en plus de problèmes à gérer les susceptibilités et les exigences - le refus, par exemple, de certains musulmans d'accepter aujourd'hui la présence de femmes, qu'elles soient surveillantes ou affectées à l'administration des établissements pénitentiaires.

Invité Lun 9 Avr 2012 - 13:22

Frayeur hier, je passe sur numéricable pour voir RAI UNO et le pape (ubi et orbi) et je ne trouvais plus la RAI, qui me sert aussi à voir le festival de San Remo que je suivais à la radio avant 2000.

Or, les chaînes AL JEEZERAH et cie se sont multipliées

Moi qui trouvais que parfois Denis exagère, là j'ai pris peur :

Sur Numéricable, (hors TNT qui ne nécessite pas la mise en marche du décodeur), j'ai une invasion :
AL MASRIYAH
AL AOUA
DUBAI TV
BERBERE TV
CANAL ALGERIE
TUNISIA 1
2M MAROC
AL MAGHRIBIA
AL JAZEERA ENG
AL ARABIYA
AL JAZEERA ARABE

Et avec cela l'autre jour, je ne trouvais pas une chaîne française de mon abonnement, il m'a fallu réinitailiser le décodeur numéricable.

Par contre pas de chaînes américaines, et seul BBC en anglais

**Philo** Lun 9 Avr 2012 - 20:34

Mais non, tout va bien !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Dearesttara** Lun 9 Avr 2012 - 20:58

Les fondamentalistes chrétiens ont vraiment l'air cons avec leur petite « la masturbation ça rend sourd » !

J'avais vu des reportages dans le genre, où une frigide folle à lier de la police religieuse iranienne séparait deux ados en train de s'embrasser parce qu'ils étaient pas mariés et qu'Allah n'aime pas ça. Ca fait peur, et comme par hasard, c'est la faute des femmes... La rétrogradation intellectuelle et spirituelle dans son état le plus absurde et dangereux...

**phildlm** Mar 10 Avr 2012 - 0:20

Invité Mar 10 Avr 2012 - 2:38

Un bel exemple d'intégration:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Mar 10 Avr 2012 - 12:39

Moimeme a écrit:Un bel exemple d'intégration:

[url=http://fr.novopress.info/111040/mariage-algerien-dans-le-territoire-de-belfort-autoroute-bloquee/

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En effet...

Invité Mar 10 Avr 2012 - 12:42

Phil DLM a écrit:
denis a écrit: Aux USA, pays qui vient temps à autre nous donner des leçons, tout musulman est surveillé qu’il soit suspecté ou non d’atteinte à l’état.

Ben, ça ferait beaucoup de monde à surveiller, en France...

Le fait est que Mérah ne l'était pas...

J'aimerais surtout que tu commentes ce que compte faire Hollande sur l'islam dans les prisons...Pour Mérah, il l'était, musulman, et d'ailleurs seul son passeport algérien était valable.

**phildlm** Mar 10 Avr 2012 - 22:00

Invité Mar 10 Avr 2012 - 22:52

Non, justement, je n’ai pas d’information à ce sujet ; c’est ce que je trouve inquiétant. Moi, je ne compare pas en me disant cela ne va pas être pire. Je voudrais que cela soit mieux et, avec Hollande, je doute qu’on aille vers de l’amélioration et dans son silence, on peut même craindre pire même si c’est difficilement imaginable !

Je fais également partie des 70% pour le premier ; pour le second, comme je l’ai écrit par ailleurs, mon vote ne devrait pas changer de candidate, à moins, et c’est possible, que Hollande, désireux d’acquérir les voix de Mélenchon, fasse des compromis et des prépositions si irresponsables et démagogiques, qu’il me force à voter Sarkozy.

**phildlm** Mar 10 Avr 2012 - 23:24

denis a écrit:Non, justement, je n’ai pas d’information à ce sujet ; c’est ce que je trouve inquiétant.

Cela ne me surprend pas, et je crois même savoir pourquoi: je ne peux pas te donner les références car en ce moment je lis beaucoup de sites Internet, mais il y a eu une enquête auprès des électeurs de gauche pour savoir quelles sont leurs positions sur l'islam, l'immigration. L'enquête a révélé que cet électorat est divisé en 2 parties égales:

Une moitié soutient les positions très favorables à l'immigration, du style de celles de Verts ou de Delanoë, et l'autre moitié, tout en tenant également des propos très ouverts en apparence, pense à peu près le contraire, en fait ils ne seraient pas contre acceuillir toute la misère du monde si c'était possible, mais se rendent bien compte que ça ne l'est pas, et surtout qu'un excès d'immigration remet en cause les équilibres sociaux, donc sape la politique sociale redistributive qui est l'apanage de la gauche. Donc, une moitié est consciente que trop d'immigrés ne sert qu'à faire le jeu de la droite et du patronat, à faire pression à la baisse sur les salaires.

Hollande est comme tous ses concurrents, il doit attirer des voix tout en ne perdant pas son électorat. Son électorat étant totalement divisé sur ce sujet, il évite d'en parler, logique. Tout comme Sarkozy évite soigneusement de dire comment il va faire pour trouver les 50 milliards d'économie annuels destinés à combler le trou qu'il a lui-même creusé.

Alors à quoi ressemblera la politique de Hollande en ce domaine? Remarquons qu'il est le seul candidat de gauche à ne pas proposer de régularisation massive de "sans-papiers". Juste des régularisations au cas par cas... comme Sarkozy. En fait, je crois que rien ne changera en ce domaine. Avec Sarkozy, il y avait des promesses non tenues, avec Hollande il n'y aura aucune promesse et pas grand-chose de fait. Quelques mesurettes en faveur de l'intégration, plus de députés issus des minorités visibles, et c'est tout.

Il n'y a ni inquiétude à avoir, ni espoir à entretenir, sur ce sujet. Voilà bien pourquoi mon choix s'est effectué selon d'autres critères. Hollande, c'est une évolution pépère, un président tranquille après l'extravagance, la flamboyance non suivie d'effets de Sarkozy. C'est surtout la dernière chance d'un certain changement (très modéré, mais sensible) de politique économique et sociale. Si ce changement n'a pas lieu, il y aura des émeutes comme en Argentine, ou en Espagne ou en Italie où on n'en est pas loin. Et si NS était reconduit, les émeutes arriveront beaucoup plus rapidement. Tu es fonctionnaire et moi aussi, nous sommes relativement protégés, mais il ne faut pas sous-estimer la souffrance du peuple français en raison de la crise, et surtout l'exaspération de voir que les responsables de cette crise s'en sortent si bien et que c'est le peuple qui paye. Nous sommes dans une situation qui rappelle la France de 1788...

La bourgeoisie a tort de rejeter Hollande, avec lui elle achèterait un relatif calme, une relative paix sociale car subsisterait un espoir de changement en douceur. Quoique je ne sais pas si c'est bien dans la tradition française, les Français préfèrent les boutefeux comme Mélenchon et les révolutions aux transitions pacifiques.

Invité Mer 11 Avr 2012 - 9:51

Phil DLM a écrit:Tu es fonctionnaire et moi aussi, nous sommes relativement protégés, mais il ne faut pas sous-estimer la souffrance du peuple français en raison de la crise, et surtout l'exaspération de voir que les responsables de cette crise s'en sortent si bien et que c'est le peuple qui paye.

Protégés, c'est vite dit. A entendre Attali hier aux 20 heures, les fonctionnaires seront payés à crédit à partir de septembre...

Contenu sponsorisé

Islamisation de l'Europe