Islamisation de l'Europe

Alors, j'espère que Christine Boutin n'aura pas d'enfant...    Juste un petit clin d'œil à la Boutin qui ne manque pas d'air: oser brandir la Bible à l'Assemblée nationale contre une loi qui lui déplaisait alors qu'elle est mariée avec son propre cousin! Se réclamer du catholicisme et avoir des mœurs de musulmans pakistanais! Et coucher avec son propre cousin, c'est-à-dire le fils de sa tante, ou le fils de son oncle! Tu coucherais avec la fille de ton oncle, toi? Moi, non, j'aurais trop honte. Que ça soit interdit par l'Eglise, ça ne semble pas l'avoir fait reculer... Donc, cette passionaria du catholicisme pur et dur n'est même pas mariée à l'Eglise, qui considère qu'un tel mariage est incestueux! Dans le registre, faîtes ce que je dis, pas ce que je fais, elle est sûrement apparentée à Cahuzac et sa "lutte contre la fraude fiscale". Elle me rappelle "La cage aux folles" et le président du parti ultra-catholique qui meurt d'une crise cardiaque dans les bras d'une prostituée mineure et noire (comme quoi, la réalité dépasse la fiction...)

Sur le fond, je suis d'accord sur le fait que toutes les cultures ne se valent pas. Ceci étant, mon but n'est pas d'établir une hiérarchie, je pense que, tout simplement, nous sommes différents, et que ces différences sont insurmontables. Qu'il y ait de l'islam dans les pays du Moyen-Orient ne me dérange pas, c'est bien naturel, ce que je voudrais, c'est qu'ils cessent de nous envahir. Le monde arabo-musulman a toujours tenté de s'emparer de l'Europe, mais l'Europe a longtemps résisté: voir Charles Martel, c'était en 732. Maintenant, l'Europe, ou plutôt ses dirigeants, ne résistent plus, mais trahissent leurs peuples.

Voici ce qu'auraient dû faire les dirigeants occidentaux s'ils se souciaient des intérêts de leurs peuples:

-soutenir Poutine contre les Tchétchènes.
-soutenir les Serbes contre les Bosniaques, encourager une alliance entre Serbes et Croates, la création d'un état musulman au cœur de l'Europe étant un scandale, état d'ailleurs peuplé de populations historiquement serbes, mais héritières des traitres ayant adopté la religion des envahisseurs ottomans. C'est comme si on accordait un état aux anciens collabos!
-soutenir les régimes laïcs dans les pays arabes, même lorsqu'il s'agit d'autocrates. Il faut se résigner au moins pire. Saddam Hussein et Bachar El Assad sont des gangsters, mais sont moins pire que les islamistes.

Au sujet de Bachar, ce que dit Patricks sur un autre topic est probablement vrai, le personnage n'est pas recommandable, mais le problème c'est qu'on ne sait plus à quoi s'en tenir à cause de l'attitude des Américains. Bachar pourrait être un criminel encore plus abominable que ce qu'il est, s'il était l'allié des Américains, personne ne le lui reprocherait. La preuve? Son père Affez-El-Assad, un autocrate du même tonneau, s'était allié avec les Américains contre Saddam Hussein lors de la première guerre du Golfe. Résultat: il était présenté comme un homme respectable dans tous les médias français et occidentaux. Maintenant, ils se plaignent de Bachar, mais Bachar n'aurait pas un tel pouvoir si son père n'avait pas été aidé, si son pouvoir n'avait pas été adoubé et consolidé par les Américains.

Et c'est toujours la même histoire: la France aide les révolutions égyptiennes, syriennes etc, puis les islamistes qui mènent ces révolutions s'emparent de l'aide et lancent des attaques terroristes avec l'aide qu'on leur fournit. Voir la guerre au Mali!