Islamisation de l'Europe

Il a fallu qu'elle démissionne à cause de l'attitude "pro-israélienne" du gouvernement pour que j'apprenne qu'il y avait une ministre musulmane dans le gouvernement anglais. C'est la première fois qu'une musulmane était ministre en Angleterre, et ça se produit sous un gouvernement conservateur! Cameron voulait sans doute imiter Sarkozy avec Fadela Amara et Rachida Dati (et sans doute connaîtra-t-il le même sort que lui aux prochaines élections...) Entre le mariage homo qu'il a fait voter et une ministre musulmane, encore un qui est en train de s'aliéner sa base, qui risque du filer en masse à l'UKIP...

Je pensais que le Figaro voulait dire qu'en 2050, 25% de la population française serait africaine, et je m'apprêtais donc à écrire que le chiffre était étonnamment sous-évalué.
25% en Afrique? Hum... ça voudrait dire qu'il y en aurait encore beaucoup qui ne seraient pas chez nous. A ce train-là, j'aimerais autant qu'il y ait 30% de la population mondiale chez eux, et très peu chez nous.
Ils prévoient 4 milliards d'Africains en Afrique en 2050, mais combien y en aura-t-il chez nous? Et combien restera-t-il d'Européens de souche européenne? Même le Figaro n'a pas le courage de le dire...

On en dira jamais assez que l'islam est une religion encore plus réactionnaire que la moyenne des religions, ce qui n'est pas peu dire. Et donc que l'islam est incompatible avec le progrès. Or, le progrès, c'est la gauche, c'est la définition même de la gauche dans le dictionnaire.

Donc, aucun homme de gauche digne de ce nom ne peut défendre l'islam. Tout homme de gauche qui se respecte ne peut qu'être un adversaire de l'islam, c'est une évidence. Preuve que la pseudo-gauche actuelle n'a plus grand-chose de progressiste, donc de gauche.

Je ne viens pas pour défendre Morano, d'ailleurs tout le monde sait ce que je pense de l'UMP... OK, Morano est vulgaire, parfois stupide, elle s'insurge contre les femmes voilées alors qu'elle soutient mordicus Sarkozy qui n'a rien fait en ce domaine, à part nommer au gouvernement la voyoute de banlieue Fadela Amara, qui avait voté contre lui en 2007, et a revoté à nouveau contre lui en 2012 (bonjour la reconnaissance!...)

Mais sur ce coup des voilées à la plage, je ne peux qu'être d'accord. Il est étrange qu'elle prenne une volée de bois vert pour ces propos de la part de nombre d'élus UMP, alors qu'elle a reçu la "compréhension" d'Harlem Désir. Et puis, je ne sais pas si elle habite désormais le 16ème, mais c'est vrai que c'est une des rares politiciennes, notamment à l'UMP, à être issue d'un milieu populaire. Ceci lui donne une compréhension sans doute plus sincère des problèmes, mais son problème à elle, c'est qu'elle n'est guère écoutée au sein de son parti. En fait, elle est l'équivalent de l'aile gauche au PS: elle sert surtout d'idiote utile, de hameçon pour alpaguer quelques naïfs qui vont croire ainsi aux velléités anti-immigrationnistes de l'UMP pendant la campagne, et dès l'élection gagnée elle sera remise au placard et ça continuera comme avant.

Ces propos de de Gaulle sont justes, et très connus. Néanmoins, il s'agissait de paroles tenues en privé, en public il était contraint d'avoir un autre discours...

Le PS pourra naturaliser à tire-larigot, même des roms, ça ne suffira pas pour sauver sa place en 2017, tel qu'il est enlisé, il ne sera pas possible de refaire surface. Même en second tour face à Marine Le Pen, il pourra perdre. Ce que je souhaite, c'est que ce soit au profit du FN, et pas de l'UMP, car sur l'immigration, ce serait exactement la même chose, mais avec l'imposture en plus. Il ne faut pas se leurrer: Sarkozy, qui n'est pas bête, a compris que le FN est désormais trop haut. Son retour, il va le faire sur une ligne modérée afin de séduire l'électorat du centre et des déçus de Hollande, pour faire comme Chirac: se faire élire au second tour avec les voix de gauche contre le FN. Et d'ailleurs, si ce second tour arrive, il gagnera. Mais, avec ses casseroles en plus, ça s'annonce mal. Il vaudrait mieux un second tour PS-FN, en tous cas pour le FN qui aurait une chance réelle de l'emporter. La stratégie de Marine Le Pen va donc consister à enfoncer l'UMP le plus possible, et à souhaiter le retour de Sarkozy, qui sera le moins bon candidat pour son parti. Ainsi, un second tour face à Hollande serait très possible, et fortement prometteur...

Sur l'article d'Eric Brunet: ce guignol tient des propos musclés, mais ça reste un guignol au service de Sarkozy: les maux qu'il décrits, son mentor n'a rien fait pour les endiguer pendant ses 5 ans de pouvoir, c'est un fait. De plus, inciter les Français à partir, c'est criminel. Je suis d'avis que ce n'est pas en désertant que les choses s'amélioreront: si non seulement les étrangers débarquent en masse, mais les Français partent par millions, ça ne pourra qu'accélérer la prise du pouvoir par les forces délétères conquérantes.   

Un sondage a donné récemment 54% pour Hollande face à Marine Le Pen, et comme le FN est toujours sous-estimé par les sondages, j'en déduis que tout est possible.

La stratégie de Hollande, ce n'est pas de dégoûter les gens, c'est de faire monter sciemment le FN en espèrant effectivement se retrouver au second tour face à Marine Le Pen. C'est tellement flagrant qu'il est inutile de le démontrer à nouveau. C'est d'ailleurs une stratégie héritée de François Mitterrand. Et d'ailleurs de bonne guerre: la droite a fait pareil pendant 23 ans de 1958 à 1981 avec le PC, ce qui lui a permis de garder le pouvoir sans discontinuer.

Mais il arrive que celui qui a nourri le crocodile pour qu'il ailler dévorer le voisin se fasse bouffer sa propre main. Et c'est ce qui risque d'arriver au PS. Car actuellement, l'électorat FN est très hétéroclite: ouvriers venus de la gauche dans le Nord et l'Est, conservateurs sociaux comme Denis, méridionaux de droite réactionnaire. Marine Le Pen prend des électeurs partout, ce n'est plus comme avant où le FN prenait surtout à droite, ce qui affaiblissait le RPR de l'époque.

Si tu penses que le risque d'un second tour PS-FN existe et aboutira à la réélection de Hollande, peut-être vaudrait-il mieux voter UMP dès le 1er tour si tu préfères Sarkozy à Hollande, mais pour ma part je pense que c'est une erreur. Beaucoup de gens ont cru que la bourgeoisie allait les protéger de l'immigration, mais ce fut une illusion, la bourgeoisie (Sarkozy et l'UMP), c'est elle qui l'organise, l'immigration.

Je ne sais pas ce que ferait Marine Le Pen si elle prenait le pouvoir. Surtout avec une Europe, voire un monde entier hostiles, et avec un électorat très hétéroclite dont il faudrait satisfaire les aspirations contradictoires, voire diamétralement opposées. Mais je reste persuadé que le seul moyen de tenter de faire céder les "élites", de leur faire ne serait-ce que dévier de leur politique mortifère, c'est qu'il y ait un FN très fort. Et c'est face à la gauche que le FN sera le plus fort. J'avais d'ailleurs prédit avant l'élection de 2012 une montée en flèche du FN si la gauche passait, et je constate que je ne me suis pas trompé.

Les "élites", l'oligarchie, n'ont hélas pas changé: elles ne pensent qu'à leurs intérêts propres à court terme, le peuple peut bien s'écrouler et vivre dans le misère, et au sein d'un pays envahi, elles n'en ont rien à cirer, elles sont barricadées dans leurs quartiers de palaces où les seuls immigrés que l'on rencontre parfois sont des émirs... Le seul moyen de les contraindre est de leur flanquer le traczyre. Dans les années 70, quand elles étaient menacées par les Brigades Rouges ou Action Directe, ça les obligeait à être un peu plus "sociales". Il faut être réaliste: le seul mouvement hors système crédible actuellement, et surtout ayant une puissance électorale conséquente, est le FN, donc le seul moyen d'influer sur un changement possible est de renforcer le FN, même si cela ne suffit pas à le porter au pouvoir. L'essentiel, c'est de faire plier l'oligarchie (ce n'est pas nouveau, c'est vieux comme le monde...), et on ne peut qu'admettre que seul le vote FN va dans ce sens. A condition qu'il reste sur sa stratégie actuelle, car s'il y avait la moindre alliance avec l'UMP, ça serait le début de la fin, et d'une fin assurée et très rapide.

Ben forcément, elle défend son camp... ce qui m'énerve dans ces histoires, c'est que même Nadine Morano est contrainte de s'abriter derrière les "droits des femmes" pour justifier sa position. Personnellement, je suis aussi sensible au droit des femmes, mais pour moi en ce domaine, ce n'est pas l'essentiel. Le principal, c'est que la présence de ces femmes voilées, sur les plages ou ailleurs, défigure et détruit peu à peu notre pays, tout comme celle des musulmans barbus en djellabah. Ne soyons pas hypocrites, ce qui gêne est la défrancisation de la France et la "déseuropéisation" de l'Europe, leur transformation en espace musulman.

Atteinte à notre culture? Oui, Mme Morano, mais pas à cause de ces histoires hommes-femmes, à cause de cet envahissement de notre belle France par une sous-culture de barbares. La France défigurée, voilà ce que c'est, c'était le titre d'une émission de télé des années 70, et il s'applique parfaitement à la situation actuelle.

L'islam domine déjà l'ensemble des pays arabes et une partie importante de l'Asie. Qu'il nous laisse donc au moins notre bonne vieille Europe, et cesse de vouloir conquérir le monde à la manière hitlérienne, le fascisme vert étant en train de remplacer le fascisme brun. Mais, question de couleur sans doute, les politicards et membres "d'associations" horrifiés par le fascisme brun se montrent en même temps très tolérants, voire très favorables, à l'égard du fascisme vert...  

Et qu'on ne vienne pas prétendre que je délire. La preuve? Si je tenais publiquement les propos écrits dans ce message, je risquerais tout simplement ma vie, tout comme ceux qui combattaient Hitler risquaient la leur dans les années 30. N'oublions pas Salman Rushdie, contraint de vivre dans la clandestinité pour avoir dit leur 4 vérités aux barbares, ni Pim Fortyuit, lâchement assassiné par l'hydre vert aux Pays-Bas.