Scandales

**Philo** Ven 2 Mar 2012 - 10:58

Normalement, ce sujet devrait être archi rempli tous les jours, mais comme le français, nous sommes français, est un trouillard de première...

Je commence :

**Philo** Ven 2 Mar 2012 - 10:58

Le rapport Perruchot, du nom du député Nouveau Centre rapporteur de la commission d'enquête, a été enterré en novembre 2011 sans autre forme de procès. Officiellement, il ne pourra être publié que dans trente ans ! De larges extraits du rapport avaient déjà été édités dans Le Figaro. Le Point.fr vous le propose aujourd'hui dans son intégralité.

Le rapport visait à faire la lumière sur les finances encore très opaques des syndicats, tant ouvriers que patronaux. Son histoire n'est pas banale. Tout commence en 2007, lorsque Nicolas Perruchot, député du Loir-et-Cher connu pour avoir été le "tombeur" de Jack Lang à la mairie de Blois, propose la création d'une commission d'enquête. L'accueil est froid. Mais en 2010, le Nouveau Centre utilise le "droit de tirage", qui autorise chaque groupe parlementaire à réclamer la création d'une commission d'enquête pour rouvrir le débat.

Consternant

Tous les groupes, UMP, socialistes, Verts, se cabrent. L'Élysée aussi rechigne à chatouiller les centrales syndicales à quelques mois de la présidentielle. Mais la commission est quand même mise en place. Le rapport est rédigé. Sur les trente membres de la commission, seuls neuf participent au vote. Deux centristes votent pour, trois socialistes contre et quatre élus UMP s'abstiennent. Le rapport Perruchot, puisqu'il n'a pas été adopté, ne sera pas publié, fait rarissime pour la Ve République.

Le Point.fr, en le mettant en ligne, décide de rendre chacun juge de son contenu. Le rapport n'est pas d'une lecture facile. Il ressort tout de même que :

- Les syndicats patronaux, en dépit de leur opulence, "tapent" dans les fonds des organismes paritaires (Sécurité sociale, Unedic, formation...).

- Les syndicats ouvriers vivent aux crochets de l'État et des organismes paritaires.

- Le syndicat agricole dominant, la FNSEA, a un art éprouvé pour confondre fonds publics et militantisme.

la suite :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Evelyne** Ven 2 Mar 2012 - 19:46

Non, pas trouillard, manquant de temps. Sinon, il y a Rue89,20minutes...etc Marlou Mio ! Pas mal de désabusement aussi... Les scandales ? A la pelle tous les jours...
Déprimant... Sad

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ( Se tenir renseigné sur l'actualité de l'enseignement, mine de rien, ça donne une idée du futur... )
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ( vaut mieux savoir quelle bêtise ils vont pondre... )

Invité Ven 2 Mar 2012 - 21:28

Et fdesouche...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Dearesttara** Dim 4 Mar 2012 - 11:23

Je ne savais pas où mettre ce post. Il aurait eu sa place aussi dans Politique & Cie.

Des dirigeants étrangers refusent de recevoir Hollande sur leurs terres. Non mais de quoi ils se mêlent ??? Evil or Very Mad

L'UMP a peur... L'UMP a peur... L'UMP a peur...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Dim 4 Mar 2012 - 14:22

Et pourquoi devrait-on recevoir Hollande ? Il n’est pas encore président, que je sache ? Est-ce que les chefs d’état européens ont reçu Marine Le Pen ? J’aime bien les propos de Cambadélis qui reproche à Merkel d’avoir reçu Orban, le premier ministre hongrois. Critiqué par le politiquement correct mais élu par le peuple, lui !

Etant encore en Allemagne récemment, je peux vous écrire qu’il faut voir tous les brossages de pompes qu’Hollande fait pour être reçu en Allemagne. Il n’accepte pas qu’il est là-bas un postulant au trône comme un autre…

**phildlm** Dim 4 Mar 2012 - 20:55

denis a écrit:Et pourquoi devrait-on recevoir Hollande ?

Et pourquoi pas? Il est anormal que ces dirigeants étrangers se mêlent de la politique intérieure française. Sous prétexte qu'ils sont de droite, ils refusent de voir quelqu'un qui n'est pas de leur bord. Si Hollande est élu, ils seront bien obligés de traiter avec lui, que ça leur plaise ou non, car c'est le peuple français qui choisit et pas eux.

Invité Dim 4 Mar 2012 - 21:00

Si Hollande est élu; pour l'instant, c'est un candidat comme un autre...

**phildlm** Dim 4 Mar 2012 - 23:12

denis a écrit:Si Hollande est élu; pour l'instant, c'est un candidat comme un autre...

En effet, c'est un candidat comme un seul autre, c'est-à-dire Sarkozy, les 2 seuls qui comptent pour les médias, qui les ont déclarés qualifiés pour le second tour avant même que le peuple ne vote. Dans ce cas, on pourrait peut-être passer directement au second tour, histoire de faire des économies...

Ce que je voulais dire, c'est qu'habituellement, ça se fait bien que les dirigeants étrangers reçoivent les principaux candidats de l'opposition. Je rappelle que Ségolène Royal a été reçue par des dirigeants étrangers pendant la campagne de 2007, bien que ses chances de victoire, mais aussi ses compétences, fussent moindres que celles de Hollande...

Je maintiens que l'attitude de Merkel est anormale, et elle a d'ailleurs été jugée comme telle en Allemagne par la majorité de ses partenaires. Surtout qu'elle a quand même gouverné pendant des années en coalition avec les socialistes allemands, et à l'époque elle ne faisait pas la fine bouche, elle faisait même moins de conneries qu'aujourd'hui.

**Philo** Lun 5 Mar 2012 - 0:04

On reste sur les SCANDALES, please.

Invité Lun 5 Mar 2012 - 15:24

Phil DLM a écrit:Je maintiens que l'attitude de Merkel est anormale, et elle a d'ailleurs été jugée comme telle en Allemagne par la majorité de ses partenaires.

C'est faux.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Contenu sponsorisé

Scandales

Scandales

Re: Scandales

Re: Scandales

Re: Scandales

Re: Scandales

Re: Scandales

Re: Scandales

Re: Scandales

Re: Scandales

Re: Scandales

Re: Scandales

Re: Scandales