Affaires judiciaires

Je voudrais savoir, suite à des MP avec des membres, si l'on a droit d'aborder dans la partie privée du forum l'affaire de Montigny les Metz (Patrick Dils).
La question s'adresse aux modos, je ne voudrais pas créer de problèmes au forum.

Voilà mon message sur l'affaire de Montigny les Metz, et un témoignage de l'inspecteur Varlet


Patrick Dils est passé l'autre jour dans "tout le monde en a parlé", émission de Ardisson sur Jimmy.
Il m'a mis très mal à l'aise, car il a révélé avoir toujours caché qu'il allait fouiller les poubelles pour chercher des timbres, et qu'il était un enfant retardé à l'époque. Que les enfants se moquaient de lui.
Or, c'est bien là le mobile du meurtre des deux enfants de Montigny sur Metz. Un ado attardé furieux que des gosses se moquent de lui et qui les tue à coups de pierre en donnant des détails que même l'inspecteur Varlet qui a mené l'enquête ne connaissait pas et qui se sont révélés exacts.
Sans la présence sur les lieux de Francis Heaulme, Dils serait toujours en prison.
Sur le net, il y a beaucoup de vidéos d'interview de l'inspecteur, toujours persuadé que Dils est coupable.
L'un des deux ment, Dils dit qu'il a été soumis à 30 h d'interrogatoires et qu'il a accepté d'avouer parce qu'on lui avait promis qu'il rentrerait chez lui. Varlet donne une toute autre version et en le voyant s'exprimer, on comprend que ce n'est pas le flic persécuteur que les médias ont présenté.
Pour ma part, je crois Varlet d'autant plus que 24h après le début de l'enquête il a reçu un coup de fil anonyme lui disant de s'intéresser à la famille dils et à l'aîné des enfants, Patrick.
Un lâche, un témoin qui n'a rien fait, et qui n'a pas voulu se mouiller au dela d'un coup de fil anonyme.
On sent aujourd'hui le Dils manipulateur, qui a perdu son naturel des débuts de l'affaire, sans doute conseillé pour bien paraître comme l'agneau innocent.
Heaulme a été disculpé de ces deux meurtres, en fait sa présence sur les lieux accable encore Dils car il raconte que les gosses se sont moqués de lui (il était vagabond).
Dils raconte à Varlet comment il a pu fracasser le crâne des enfants sans se tâcher de sang, le flic n'a pas pu inventer cela.
Mais bon la justice l'a acquitté et il parade sur les plateaux tv en donneur de leçons

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'inspecteur Varlet ici répond à Elise Luce qui évoque un témoin non entendu


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ici, Elise Lucet tente de déstabiliser l'inspecteur Varlet, et il avoue avoir "craqué".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bernard Varlet au procès, 15 ans après

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Patrick Dils accueilli en héros par Thierry Ardisson (qui fera une autre interview en 2012)

L'émission de Jimmy "Tout le monde en a parlé" Patrick Dils, n'est pas disponible sur internet. Elle l'a été sur Wat TV dans la catégorie Replay. Dommage.

Enfin, pour donner la parole à toutes les parties, un site que fait Patrick Dils


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En fait, dans ces affaires, il y a eu des mauvais concours de circonstances au niveau des enquêtes et des procédures qui font que l'on n'a pas arrêté le coupable, ou insinué le doute.
Ainsi pour l'affaire grégory, le livre du gendarme qui a mené l'enquête et est enfin délivré de son droit de réserve est clair : en 3 semaines, on savait qui était l'assassin du petit Grégory : Bernard Laroche.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Seulement, gendarmerie et police s'y sont tellement mal pris que l'affaire est partie en vrille, jusqu'à accuser la mère.

Denis, tu dois parler de l'affaire Dany Leprince, que je connais mal.

Pour Omar Raddad, j'avoue que je le croyais innocent à cause de la faute d'orthographe, et d'un héritier pas trop clair de la victime.

Il me semble qu'il y a eu une autre erreur judiciaire, d'un condamné qui s'appelait Marc Machin (Machin étant son vrai nom), mais je ne me souviens pas de l'affaire.

Pour Dils, ce qui m'agace c'est qu'il passe dans des émissions en donneur de leçons et qu'il maintient que son souhait le plus cher est que l'on trouve le vrai coupable. Tout le monde le prend pour un saint. Même Garou lui a fait une chanson dans lequel il se montre "L'injustice". Je me dis aussi qu'à force de se vouloir innocent, Dils a dû s'en auto persuader.

Francis Heaulme était présent sur les lieux à Montigny sur Metz, mais les analyses adn ne correspondent pas et l'on disculpé. Au point où il en est, il ne peut pas prendre plus que perpète. S'il dit au procès aux familles, ce n'est pas moi, c'est la vérité. On a insinué qu'il avait peur que sa soeur, dernière personne à lui rendre visite, l'aurait laissé tomber s'il avait avoué ces meurtres en plus. Mais Heaulme a été définitivement disculpé en décembre 2007.

Soyons clair : la seule hypothèse où Dils est innocent, c'est si l'inspecteur Varlet (comme le soutiennent les partisans de Dils) lui a fait faire des aveux en sachant qu'il n'était pas coupable et en lui donnant les fameux détails du meurtre. Les partisans de cette thèse disent que Varlet devait absolument trouver un coupable et subissait des pressions du procureur. Ce serait horrible. Mais sur les vidéos, il m'a l'air d'un policier intègre, et il faudrait être la pire des ordures pour avoir fait cela.

Les parents des victimes n'ont aucun doute, Dils est l'assassin.