Quentin Tarantino

J'ai acheté "Django unchained", j'espère que le film est à la hauteur de sa prestigieuse réputation, sinon j'attaque en justice tous ceux qui l'ont acclamé et je demande des dommages et intérêts importants.

Rappel de la filmo de Quentin :

1992 : Reservoir dogs (le film qui l'a révélé)
1994 : Pulp fiction (le film qui l'a consacré - Palme d'Or à Cannes 94)
1996 : Jackie Brown
2003 : Kill Bill
2004: Kill Bill 2
2007 : Boulevard de la mort (faisant partie du dyptique Grindhouse mais exploité individuellement en France avec une version légèrement plus longue)
2009 : Inglourious basterds
2012 : Django Unchained (son plus gros succés à ce jour)



Ce qui caractérise son cinéma : ses références au cinémabis, qu'il se réapproprie judicieusement tout en rendant hommage aux oeuvres d'origine ; la violence assez présente ; ses narrations éclatées/antichronologiques ou racontées dans un (dés)ordre savant, la part importante accordée aux dialogues ; l'uchronie dans les récits...
La plupart des ses films sont considérés comme des films-cultes.

Tarantino est moins excentrique dans Django unchained, il a coulé le film dans un moule plus classique. Ceci dit, personne d'autre que Tarantino aurait pu réaliser le film, qui est un poil bigarré.

A part Boulevard de la mort, j'ai vu tous ses films. Que des chefs-d'oeuvre de mise en scène, et 7 fois sur 8 de scénario savamment pensés et narrés (je n'aime pas trop Kill Bill 1, sa meilleure réalisation mais son pire scénario). Pour moi, c'est un révolutionnaire, un nom très important dans l'histoire du cinéma, ce que peu de réalisateurs actuels peuvent se vanter. Il a inventé un style où il mélange tout : sang, humour, drame, émotion (si, si), bastons, références qui pleuvent...

Ce serait pas mal que quelqu'un fasse une critique de ses films dans le hors série comme Hitch, 007, et Fufu.

Mon réalisateur préféré : je suis absolument FAN FAN FAN !!! Et je mets 4 étoile à tous ses films (même Reservoir Dogs, que j'aimais moins avant. Quelle erreur !). Mon préféré reste le Kill Bill (j'adore les 2 parties, légère préférence pour la seconde).

Mon classement (je ne suis pas très bien placée pour un hors-série ):

1) Kill Bill 2 ****
2) Kill Bill 1 ****
3) Inglourious Basters ****
4) Django Unchained ****
5) Pulp Fiction ****
6) Boulevard de la mort ****
7) Reservoir Dogs ****
Jackie Brown ****

Mais aussi :
* True Romance (réalisé par le très mauvais Tony Scott, mais génial scénario de Tarantino, duo principal parfait surtout Patricia Arquette, acteurs secondaires géniaux, scènes cultes : c'est un policier classique, mais un très bon) ***
* Planète Terreur (de Robert Rodriguez, son grand copain) : seconde partie du diptyque Grindhouse dont le premier volet était Boulevard de la mort. Je le trouve encore plus réussi que le premier. A noter apparition de Tarantino****
* Une nuit en enfer (toujours de Rodriguez) : un bon film. Pas vu depuis très longtemps, mais j'avais bien aimé. ***
* Sin City (encore de Robert Rodriguez) : Tarantino participe à la réalisation. J'avais bien aimé, surtout grâce à l'originalité de la réalisation. ***

J'ai enregistré True romance. Je devrais penser à le voir depuis le temps...

Je partage l'enthousiasme de Cetp, j'aime énormément ces films toujours très décalés et où il est un véritable esthète dans les scènes de combat (particulièrement évident dans Kill Bill 1).

Mon classement.

1. Pulp Fiction **** (la quintessence de son style)
2. Reservoir Dogs **** (une force dramatique et violente incroyable pour un coup d'essai)
3. Jackie Brown **** (plus soft, mais une mécanique scénaristique impeccable)

4. Inglorious Basterds *** (inégal, mais Christopher Waltz est titanesque)
5. Django Unchained *** (Très bon western, plus classique, un peu long, mais toujours efficace)
6. Kill Bill 2 *** (excellent drame psychologique, mais quelques longueurs)

7. Kill Bill 1 ** (une mise en scène à couper le souffle, mais des ruptures de rythme et une absence de scénario dommageables)

Boulevard de la mort : pas vu.

Quelqu'un a vu le double épisode des Experts qu'il a réalisé (et co-écrit) ? Il semble assez apprécié. Je ne sais pas en revanche si son épisode d'Urgences ait une quelconque Tarantino touch.

Ainsi, Cetp, nos goûts Tarantinesques sont assez distincts. Mais bon, on l'adore c'est le principal ! J'ai une préférence pour les films qui sont le plus "écrits". Toi c'est peut-être ceux qui sont le mieux réalisés non ?

Oui j'avais vu le double-épisode des Experts.
Mon préféré est "Pulp fiction" (que j'avais vu à sa sortie en salles).

Il est vrai que la réalisation époustouflante des Kill Bill, bourrée de références au septième art, m'a vraiment hypnotisée.
Après, j'aime beaucoup Tarantino pour ses dialogues, sa maîtrise totale de la tension et du suspense, notamment Inglourious Basterds (la première scène est juste magistrale, tout comme Christoph Waltz).
Mon classement n'est pas vraiment officiel, vu que sa filmo n'est remplie que de purs chef d'oeuvre (j'adore aussi Jackie Brown, qui est probablement son scénario le plus abouti)

J'ai beaucoup aimé le double-épisode Tarantino des Experts, pas vu celui de Urgences.

True Romance, c'est vraiment un policier classique, une sorte de Bonnie & Clyde en beaucoup plus violent et un peu plus tordu : mais malgré une réalisation médiocre (sauf dans la fameuse scène qui oppose Patricia Arquette à James Gandolfini), le tout est sublimé par les dialogues de Tarantino (cette scène entre Christopher Walken et Dennis Hopper), un casting de folie (Christian Slater très bien, Patricia Arquette époustouflante, seconds rôles de malade -Gary Oldman, Christopher Walken, Dennis Hopper, Brad Pitt,...), des scènes inoubliables (la confrontation entre Alabama/Patricia Arquette et le tueur, la fusillade finale). Le final a déçu beaucoup de monde, moi je ne l'ai pas trouvé si raté : ce qui a déplu, c'est que ce soit a seule partie du film à ne pas être tirée du script de Tarantino.

Celui qu'il faut voir, c'est Planète Terreur, juste à couper le souffle.

Grindhouse est dispo depuis qques années chez TF1 vidéo avec ses 2 films entrecoupés des fausses bandes-annonces.

Je vous conseille de privilégier les versions intégrales séparées (Boulevard de la mort et Planète Terreur) avant de voir la version Grindhouse qui contient les films en version courte. Elle vaut toutefois le détour, c'est bien vrai, mais après avoir vu les films en version longue.

Django Unchained : 5,5/10
Jouissant d'une critique dithyrambique (presse + public), je suis pour ma part ressorti assez déçu par ce dernier Tarantino.
Le film cumule des longueurs évidentes dans sa 2ème moitié (alors que la 1ère, montrant l'initiation de Schultz à Django, est très bien construite).
La structure reste un peu la même que celle d'Inglourious Basterds (cassures de rythme ; scène du dîner chez Calvin qui renvoit à celle du bar d' IB, et se

:

) et Tarantino fait du Tarantino (en plus sobre que d'accoutumée toutefois), alors qu'il aurait dû mettre davantage en retrait son style face à une page de l'Histoire et un sujet aussi grave que celui-ci, le scénario semblant surtout le support pour mettre en avant les caractéristiques de son cinéma (structure du récit, ellipses, anachronisme musical, dialogues "bien pensés", côté 'fun" de l'entreprise, personnages fictifs iconiques...).
Tous les personnages du film sont ambigus à souhait : Schultz en chasseur de primes qui semble peu à peu prendre conscience du sale côté de son travail, et de l'horreur du contexte dans lequel il évolue ; Calvin en riche propriétaire et méchant esclavagiste sadique néanmoins  pourvu d'un code d'honneur à ses heures ; Stephen en Noir "négrier",... jusqu'à Django qui de sa condition d'esclave devient lui-même quelque part un tortionnaire voire dédaigneux vis-à-vis de ses pairs (la séquence des chiens lancés sur l'esclave, sans qu'il ne bronche) assoiffé de vengeance et de sang.
Il y a pas mal de lenteurs dans la seconde partie du film (des séquences s'éternisent inutilement) quelques rôles trop "brefs" ou sacrifiés.
Quant à l'interprétation, j'ai personnellement trouvé Jamie Foxx assez terne, effacé, et Léonardo Dicaprio (en méchant/ordure raffiné et finalement plus réglo qu'on ne le croit) un peu trop lisse et appliqué...
Samuel L Jackson (méconnaissable pour la circonstance !) est la révélation du film, et le vrai méchant - voire le monstre - de l'histoire, c'est lui !
Mention spéciale à  Christoph Waltz même si son jeu semble trop calqué sur celui d' Inglourious Basterds. C'est, de toute manière,  le personnage le plus attachant du film, celui auquel le spectateur s'identifie le plus.et son départ crée un petit vide.
Le film est beaucoup trop long (2h45 !.. alors que, paradoxalement, il ne donne pas l'impression de raconter beaucoup de choses) et part en digressions pas toujours nécessaires (le dîner chez Calvin, climax du film, aurait gagné à être raccourci, Tarantino réexpliquant via ses personnages ce qu'on a bien compris au travers d'actions et de dialogues redondants ; ou encore le moment comique sur les cagoules du gang préfigurant le KKK, et qui dure trop longtemps) ou d'idées pour le moins curieuses

:

).
Quelques éclairs de violence sont bien là et rappellent que l'on est dans un Tarantino, même si certains peuvent sembler totalement gratuits (les esclaves qui se battent jusqu'à la mort devant un Calvin amusé).
Point faible aussi en ce qui concerne le personnage de Broomhida, sans relief, et jouée par une Kerry Washington assez transparente ; il faut dire que la pauvre n'a pas, à la base, un rôle suffisemment étoffé, ce qui est une erreur puisqu'elle reste le moteur de l'histoire, en tout cas le personnage qui sert de pivot à celle-ci.
Impression mitigée donc pour un film plutôt bien réalisé, souvent bien interprété, mais où je me suis parfois franchement ennuyé (un travail de montage plus pointu - d'ailleurs on sent dans le film des coupes franches assez ambarrassantes - et la suppression de quelques scènes aurait été judicieux), et qui aurait mérité un scénario plus étoffé étant donné le contexte, davantage de profondeur, et la suppression de certaines plages de longueur.

Je reconnais en effet certaines lenteurs dans la deuxième partie, mais ce qu'il faut comprendre, c'est que Tarantino a un style à lui et qu'il l'applique à tout ce qu'il aime. Or ce qu'il aime, ce sont des sujets pas drôles : la guerre, les gangsters, le western à la Leone... il utilise ces supports traditionnels, des histoires somme toutes banales, mais qu'il transcende par ses réalisations fastueuses, des scénarios bourrés d'imagination, un art consommé du décalage... enfin bref, tout ce qui fait son style si inimitable. Tarantino fait du cinéma, et par définition, on peut tout faire dans le cinéma du moment que cela amène des émotions et des sensations chez le spectateur. Or son style est puissamment addictif, alors, abandonner son style à cause du sujet sérieux ? Il en aurait été capable je pense, d'ailleurs, tu le notes : il se montre plus sobre, mais pourquoi renoncer à un tel atout quand on voit le succès public et qualitatif de ses précédents films ? C'est ce qui fait le charme de ses films, et de Django. De ce point de vue, Schultz qui gâche tout avec la poignée de main ou le dynamitage du personnage incarné par Tarantino lui-même, vachement irréalistes, ne sont pas si étonnants. De ce même point de vue, les scènes les plus Tarantinesques, je les ai adoré comme les grosses fusillades sanglantes, les dialogues épicés, et surtout l'hilarante scène du KKK !   Le faux happy end aussi est assez caractéristique : Django retrouve son bien et même plus mais au prix de son âme.

De toute façon, Tarantino ne cache pas les horreurs de l'esclavage et il n'y a pas d'équivoque. L'ambiguité des personnages, y compris de Django, est savoureuse, tu fais bien de le noter. Comme toi, j'ai trouvé Jamie Foxx terne et Christopher Waltz royal. En revanche, j'ai adoré DiCaprio totalement survolté en Diabolical Mastermind. Kerry Washington, c'est le McGuffin alla Hitchcock : c'est le sujet du film, mais on s'en fout, elle n'est que le prétexte qui fait s'agiter tout ce beau monde, comme la valise de Pulp Fiction. Ne pas lui donner un rôle consistant est logique car c'est dans la nature du McGuffin de ne pas occuper trop de place.

Un film énergique et roboratif, un peu lent. J'ai mis 4/4, ou plutôt 8/10.

Dommage... le temps qu'il écrive un nouveau scénario, son prochain film va mettre du temps à se faire.

http://actu.orange.fr/culture/le-scenario-de-son-prochain-film-fuite-tarantino-annule-le-tournage-afp_2793450.html

Absolument fan moi aussi ! A part, "Réservoir Dogs", je les ai tous vu.

Mon préféré, c'est "Kill Bill" et plus le premier absolument génial d'inventivité (scènes en animé pour le passé d'O-Reh-Ishi), de violence sublimé (le bras coupé de Sofia Fatale), de rythme, pour le combat entre Lucy Liu (magnifique) et Uma Thurman. Je suis d'ailleurs fou de cette actrice ! Donc, après le dyptique "Kill Bill", mon 3ème film préféré est bien entendu "Pulp Fiction". Avec sans doute une pointe de mauvaise foi, je pense que les scènes où apparaît Uma Thurman sont, sinon les meilleurs, au moins les plus connues.

Après, j'aurais du mal à les classer. "Boulevard de la mort" est un bijou assez méconnu il me semble et que les grandes chaînes ne se bousculent pas pour diffuser.

Je dois avouer ne pas avoir été emballé par Kill Bill 1, Tarantino signe là sa plus belle réalisation, sans aucun doute, avec des combats spectaculaires et une esthétique visuelle d'une étonnante splendeur (il peut remercier aussi son chef op), mais son scénario fait à peine trois lignes, alors qu'il est un excellent scénariste en temps ordinaire. Au final, l'impression d'un patchwork finalement plutôt creux. J'ai préféré la mélancolie plus introspective du 2, avec un virage réussi dans le mélodrame. Sinon, j'aime bien entendu tous ses films. Pulp Fiction en tête, qui réussit l'exploit de prendre des histoires mille fois vues de gangsters pour les dynamiter à coup d'idées et de dialogues totalement barges. Boulevard de la mort est le seul que je n'ai pas encore vu de lui.

Je ne peux que t'encourager à voir Reservoir Dogs, avec une violence plus crue, moins esthétisée, mais déjà tout le talent est là, avec une mise en scène épatante d'inventivité, ses dialogues-missiles, une galerie douce dure dingue (surtout dure dingue)... enfin, bon, tu connais le cinéma de Tarantino autant que moi, alors je ne vais pas te faire le catalogue de son cinéma. Disons, que dès son premier film, Tarantino est déjà Tarantino ; un coup de maître inattendu pour ce qui était son premier long-métrage.

Tarantino intéressé par la télévision. Je suis preneur !  

http://braindamaged.fr/2015/12/02/tarantino-veut-faire-une-serie-western/

Décidemment, il ne veux plus se consacrer qu'au western !

Sortie de son 8ème long-métrage le 8 janvier : "Les 8 salopards". Toujours fidèle à ses acteurs, Tarantino convie Samuel L. Jackson et Michael Madsen. Tim Roth est aussi de la partie. J'y serais ! De toute façon, Tarantino adapterait le bottin que j'irais le voir quand même !

La bande-annonce ne m'a pas semblé aussi prometteuse que ses films précédents. Mais j'y serai quand même, ce n'est pas demain la veille que je vais ignorer un Tarantino, hein ?

Cela a toujours été dans les plans de Tarantino, dès le début du scénario du 1 : la réplique à la fille de Vernita a été d'ailleurs écrite dans ce sens, puisqu'il voulait que l'actrice joue dans le 3e volet dès qu'elle en aurait l'âge. Mais ça fait plaisir de voir que Tarantino n'a pas changé d'avis en 15 ans !

C'est très bien, mais d'abord le Star Trek !