Tournoi Séries policières Tour 1 Gr 10/16

Les Enquêtes du Commissaire Maigret 5 pts, le Maigret de Jean Richard c’est toute une époque de la télévision française, celle des derniers feux de l’ORTF et de ses adaptations littéraires. 25 ans d’enquêtes à travers le pays avant que les années 90 ne voient le témoin être passé à l’excellent Bruno Cremer. Une grande série de jeunesse tant elle fut populaire durant les années 70. Dans la droite ligne de Simenon, elle a la bonne idée d’accorder plus d’importance aux micro-univers visités, aux ambiances et figures croisées qu’à édifier son protagoniste en Héros. Au contraire Richard pose ici au Français moyen, davantage obstiné que surdoué, davantage organisé qu’aventureux. Nous sommes loin de Baker Street, plutôt proche de Poirot, tant Maigret sait  être à l’écoute et comprendre l’âme humaine. Il accouche les aveux plutôt qu’il n’extrapole brillamment à partir d’indices matériels. Cela donne des récits introspectifs souvent captivants, mais aussi au rythme assez lent, dépourvus d’action et d’humour, aux longues, parfois très longues, séquences. On ne regarde pas Maigret, on s’en imprègne. La réalisation de Claude Barma est peut-être un peu datée aujourd’hui, mais quel sens de l’ambiance !

Nestor Burma 3 pts Le service public transpose le détective de Léo Malet dans le monde contemporain, assez comme la BBC pour Sherlock. Ici aussi on trouve l’interprète idéal, avec le charme et la gouaille de Guy Marchand, socle de la série. Mais la comparaison s’arrête là, l’adaptation apparaissant ici trop sage, trop consensuelle, trop proche du quotidien des séries policières « à la Française ». On a de jolies vues de Paris, mais la série lise toute la colère et la violence de Malet. On se moque gentiment de la police et des autorités, comme si souvent, mais sans l’anarchisme, voire le nihilisme, profond de l’auteur (Cf.Tardi). La série est très grand public, ce n’est ni une insulte, ni un gros mot. Elle souffre aussi du même fléau que Maigret ou Les Petits Meurtres : dès que la série a dû ou voulu (ce qui est pire) poursuivre sans le support des textes originaux, la qualité a chuté. La série française reste trop souvent littéraire-dépendante.

Astrid et Raphaëlle 2 pts Hélas toujours pas vu  un seul épisode, mais la défense de la  série par le Camarade se montre  convaincante et l’énergie de Mademoiselle Holmes m’a tapé dans l’œil durant ses aventures ligériennes atlantiques. Au nom du Pays Nantais et du Pays Guérandais confédérés, j’accorde donc les points.

Balthazar, jamais vu et très peu entendu parler  

Astrid et Raphaëlle : 5 pts. C'est moderne, ça parle de son temps sans être un pensum, c'est drôle et bien écrit ; une vision franche et sans pathos du handicap : voilà de l'inclusif bien fait ! Un duo d'enquêtrices formidables qui renouvelle la formule du tandem de flics. La construction et l'entretien d'une amitié ; comment les vies respectives d'Astrid et de Raphaëlle influent l'une sur l'autre. Sans compter des interprètes du feu de Dieu. Petit coup de cœur personnel pour Sara Mortensen.

Balthazar : 3 pts. Raphaël Balthazar est comme un Patrick Jane français : profondément traumatisé par la mort violente de sa compagne, il dissimule sa dépression noire par une jovialité débordante et un frôlement permanent de la mort via les sports extrêmes. Souvent drôle, cette série sait aussi user du noir le plus profond. Tomer Sisley est éblouissant dans ce personnage sur le fil du rasoir qui passe d'une émotion à une autre en un clin d'oeil. Si les cinq saisons sont bonnes, les trois premières avec Hélène de Fougerolles sont les meilleures.

Clôture des votes

C'est Nestor Burma (16 pts) qui, au terme d'un duel serré, continuera ses enquêtes au second tour.

Maigret (13 pts) ira se consoler en dégustant une blanquette.

Astrid et Raphaëlle (5 pts) et Balthazar (3 pts) résoudront leurs enquêtes dans leur coin.