Films ''Star Wars''

Un projet au point mort :

http://braindamaged.fr/18/07/2023/lando-la-serie-star-wars-au-point-mort/

Probablement enterré d'ailleurs.

L'Empire fait sens !

Alors là, super boulot. On est vraiment dans le ton des intros de l'époque, en plus d'un texte parodique très drôle. Bon, c'est sans doute un peu trop long pour être vraiment réaliste, mais quand on aime, on ne compte pas !

Une vidéo You Tube très réussie a fait que je suis allé jeté un œil aux deux premiers épisodes d'Ahsoka (You Tube et le pouvoir de ses influenceurs, les Jedis sont largués). Eh bien, je vais vous , c'est pas mal Ahsoka.

La découpe cynique de l'Univers étendu détruit en 2014 par Disney  donne au moins  lieu ici à une série très regardable. Mais aussi sans aucune prise de risque, pour de trop nombreuses  scènes de ces deux épisodes, on peut trouver des équivalents dans les productions précédentes. Les héroïnes s'avancent vers l'inconnu, les scénaristes pas vraiment. Disney recycle de nouveau du dessin animé en ive action, la martingale continue à être exploiter, le vrai que cela soit au service d'une nouvelle histoire se voyant minoré par l'hyper classicisme des situations. Pour la contextualisation, la série fait vraiment le service minimum pour ceux qui n'ont pas regardé les productions précédentes, la Souris est rancunière.

Mais si l'écriture se contente de recycler ou de pomper ailleurs (l'Oeil m'a l'air de beaucoup ressembler à la Porte des Oris  dans Stargate SG-1...), la production la mise en scène et la distribution s'avèrent solides. Il y a tout une boulot soigné au détail près et réellement talentueux du design et des costumes pour recréer le look de la Trilogie. Quelques scènes permettent de voir qu'au moins la série a été conçue par des gens comprenant Star Wars, comme celle de Sabine reprenant le sabre jedi avec émotion et respect au moment de redevenir la Padawan d'Ahsoka. Cela met un peu de baume sur les blessures laissées par le scandale scélérat de celui de Luke au début de  Les Derniers Jedis.

Les méchants sont classieux, mais évidemment c'est le Grad Amiral qui décidera ou non de la réussite de la série là-dessus. Rosario Dowson confirme êre l'une des meilleurs actices télé qui soit, elle apporte le charisme qui convient à la protagoniste. On a Ahsoka telle qu'en elle-même, c'était essentiel. Le rythme de l'action 'est pas échevelé, mais les enjeux sont posés pour la suite. Et puis c'est amusant de reconnaître la voix de David Tenant, il est vraiment un boulimique de travail ! (***)

Ah, ce n'est pas tout à fait pareil. Pour HP, le reboot cela va consister essentiellement à utiliser la plus grande durée d'une série pour puiser davantage dans les bouquins et incorporer des éléments qui avaient dû être retranchés pour les films. Cela me va très bien, l'histoire devient même plus fidèle à l’œuvre.. tout en incorporant des effets spéciaux plus modernes (pourquoi pas, à voir) et plus de diversité dans la distribution. Et ça, cela n'a jamais dénaturé une œuvre à mes yeux, jamais. Cela ne veut pas dire que le résultat sera forcément bon, mais sur le projet, je n'ai pas de souci.

Dans le ballon d'essai que lance ici Disney, on parle d'une réécriture globale, c'est tout autre chose. Avec comme boussole cette philosophie, je cite  "Pourquoi les personnages [de Star Wars] datant de 1977 sont-ils si sacrés ?" Oui, pourquoi Luke ne jetterait-il pas son sabre aux ordures, pourquoi la Force de deviendrait pas une accumulation de super pouvoirs démesurés, pourquoi son apprentissage, comme celui du sabre, ne deviendrait pas immédiat, etc ? Mais ils feront bien ce qu'ils voudront.

Dans son souhait de réaliser un film estampillé "Star Wars", Matthew Vaughn est tout simplement prêt à sacrifier la saga. C'est de l'orgueil et rien de plus.

La saga d'origine est "sacrée" parce qu'elle l'est devenue et elle l'est devenue parce qu'elle avait quelque chose à dire; quelque chose de plus qu'une simple lutte du Bien contre le Mal (à la base, c'est le récit d'une Chute et d'une Rédemption : c'est très chrétien comme problématique). C'est ça et rien de plus.

Il a cependant raison quand il dit que Disney a perdu le sens des films mais, s'il n'a pas tort non plus de dire que Star Wars c'est la famille Skywalker, ce qu'il propose est tout simplement une tabula rasa ; c'st cela et rien de plus.

Alors, un nouveau film Star Wars sous bannière de l'Empire Disney ? Jamais plus !

Retrouvé ce classement en surfant au petit bonheur :

https://www.ecranlarge.com/films/dossier/1019152-star-wars-classement-de-toute-la-saga-du-pire-au-meilleur

"Jusqu'à la dernière goutte", comme dirait Traci Lords, ou alors Mickey concernant ses franchises. Après la martingale consternante de facilité que représentent les What If du MCU, ces patchs pour les derniers fans-junkies en état de manque, voici que se profilent les What If de Star Wars, grâce auxquels la série va pouvoir faire subir les derniers outrages aux dépouilles mortuaires de Luke, Leia et des autres. En attendant les What If des What If. Mais enfin, ils feront bien ce qu'ils voudront.

https://www.justfocus.fr/cinema/what-if-star-wars-pourrait-copier-la-recette-marvel299734.html

Pour en rajouter une couche :

https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/star-wars/un-nouveau-film-star-wars-pour-baby-yoda-chouchou-des-fans-de-la-franchise_6294315.html#at_medium=5&at_campaign_group=1&at_campaign=culture&at_offre=3&at_variant=V3&at_send_date=20240110&at_recipient_id=726375-1454831019-2a46c449

Annonce de l'arrivée de nouvelles attractions Star Wars dans les Disneyland, y compris  Paris, début avril. Elles seront centrées sur quatre protagonistes des récentes séries. SI j'avais l'âme un tant soit peu miséricordieuse (aucun danger) j'aurais éventuellement pu accepter la présence de  Cassian Andor et d'Ahsoka Tano, parce que leurs séries sont décentes, en vérité, et à peu près exemptes d'hérésie. Des antagonistes vraiment goûteux pour Ahsoka, notamment, et un vrai travail de production pour retrouver le design de la Trilogie. Par  contre les deux autres peuvent bien crever la gueule ouverte, en particulier Grogu.

Je pense que Star Trek a su augmenter la matière, son Lore, en proportion de ses nombreuses séries dérivées.  Toutes ont eu un nouvel équipage à découvrir, et une identité propre. Le tout en maintenant la cohérence de l'Univers via les institutions (la Fédération Starfleet) et une  chronologie intégrant les héros des séries passées. Nous avons continuellement exploré de nouveaux secteurs de la Galaxie, découvert de nouveaux concepts, voire atteint de lointains futurs et des univers parallèles.

Dans le domaine clef qu'est l'antagoniste pour tout récit d'aventures, là aussi la créativité a été le mot d'ordre. Le Dominion, les Borgs, Q, etc. sont venus apporter leur contribution à l'expansion de l'Univers. Quand on est revenu sur des adversaires passés, comme l'Empire Terrien, c'est en les approfondissant et en les développant ambitieusement. Bref, l'élan de l'épopée a été maintenu, la série explorant sans cesse de nouvelles frontières, à l'instar des équipages de l'Enterprise.

Il y a aussi eu un autre élément : cet accroissement perpétuel de l'Univers c'est opéré sans jamais auto-dévorer. Jamais une série  Star trek ne s'est affirmée sur l'avilissement  d'un autre équipage subitement décrié ou abaissé. L'Univers demeure capable d'autocritique, les Directives de la Fédération et les Amiraux de Starfleet ont été régulièrement questionnés. Mais jamais les capitaines et équipages de l'Enterprise, soit le socle  de l'amour que porte le Fandom à la franchise, un lien sacré. Les vannes de Lower Decks restent bon enfant, c'est de l'humour.

Qu'il narre des récits de Héros est consubstantiel au Space Opera, cela participe à sa magie. C'est même vrai pour un univers aussi sombre et entremêlé de Dark Fantasy que Warhammer 40K. L'Imperium de l'Humanité y est critiqué sans cesse, directement ou ironiquement, et jusqu'à l'Empereur Lui-même, parfois. Mais jamais (jamais) les Héros et Martyrs qui versent leur sang et sacrifient leur vie pour le défendre. Jamais un Space Marine n'a jetée son épée énergétique telle une ordure.

La gestion de l'Univers étendu est également crucial, il apporte de l'élan et de la matière nouvelle au Canon,  pour peu que les interactions soient fécondes et que l'on comprenne bien que lui et le Canon se partagent un même public, qu'il convient de respecter et qui est parfois là depuis des décennies. Un univers étendu, cela se cultive avec soin, il participe à plein à la dynamique d'une franchise.

Hé bien tout cela, que Star Trek a pratiqué avec soin, Disney a décidé de faire tout le contraire. Le Lore est resté quasi stagnant, car on ne cesse d'en revenir (de piller) la Trilogie  ou la Prélogie pour bien s'assurer que l'on en a eu pour son argent, tandis que s'empilent films et séries  (hormis pour Rogue One «  a beacon of light in a dark universe »). Il y a beaucoup moins de variété d'une série à l'autre.

Quand la Nécrologie crée des nouveaux personnages  cela donne essentiellement Rey et Quiche Lorraine qui ne sont pas des Héros, puisque l'une réussit tout sans efforts, de manière innée, et l'autre un perdant tourmenté, pour ne pas dire un loser, totalement HS dans un Space Op. Comme antagoniste tout ce qu'elle a réussi in fine à susciter c'est une resucée médiocre de l'Empire et l'apothéose qu'aura été le retour agonique et absurde de Palpatine.

Quand elle a voulu dissimuler cyniquement son surplace paresseux, elle a décidé de s'en prendre à Luke et Leia (et Solo aussi). Pour faire du neuf elle les a ridiculisé, les expulsant de facto du domaine du Space Opera. C'est impardonnable. Un manque du respect qui rejoint celui porté au public.

Pour pouvoir placer de nouveaux produits dérivés, l'univers étendu a ainsi été rayé d'un trait de plume;il faut mesurer ce que cela représente comme cataclysme pour un Fandom le suivant depuis des années.Tout cela pour que des années plus tard devant l'incapacité de Disney à réellement développer le canon et à innover, on y revienne dans le cynisme le plus complet. Et fragment par fragment, sans élan global, comme des hyènes se nourrissant des morceaux d'une dépouille.

Comment tout cette médiocrité, ces trahisons successives, cet perspective limitée aux bénéfices financiers immédiats, n'auraient elles pas fini par éteindre la flamme ? A mon avis (personnel) il y une faute originelle. Roddenberry a eu tous les défauts du monde, il s'est mal comporté  avec ses auteurs, tout ce que l'on voudra, il n'a jamais vendu Star Trek pour un plat de lentilles. Je suis persuadé que c'est aussi cela qui permet à son souffle, sa vision de continuer à animer la franchise. Star Trek, est bien des choses mais avant tout une ambition, n'ayant jamais été réduite à une marchandise par son propre créateur.  

Synthèse éblouissante et qui résonne avec la justesse de la sincérité. La flèche touche la cible quand on tire avec le cœur.

Après ça, on s'incline avec respect. Et bravo à Marla pour sa si juste remarque.