Islamisation de l'Europe

La stratégie du « choc des civilisation » a été conçue à Tel-Aviv et à Washington

L’idéologie et la stratégie des Frères musulmans, d’Al-Qaïda et de Daesh ne préconise pas de créer de guerre civile en « Occident », mais au contraire de la créer en « Orient » et de séparer hermétiquement les deux mondes. Jamais Saïd Qotb, ni aucun de ses successeurs, n’ont appelé à provoquer d’affrontement entre les musulmans et les non-musulmans chez ces derniers.

Au contraire, la stratégie du « choc des civilisations » a été formulée par Bernard Lewis pour le Conseil de sécurité nationale états-unien, puis vulgarisée par Samuel Huntington non plus comme une stratégie de conquête, mais comme une situation prévisible. Elle visait à persuader les populations membres de l’Otan d’un affrontement inévitable qui prit préventivement la forme de la « guerre au terrorisme ».

Ce n’est pas au Caire, à Riyad ou à Kaboul que l’on prône le « choc des civilisations », mais à Washington et à Tel-Aviv.

Les commanditaires de l’attentat contre Charlie Hebdo n’ont pas cherché à satisfaire des jihadistes ou des talibans, mais des néo-conservateurs ou des faucons libéraux.

Une petite vidéo explicite entre autre :

Je ne sais pas où l'on va , mais on y va ça c'est sur

Savez-vous quel est le point commun entre les terroristes Chérif Kouachi (12 victimes), Amedy Coulibaly (6 victimes), Mehdi Nemmouche (4 victimes) et Mohamed Merah (6 victimes) ?

Ne comptez pas sur le gouvernement ou les médias pour vous le révéler - et encore moins la ministre de la Justice Christiane Taubira.

Car ce qui relie le parcours de ces terroristes n'est pas seulement le radicalisme islamique.

Tous les 4 sont des criminels multirécidivistes qui ont bénéficié pendant toute leur vie du laxisme et des failles béantes de notre justice pénale.

Tous les 4 auraient dû être en prison au moment de leurs attentats.

Vous avez bien lu (et je vais vous le prouver dans un instant) : si notre système pénal fonctionnait normalement, toutes les victimes de ces terroristes seraient encore en vie aujourd'hui : la policière municipale, les victimes de Charlie Hebdo, de l'Hyper Cacher, du Musée juif de Bruxelles, les militaires du régiment de Montauban et les enfants de l'école juive de Toulouse.

Coulibaly, condamné à 5 ans de prison en 2013

Prenez le parcours criminel d'Amedy Coulibaly. Voici ce qu'en dit le journal Libération :

« Le casier d’Amedy Coulibaly témoigne d’un lourd passé de braqueur alors qu’il n’avait même pas 18 ans. En 2001, il avait été condamné à trois ans ferme, dont deux avec sursis, par le tribunal d’Evry puis, la même année, à quatre ans dont deux avec sursis toujours pour des «vols aggravés». En 2002 encore, douze mois dont neuf avec sursis pour vol aggravé et recel. En 2004, le voilà renvoyé devant la cour d’assises des mineurs du Loiret, qui lui inflige six ans de prison pour un vol à main armée dans une agence BNP avec deux complices. En 2005, le tribunal correctionnel de Paris condamne Coulibaly à trois ans d’emprisonnement pour «vol aggravé, recel et usage de fausses plaques d’immatriculation». En mai 2007, il prend dix-huit mois pour trafic de stupéfiants. »

Ce que le journaliste oublie de préciser, c’est qu’un seul vol à main armée, dans notre code pénal, est un crime puni théoriquement de 20 ans de réclusion criminel. Mais Coulibaly, malgré ses multiples braquages, s'en est sorti avec quelques années de détention au total.

Plus grave encore : le 20 décembre 2013, il a encore été condamné à 5 ans de prison.

Mais il a bénéficié des remises de peine accordées depuis des années à tous les détenus, y compris les plus dangereux. Certes, il a fait de la détention provisoire. Mais s'il avait purgé la totalité de cette peine, la jeune policière et les victimes juives de l'Hyper Cacher seraient encore en vie.

Et saviez-vous que, pour Christiane Taubira, ces remises de peine sont encore insuffisamment généreuses ?

Pour elle, il était injuste que les récidivistes bénéficient de remises de peine réduites par rapport aux primo-délinquants. Dans sa toute récente réforme pénale, entrée en vigueur au 1er janvier 2015, elle a donc décidé que les récidivistes pourraient désormais avoir des remises de peine plus longues !

Kouachi, parti au Yémen malgré son "contrôle judiciaire"

Cherif Kouachi a aussi un sérieux casier judiciaire de délinquant. Déjà bien connu de la police et de la Justice pour de nombreux délits, il a été condamné à 3 ans de prison en 2008 pour djihadisme dont 18 mois avec sursis.

Mais dans son cas, la faillite de la justice est encore plus hallucinante.

En 2010, il est à nouveau arrêté et placé en détention provisoire pour avoir préparé l'évasion d'un terroriste notoire.

La justice décide de le libérer, en attendant son procès, mais elle lui impose un « contrôle judiciaire » jusqu'en avril 2013 : interdiction de quitter la région et obligation de pointer toutes les semaines au commissariat de Gennevilliers.

Sauf que quelques mois plus tard, Cherif Kouachi part au Yemen s'entraîner dans un camp d'Al-Quaïda, dans la plus parfaite impunité. Ni la police, ni la justice ne viendront l'inquiéter (et encore moins le sanctionner) pour cela.

Une faille, une bavure ? Non, c’est le fonctionnement habituel de notre système.

Un juge interrogé par Le Figaro révèle ce que savent tous les spécialistes : « les pointages au commissariat dans le cadre de contrôle judiciaire ne font jamais l'objet de contrôles stricts. Au mieux, ce n'est qu'au bout de la quatrième ou cinquième absence que le commissariat prévient le tribunal… ». Et quand la Justice est prévenue il est rare qu'elle réagisse, « et « il est encore plus rare que le non-respect des obligations débouche sur une incarcération ».

Bref, c'est l'impunité la plus totale pour nos criminels, y compris les plus inquiétants. Et ils le savent pertinemment. Tout récemment, devant la cour d'Assises du Nord, l'auteur du meurtre d'un commerçant était interrogé par le juge : « pourquoi n'avez-vous pas respecté les obligations de votre contrôle judiciaire ? ». « Cela ne m'intéressait pas », avait-il répondu.

N’est-il pas temps de faire en sorte que les criminels dans notre pays soient « intéressés » aux conséquences de leurs actes ?

Car l'impunité de Kouachi ne s'arrête pas là. En 2010, les juges ont établi qu'il possédait des images pédopornographiques sur son ordinateur. Croyez-vous que la justice a réagi avec fermeté, vu le profil de ce multirécidiviste aux inquiétantes connections djihadistes ?

Non, c’est tout le contraire : elle a tout simplement « classé l'affaire », comme elle le fera à de nombreuses reprises vis à vis des crimes de Mohamed Merah (voir plus loin).

Nemmouche, braqueur multirécidiviste

Medhi Nemmouche, celui qui a tué 4 personnes au musée juif de Bruxelles, a exactement le même profil que Coulibaly. A seulement 14 ans, il est déjà arrêté pour cambriolage. S'ensuit une longue série de délits en tous genre : recels, vols avec violence, dégradations de bien. A 17 ans, il agresse au couteau une enseignante. Tout cela dans la plus grande impunité, puisqu'il faudra attendre qu’il commette de multiples braquages pour que la justice l'envoie enfin en prison.

Au total, il sera incarcéré à 5 reprises à partir de 2004. A chaque fois, pour des durées dérisoires, sachant qu'un seul braquage est théoriquement puni jusqu’à 20 ans de prison. Et à chaque fois, la justice le relâchera bien avant la fin de sa peine.

Lui aussi aurait dû être en détention (et pour de longues années encore !) le 24 mai 2014, date de la tuerie de Bruxelles.

Mohamed Merah, libre à 23 ans malgré 18 condamnations

Le parcours de Mohamed Merah est le plus spectaculaire de tous. Sans doute parce qu’on dispose de tous les détails, plusieurs livres étant paru sur son compte.

Saviez-vous que, moins d'un mois avant ses 6 meurtres, il avait été condamné à un mois de prison ferme ? Et que la Justice l'avait immédiatement remis en liberté, malgré ses 18 condamnations au casier judiciaire ?

Pour vous donner une idée de l'impunité dont il a joui tout au long de son parcours criminel il faut lire sa fiche Wikipédia :

« En 2002, il frappe au visage une assistante sociale. Le tribunal pour enfants le condamne pour violences volontaires. Ses éducateurs se plaignent de lui « Il injurie, insulte les filles, […] qui nous demandent de les protéger et de fermer leur chambre à clé. Chaque jour, nous devons intervenir pour une dégradation, un vol, un conflit, une agression dont Mohammed est l'auteur ». Dans une lettre à un juge datée de 2003, la mère de Mohammed Merah déplore à son tour d'avoir été agressée physiquement par l'adolescent « La violence de mon fils est telle que je me trouve dans l'incapacité d'y faire face ». En février 2004, il est arrêté pour avoir jeté des pierres sur un autobus, il s'en tire avec une simple admonestation. En janvier 2005, il tient tête à l'une des éducatrices du foyer Mercadier et la frappe à l'œil avant de fuguer. Il est condamné à cinq mois de prison avec sursis pour coups et blessures volontaires. Il faudra une convocation assortie d'une menace de révocation de sursis envoyée chez sa sœur Souad pour qu'il reprenne contact avec la Justice des mineurs. En 2005, il est arrêté au volant d'une moto Honda volée. En 2006, il est poursuivi pour un vol de portable avec violence, de moto, et des insultes. Il agresse à coups d'extincteur son oncle qui lui demandait d'arrêter un rodéo bruyant en quad, dans la cité des Izard. Durant sa minorité, il est condamné à quatorze reprises par le tribunal pour enfants pour diverses affaires de dégradations, de manquements à l'autorité ou de vols.

En 2007, il se rend avec un pistolet chez son frère Abdelkader et la compagne de ce dernier. Il tire dans l’écran plat posé sur le meuble télé et saccage leur appartement, jetant les objets par la fenêtre du 4e étage. Il quitte les lieux en menaçant « Si tu lèves encore une fois la main sur moi, je t'en loge une ». En décembre 2007, il arrache le sac d'une personne âgée dans le hall d'une banque. Pour ce vol avec violence, Mohammed Merah devenu majeur, est condamné à 18 mois de prison ferme selon la procédure de comparution immédiate (première incarcération !).

En décembre 2008, il refuse d'obtempérer à un contrôle policier forcé et est réincarcéré à la maison d'arrêt de Seysses jusqu'en septembre 2009. Début juillet 2010, il vient consulter un avocat pour entamer une procédure aux prud'hommes en raison d'heures de travail non payées, chez son carrossier. Un an plus tard, il insulte et menace une employée de la concession Renault qui lui aurait donné par téléphone une indication erronée : « Toi, si je te retrouve dehors, tu es morte ». En février 2012, il est jugé une nouvelle fois pour conduite en 2009 d'une moto sans permis, ainsi que pour blessures involontaires, puis condamné à un mois de prison ferme, mais laissé libre. »

Et encore, il manque dans ce récit tous les faits pour lesquels il n'a pas été poursuivi !

Une mère de famille a révélé dans la presse ce que M. Merah avait fait subir à sa famille deux ans avant ses meurtres : « Il a conduit mon fils à son domicile. (…) Puis il lui a imposé de regarder des vidéos d'Al Qaïda (des scènes insoutenables dans lesquelles des femmes sont exécutées d’une balle dans la tête et des hommes égorgés). Mon fils m'a appelé. On a finalement pu le récupérer. Il est resté enfermé là bas de 17h à minuit... ». La mère a alors déposé plainte, ce qui a provoqué la colère de M. Merah : « Il est venu devant chez nous. Il m'a menacée et frappée. (…) Il disait aussi que lui et ses amis viendraient prendre mon fils et qu'il ne me resterait plus que mes yeux pour pleurer ». Le surlendemain, il s’en est effectivement pris à son fils : « Il l'a frappé, et ma fille est intervenue. Il l'a rouée de coups. Il y avait beaucoup de monde, mais personne n'a bougé ». La femme précise qu’elle a « tout gardé » : « la robe de sa fille tâchée de sang et déchirée, le dépôt de plainte, les courriers de relance, des photos et les certificats médicaux... ». L’avocat de cette mère de famille, Me Mouton, confirme qu’une « plainte très circonstanciée » a été déposée le 25 juin 2010. La mère de famille a relancé les autorités à de nombreuses reprises. Sans aucune suite. « Pourquoi, malgré tous mes signalements, Mohamed Merah n'a-t-il pas été arrêté ? Nous l'avons encore vu la semaine dernière. Il nous narguait. J'ai tout raconté à de nombreuses reprises à la police et à la préfecture. (…) C'est incompréhensible et révoltant. »

Tout ceci alors que Mohamed Merah était déjà ultra-connu de la police et de la justice !!!

Maintenant, la question que nous devons nous poser est la suivante :

Croyez-vous que le gouvernement va tirer les leçons de ces affaires ? Croyez-vous qu'il va, de lui-même, sans pression populaire, prendre les mesures qui s'imposent ?

A la fin de l’année dernière, Christiane Taubira annonçait vouloir réformer la Justice des mineurs, qu’elle jugeait trop ferme et insuffisamment compréhensive vis-à-vis des délinquants…

Le 9 janvier dernier, le jour même de l'attaque de l'Hyper Cacher, Christiane Taubira adressait un document de 2 pages aux 40 Procureurs généraux. Elle leur donnait la ferme instruction d'appliquer immédiatement sa nouvelle réforme consistant à augmenter la durée les remises de peine des récidivistes.

Vendredi 16 janvier dernier, Christiane Taubira a diffusé un communiqué de presse. Pour répondre à la situation actuelle, elle déclare que l'urgence est de durcir l'arsenal répressif contre… le racisme et l'homophobie !

Ne pensez-vous pas qu'il est temps pour nous, citoyens de France, de nous lever en masse pour réclamer une Justice pénale qui nous protège des vrais criminels ?

N'est-il pas temps d'adresser un signal clair au gouvernement sur les priorités que NOUS souhaitons qu'ils appliquent ?

Ne croyez-vous pas qu'il est temps de mettre un coup d'arrêt au laxisme incroyable qui met en danger la vie de nos enfants et nos petits-enfants ?

Si oui, alors je vous demande solennellement de participer en urgence à notre grand référendum national en vous rendant ici.

Je vous demande également de transmettre immédiatement ce message à tous vos contacts pour qu’ils participent eux aussi à cette grande mobilisation.

Nous ne pouvons pas attendre les prochaines élections, les bras croisés, en espérant qu'un nouveau gouvernement prenne les mesures qu'il faut prendre AUJOURD'HUI.

Nous ne pouvons pas observer sans rien faire que notre ministre de la Justice facilite, décision après décision, le travail des criminels et des terroristes.

Il faut agir MAINTENANT.

Alors vraiment, merci de prendre quelques minutes pour participer à notre grand référendum pour la Justice.
Je compte sur vous,

Laurence Havel
Secrétaire nationale.

Pour être sûr(e) de recevoir nos prochains emailings,
ajoutez l'adresse de l'Institut pour la Justice "contact@e.institutpourlajustice.org"
dans votre carnet d'adresses ou dans votre liste d'expéditeurs autorisés.

On a les mêmes lectures

Christianophobie ou manque de respect pour le pays d' accueil?.

L’horloge de la Cathédrale

L'horloge de la cathédrale gênait !
Et oui nous gênons !!!
L'horloge de la cathédrale gênait la prière des islamistes !

N.B. : Avant de faire suivre ce genre de message, je vérifie sur internet.

C'est malheureusement tout à fait exact, même le motif et c'est vrai que les

médias sont plus que muets.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Christianophobie : un iranien fracasse l'horloge du

XIVe siècle de la cathédrale Saint-Jean à Lyon.

Muni d’une barre de fer, un jeune iranien a fracassé

 l'horloge astronomique de la cathédrale Saint Jean.

Raison de cet acte christianophobe ?

L'horloge « empêcherait les croyants

musulmans de se concentrer sur leur prière.»

Samedi, vers 18 h 30, un iranien de 28 ans a, à l'aide

d’une barre de fer, a

donné de violents coups dans l'horloge astronomique

de la cathédrale Saint-Jean

de Lyon (5e), brisant plusieurs parties de l'œuvre.

Cette horloge, datant du XIVe

siècle, ne fonctionne plus depuis dimanche.

Le délinquant a été placé en garde

à vue et remis en liberté. Ben...voyons..

.

Imaginons la réaction des autorités politiques

Françaises

si un chrétien avait

commis un acte équivalent dans une Mosquée...

Qu’aurait dit le Barcelonais de l'intérieur,…

La Marocaine Belkacem,… l'Algérienne Benguigui,…

l'italienne Filipetti,…. le roumain Moscovici la coréenne Pellerin,…

la guyanaise Taubira,.. l'algérien Arif... etc.. tous nos ministres quoi !

La France est le seul pays au monde à avoir autant de "nouveaux citoyens" comme ministres.
Cela explique peut-être bien des choses

TOUJOURS AUX ORDRES DU PS, LA PRESSE EST MUETTE.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis dégoutté !!!Raz le bol de ce pays de bizounours, d'ailleurs je remarque que beaucoup de forums sont muselés car lorsque l'on commence à parler ne serait ce que de la France, c'est déjà trop, incroyable!!!

Ce qui est étonnant, c'est la réponse du maire PS Jérôme Coumet : «Dans la période actuelle, le prosélytisme pour la religion musulmane interroge, admet-il. Dire que ça m'enthousiasme, ce serait faux! Ils auraient quand même pu attendre un peu…» Plusieurs de ses administrés lui ont téléphoné en «se posant des questions». «À juste titre !, acquiesce-t-il. Mais ce n'est pas moi qui ai autorisé cela."

On peut savoir qui ?

Lisez ça, c'est édifiant :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

• Pourquoi n’y a-t-il pas de grands débats à la radio ou à la télé sur les remises de peine (Coulibaly a été condamné à 5 ans de prison ferme en 2013) ?


• Pourquoi passe-t-on sous silence l’incroyable laxisme qui a permis à Chérif Kouachi de s’entraîner avec Al-Qaida au Yémen alors qu’il était sous contrôle judiciaire et censé pointer toutes les semaines au commissariat ?


• Pourquoi ne pas rappeler dans les JT que Mohammed Merah avait été condamné à 1 mois de prison ferme juste avant ses crimes…. Et qu’il n’a donc pu les commettre que parce qu’il a été immédiatement remis en liberté, malgré 18 condamnations à seulement 23 ans !


Mon explication va peut-être vous surprendre…

Mais contrairement à certains d’entre vous, je ne pense pas qu’il y ait derrière tout cela un objectif délibéré des médias de « plaire » au gouvernement. Il ne s’agit même pas d’éviter à Christiane Taubira de devenir impopulaire - même si elle doit bien apprécier que les médias ne parlent pas de sa réforme visant à libérer encore plus vite les récidivistes (la « réforme pénale » que l’IPJ a combattu l’été dernier).

Non. Le mal est beaucoup plus profond. Il est structurel.

Prenez l’islamisation en prison. Ce thème là, vous en entendez parler dans les médias. Pourquoi ? Sans doute en partie parce que cela permet d’éviter de parler des causes profondes que sont l’impunité en prison et le laxisme judiciaire. Et parce que ce sujet, à l’inverse, alimente sournoisement l’idée reçue selon laquelle la prison serait « l’école du crime ».

Et ce thème permet d’apporter dans le débat de pseudos solutions qui sont sans doute utiles pour certaines mais évitent de prendre les vraies mesures de fermeté qui s’imposent.

Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi évite-t-on, en France, de parler des vrais sujets ?

C’est difficile à expliquer mais un journaliste/écrivain a essayé de le faire dans un livre que je vous invite à vous procurer, La France Big Brother en vous rendant dans la librairie près de chez vous.

Il s’agit de Laurent Obertone, l’auteur de La France Orange mécanique.

Vous vous souvenez peut-être du lynchage médiatique qu’il a subi pour ce livre. C’est qu’il a eu le malheur de révéler que toutes les 24 heures en France se commettent 13 000 vols, 2 000 agressions et 200 viols.

Oui, plus de 200 viols tous les 24 heures.

Avec son nouveau livre, vous comprendrez mieux pourquoi les messages de l’Institut pour la Justice sont si souvent en décalage avec le discours lénifiant de certains médias.

Non pas parce que nous sommes alarmistes. Non pas parce que nous exagérons la réalité.

Mais parce que nous disons les choses comme elles sont, là où la grande majorité des médias essaient d’atténuer voire de masquer leur réalité.

Pour en savoir plus sur ce livre, je vous invite à regarder cette vidéo dans laquelle un magistrat dit tout haut certaines réalités de notre Justice, systématiquement passées sous silence :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu’est-ce qu’être libre aujourd’hui ? – par Gilbert COLLARD
Par France Presse Infos - Le Gaulois

Un beau bras d'honneur sur le plateau de LCI...
Éditorial de Gilbert Collard, Député du Gard, Secrétaire général du Rassemblement Bleu Marine.
C
’est quoiqu’il en coûte, oser dire ce que l’on pense, même si cela déplaît au terrorisme de la bien-pensance, aux thanatopracteurs de la vérité, aux prêcheurs en ondes, aux tweeters haineux, grossiers et cons, et fiers de se publier, aux boycotteurs bobos !n

Pour être bien au chaud, il faut psalmodier comme tout le monde rabâche, le stylo subversif dans le bénitier de l’encrier des bénis oui-oui :
– Trouver normal qu’à quelques jours des attentats, des barbes distribuent le Coran en place publique, tandis qu’en Arabie Saoudite on fouette à mort, et que le flagellant Hollande a manifesté en compagnie du ministre d’État saoudien pour la liberté d’expression et présente ses condoléances confites. Ce sont les grandes pompes funèbres des droits de l’homme fouetté. Le fouet sur notre échine ! Je suis Charlie fouetté !
– Trouver normal qu’après avoir dépensé 90 milliards d’euros en 25 ans pour les banlieues, le premier ministre ose parler d’apartheid, quand nous crevons dans les difficultés.
– Trouver normal que depuis l’affaire Merah ni Sarkozy ni Valls n’aient doté nos forces de l’ordre de gilets pare –balles, d’armes efficaces, de véhicules adaptés, en oubliant que le gouvernement voulait leur imposer la délivrance d’un récépissé lors des contrôles et les affubler d’une caméra pour éviter le contrôle au faciès !
– Trouver normal qu’on déplore le manque d’imams dans nos prisons, alors qu’on manque de gardiens et de prisons.
– Trouver normal qu’au nom du « pas d’amalgame », on terrorise toute réflexion, toute remise en cause de l’immigration massive, toute remise en cause de Schengen, toute remise en cause de la laïcité, toute analyse sur le refus d’une minute de silence à nos morts, toute critique de la récupération politique théâtralisée d’une manifestation où seul le peuple fut grand, toute question sur le comment on en est arrivé là ! Et voir pousser des chrysanthèmes de sondage dans les cimetières…

Être libre aujourd’hui, c’est prendre le risque d’une plainte, d’une poursuite, de l’ostracisme médiatique, de l’opprobre sentencieux, de l’exclusion, d’être menacé sans protection, de voir décommander un spectacle, de se prendre un coup bas d’un Bedos dans le bide qu’il fait.

Homme libre toujours tu chériras l’insulte, la colère, l’indignité médiatique, et l’autre qui ne pense pas, ne croit pas comme toi, s’il te laisse libre ! Sachons notre devoir, faisons-le jusqu’au bout et montrons que la France et toujours debout. Debout les mots !

VOILA CE QUE L'ON NE DIT PAS AUX INFOS NATIONALES :

Collègues de la C.R.S.29,  
Salut à tous
J'étais sur les "Tarterets", hier soir, pris à partie. Pour résumer, les collègues ont contrôlé une camionnette pourrie et ont vu une vingtaine d'e*****és cagoulés (barre de fer, batte de base ball et surtout pavés) fondre sur eux depuis une butte juste au-dessus d'eux.  

Les 4 collègues qui étaient en contrôle ont juste eu le temps de se jeter à l'intérieur du véhicule tandis que Régis (le conducteur) prenait un pavé en plein visage. Et là, déferlement de violence, les mecs ont essayé de rentrer à l'intérieur, les collègues qui étaient derrière tenaient les portes pendant que Régis se faisait éclater la tête à bout portant par des pavés (17 pavés à l'intérieur du véhicule entre 500 g et 1 kilo, du sang partout, radio explosée),  

j'ai vu le véhicule : c'est un truc de fou.

UN a réussi à rentrer par derrière (en ouvrant la porte par pesée !!! AVEC UN PIED DE BICHE) et a tiré la caisse munition qui, heureusement, était quasiment vide car les potes s'étaient bien équipés.  
Par chance, Régis n'a pas perdu connaissance, malgré la rafale qu'il a pris et a réussi à desserrer le frein à main pour partir malgré 2 pavés coincés sous les pédales. C'est juste un miracle que Régis soit en vie aujourd'hui (nez fracturé, plancher orbital enfoncé et plaies diverses),  
parfois on a des réflexes de survie insoupçonnables, car s'il perd connaissance,  les mecs rentrent dans le boxer et, là, je pense qu'il y a mort d'un côté ou de l'autre. Les autres potes sont choqués par la violence de l'agression.   Ils ont la haine de ne rien avoir pu faire pendant que Régis ramassait mais, malheureusement, ils n'ont pas eu le choix.  
   
Nous, on est arrivé quelques minutes après, on a progressé à pied dans la cité mais évidemment plus personne.

Pendant ce temps là, à Grigny, l'autre demie compagnie prenait des fusées de détresse en tir tendu et 1 pavé de 10 kgs lancé du 10ème étage qui s’est éclaté à 2 mètres d'eux.
DE MÊME SUITE, ENCORE SUR GRIGNY, A LA GRANDE BORNE ,
UNE PATROUILLE CRS A ÉTÉ PRISE A PARTIE PAR UNE DIZAINE D'INDIVIDUS CAGOULES LEUR JETANT DES COCKTAILS MOLOTOV.
           
BILAN : 3 BLESSES DONT UN COLLÈGUE AYANT REÇU LE COCKTAIL SUR LUI ET AYANT PRIS FEU.

HEUREUSEMENT, NOS TENUES SONT BONNES ; IL S'EN SORT AVEC BRULURES ET COUP DE CHAUD.....
MERCI LES MEDIAS DE PARLER DE TOUT CELA A VOS CITOYENS.

   Service Technique de Recherches judiciaires et Documentation
   Division des Applications Judiciaires
   Groupe Administration JUDEX
   01, Boulevard Théophile Sueur
   93111 ROSNY SOUS BOIS

Français dormez tranquilles, tout est en ordre, continuez à croire les médias et à ne pas soutenir la police contre les voyous qui les agressent, la violence se rapproche de vous peu à peu, Mais ne pleurez pas demain sur votre sort quand elle sera à votre porte et que vous en serez victime.

Si vous pensez comme moi, diffusez ce message, sinon acceptez la situation bien assis sur votre séant mais ne venez pas vous plaindre le jour ou vous serez victime d'une telle violence...

Entièrement d'accord avec ce constat de plus ces coins là je les connais bien encore une des raisons pour lesquelles je ne suis pas resté je ne sais pas où l'on va mais ce qui est sur c'est que l'on y va !!!

Dans son livre intitulé, Terrorism and Islam: The Historical Roots and
Contemporary Threat (Esclavage, terrorisme et Islam: racines
historiques et menace contemporaine), le Docteur Peter Hammond émet quelques observations relatives à l’Islam qu’il considère comme une menace :
« L'islamisation commence lorsque, dans un pays, les Musulmans sont assez nombreux pour revendiquer des privilèges religieux. Quand des sociétés politiquement correctes, tolérantes et multiculturelles plient devant les exigences des musulmans en leur accordant des privilèges religieux, certains autres phénomènes tendent à s'insinuer dans la brèche », écrit-il, avant d’expliquer comment cela fonctionne :
Tant que la population musulmane ne dépasse pas 2% dans un pays donné, ils sont, pour la plupart, considérés comme une minorité pacifique et non comme une menace pour les autres citoyens. C’est le cas dans les Etats suivants :
Etat-Unis : 0,6% de musulmans
Australie : 1,5%
Canada : 1,9%
Chine : 1,8%
Italie : 1,5%
Norvège : 1,8%

De 2 à 5%, ils commencent à exercer un prosélytisme envers les autres minorités ethniques et les mécontents, recrutant souvent essentiellement parmi les détenus et les bandes urbaines. C’est ce qui se passe dans les pays suivants :
Danemark : 2%
Allemagne : 3,7%
Royaume Uni : 2,7%
Espagne : 4%
Thaïlande : 4,6%

Au-delà de 5%, ils exercent une influence démesurée, qui fonction de pourcentage de population qu’ils représentent. Par exemple, ils exigeront l’introduction de nourriture halal (pure suivant critères islamiques), procurant ainsi des emplois aux musulmans dans les métiers de l’alimentation. Ils aggraveront la pression sur la grande distribution pour qu’elle fasse figurer des produits halal dans ses rayons – assortie de menaces en cas de refus d’obtempérer. Liste des pays où cela se produit :
Suisse : 4,3%
Philippines : 5%
Suède : 5%
Pays Bas : 5,5%
Trinidad et Tobago : 5,8%
Belgique : 6,5 %
France : 8%
A ce stade, ils feront pression sur le gouvernement en place pour être autorisés à s’autogérer (dans les limites de leurs ghettos), en appliquant la limite de la Charia ou loi islamique.

L’objectif final des Islamistes est d’instaurer la Charia dans le monde entier.
Lorsque la proportion de Musulmans approche ou dépasse 10% de la population, ils tendent à protester contre leurs conditions de vie par une recrudescence des actes de délinquance. A Paris, on voit déjà des incendies de voitures.Tout comportement non musulman offense l’Islam et provoque soulèvements et menaces, comme à Amsterdam, en représailles contre les caricatures de Mahomet et les films sur l’Islam.
De telles tensions sont constatées quotidiennement, particulièrement dans les quartiers musulmans en :
Guyana : 10%
Inde : 13,4%
Israël : 16%
Kenya : 10%
Russie : 15%
Passé ce seuil de 20%, les nations peuvent s’attendre à des émeutes sous le moindre prétexte, la formation de milices djihadistes, des assassinats sporadiques et des incendies d’églises chrétiennes et de synagogues, comme en Ethiopie, où les musulmans représentent 32,8% de la population.
A 40%, les nations subissent des massacres à grande échelle, des attaques terroristes chroniques, et une guérilla permanente, comme en:
Bosnie : 40%
Tchad : 53,1%
Liban : 59,7%

A partir de 60%, ils font subir une persécution effrénée des infidèles de toutes les autres religions (y compris des musulmans non pratiquants), une purification ethnique sporadique (génocide), la
Charia comme arme de guerre et la Jizya ou impôt sur les infidèles.
C’est le cas dans les pays suivants :
Albanie : 70%
Malaisie : 60,4%
Qatar : 77,5%
Soudan : 70%
Au-delà de 80%, attendez-vous quotidiennement à des menaces et une djihad violente, des opérations de nettoyage ethnique organisées par> l’Etat, même des génocides, puisque ces nations expulsent les infidèles et tendent vers 100% de musulmans. C’est ce qu’on a connu,et qui se poursuit dans une certaine mesure dans ces pays :
Bangladesh : 83%
Egypte : 90%
Gaza : 98,7%
Indonésie : 86,1%
Iran : 98%
Irak : 97%
Jordanie : 92%
Maroc : 98,7%
Pakistan : 97%
Palestine : 99%
Syrie : 90%
Tadjikistan : 90%
Turquie : 99,8%
Emirats Arabes Unis : 96%

Avec 100% commence une ère de paix : « Dar-es-Salaam », la Maison Islamique de la Paix. Alors, on est censé être en paix parce que tout le monde est musulman, les madrasas sont les seules écoles et le Coran la seule parole divine :
Afghanistan : 100%
Arabie Saoudite : 100%
Somalie : 100%
Yémen : 100%
Malheureusement, la paix n’est jamais effective car, dans ces Etats à 100%, les musulmans les plus radicaux intimident, vomissent la haine et assouvissent leur soif de sang en tuant les moins radicaux pour toutes sortes de raisons.
De nos jours, 1,5 milliard de musulmans forment 22% de la population mondiale. Mais leur taux de natalité écrase celui des Indous, des Bouddhistes, des juifs et autres confessions.
Si on ne fait rien, les musulmans constitueront 50% de la population mondiale d’ici quelques années.

Le Letton... un beau branleur avec belle mercedes. Comme tu dis, qu'il commence à en accueillir deux ou trois chez lui et qu'il revienne nous voir dans 6 mois.

Au moins, l'article est clair. Mais les bisounours sont aveugles.

A méditer pour les bisounours : 
Suède : Capitale occidentale du viol
En 1975, le Parlement suédois a décidé à l’unanimité de transformer la Suède autrefois ethniquement homogène en un pays multiculturel. Quarante ans plus tard, les conséquences dramatiques de cette expérience apparaissent : les [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] de 300%.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
 
Faut dire qu’ils sont tellement naïfs à en devenir abrutis qu’ils subissent un retour des choses...
La Suède bannit les noms racistes… de ses oiseaux. Le "zigenarfagel", un oiseau d'Amazonie dont le nom signifie "gypsy bird" ("oiseau tsigane") sera désormais répertorié dans le guide sous celui d'hoatzin.
 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jusqu'où iront les cons...

Philo a écrit:Au moins, l'article est clair. Mais les bisounours sont aveugles.

Je ne pense pas qu'ils soient aveugles, je pense que la réalité que nous subissons, c'est ce qu'ils veulent.