Re: Politique & C°

**Philo** Sam 1 Sep 2012 - 10:44

PROPAGANDE SYSTEME-SOCIALO-NEO-CONS :
.

Invité Sam 1 Sep 2012 - 12:51

Oui, j'ai vu ça. Les jeunes socialo manipulés pris la main dans le sac ! Laughing

Invité Sam 1 Sep 2012 - 18:05

Après les heures sup sucrées pour les contribuables, la hausse d'impôts. Bravo la gauche !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**phildlm** Sam 1 Sep 2012 - 22:18

Invité Dim 2 Sep 2012 - 12:31

Ne jouons pas sur les mots, c'est une promesse qui va sûrement partir la corbeille. Arrêtons de prendre les gens pour des imbéciles...D'ailleurs, la popularité de Flanby ne cesse de fondre comme neige au soleil. Pas étonnant, car de plus en plus de gens se rendent compte qu'il n'est pas capable.

Invité Dim 2 Sep 2012 - 18:35

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Philo** Lun 3 Sep 2012 - 10:12

excellent !

**Philo** Lun 3 Sep 2012 - 10:53

Dans socialiste, il y a le mot "social" !

Forfait social : encore une augmentation !

Le forfait social est fixé, sauf exceptions, à 20 % depuis le 1er aout 2012. Article 33, loi n° 2012-958 du 16 août 2012, JO du 17

Créé par la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2009, le forfait social est une contribution patronale qui frappe des rémunérations uniquement assujetties à la contribution sociale généralisée (CSG) et à la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS), comme, par exemple, les sommes versées aux salariés au titre de l'intéressement et de la participation ou les abondements de l'employeur aux plans d'épargne salariale (PEE et Perco).

Initialement fixé à 2 %, le taux de cette contribution a été, depuis sa création, augmenté de deux points tous les ans pour finalement atteindre 8 % à compter des sommes versées en 2012.

La loi de finances rectificative pour 2012 augmente une nouvelle fois ce taux, mais dans une proportion beaucoup plus importante puisqu'il est désormais en principe fixé à 20 % pour les sommes versées à compter du 1er août 2012.

Par exception, le forfait social dû sur les contributions patronales au financement de prestations complémentaires de prévoyance reste toutefois fixé à 8 %.

Bien évidemment, ce forfait ne s'applique pas aux fonctionnaires.

Rappel :: les employeurs de moins de dix salariés ne sont pas redevables du forfait social sur leurs contributions de prévoyance complémentaire.

**phildlm** Lun 3 Sep 2012 - 20:23

Invité Mar 4 Sep 2012 - 16:09

Stand du Front de Gauche à la braderie de Lille

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Mar 4 Sep 2012 - 17:15

Rentrée de Marine Le Pen ce matin chez Bourdin
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Philo** Mar 4 Sep 2012 - 17:40

Dans socialiste, il y a le mot "social" (2)

Augmentation du taux de la cotisation vieillesse de base des travailleurs indépendants à compter du 1er novembre 2012

Le décret du 2 juillet 2012 mettant en place le dispositif de départ à la retraite anticipée notamment pour les assurés du régime général et pour les travailleurs non salariés prévoit le financement de cette mesure par une augmentation du taux de la cotisation vieillesse de base à compter du 1er novembre 2012.
Actuellement fixée à 16,65%, cette cotisation augmentera selon le calendrier suivant :
- 16,85 % à compter du 1er novembre 2012,
- 16,95 % à compter du 1er janvier 2012,
- 17,05 % à compter du 1er janvier 2015,
- 17,15% à compter du janvier 2016.
Dans une circulaire, le RSI détaille les applications de ce dispositif et les modalités d'augmentation du taux de cette cotisation pour l'année 2012.
Source : circulaire RSI n°2012-11 du 12 juillet 2012
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Mer 5 Sep 2012 - 14:45

Philo a écrit:Dans socialiste, il y a le mot "social" (2)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La déclaration d'impôt deviendra la future source de renseignements exhaustive de "Big Brother" !.. et au final, rassurez vous, tout le monde payera plus cher ! A n'en pas douter ! A force de vouloir faire du social, on n'arrive qu'à une seule chose : faire payer encore et toujours plus la classe moyenne française. Retour au feu de cheminée. Vive le socialisme. Evil or Very Mad

Entre ça et la grosse Duflot qui veut implanter des logements sociaux partout. Comme le faisait remarquer Zemmour hier. On ne veut pas que le Français soit tranquille dans sa maison de banlieue, on veut imposer un mixage ethnique !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**phildlm** Jeu 6 Sep 2012 - 21:58

Je sais bien que le gaz fait partie des sources d'énergie, mais était-ce une raison pour pondre une usine à gaz supplémentaire sur les tarifs de l'énergie?

Invité Ven 7 Sep 2012 - 15:21

Impôt/75% "surprise pour personne" (FN)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**phildlm** Ven 7 Sep 2012 - 21:41

Invité Sam 8 Sep 2012 - 19:29

Hollande cède face aux 'pleureuses'...Certains veulent même devenir belge!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne nouvelle : Nicolas Dupont-Aignan pense à un rapprochement avec le FN.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**phildlm** Sam 8 Sep 2012 - 21:29

denis a écrit:
Bonne nouvelle : Nicolas Dupont-Aignan pense à un rapprochement avec le FN.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, mais malgré la sympathie que j'ai pour NDA, il faut bien reconnaître qu'en dehors de Yerres et de ses environs, il ne pèse pas grand-chose électoralement.

Invité Lun 10 Sep 2012 - 22:59

Comme je le présentais, les classes moyennes ne seront évidement pas épargnées par ces hausses d'impôts qui vont plonger le pays au niveau de la Grèce et de l'Espagne d'ici peu. Le gel du barème est une hausse masquée de l'impôt sur le revenu. Pressuriser le contribuable pour satisfaite Bruxelles...telle est la devise de tous les états européens aux bottes des ronds-de-cuir de la bureaucratie bruxelloise. Evil or Very Mad

**phildlm** Lun 10 Sep 2012 - 23:18

denis a écrit:Comme je le présentais, les classes moyennes ne seront évidement pas épargnées par ces hausses d'impôts qui vont plonger le pays au niveau de la Grèce et de l'Espagne d'ici peu. Le gel du barème est une hausse masquée de l'impôt sur le revenu. Pressuriser le contribuable pour satisfaite Bruxelles...telle est la devise de tous les états européens aux bottes des ronds-de-cuir de la bureaucratie bruxelloise.

Je suis tout à fait d'accord avec ta dernière phrase. Par contre, ce ne sont pas les hausses d'impôts qui vont nous plonger au niveau de la Grèce, elles sont destinées au contraire à redresser les finances publiques pour que justement on n'en arrive pas au niveau de la Grèce. En ce domaine, rien n'avait été fait depuis plusieurs années, sans doute parce qu'il y avait une présidentielle à gagner en 2012.

En fait, il n'y a que 2 voies possibles: soit continuer ainsi, c'est-à-dire la voie de l'orthodoxie financière, suivie peu ou prou par l'UMP et le PS. Le différence entre les 2 est que l'UMP épargnait les riches, et ce qu'ils paieront en plus désormais, c'est tous les autres qui n'auront pas à le payer, donc de ce point de vue ça me va.

L'autre voie, c'est l'autre politique, dans la lignée du New Deal de Roosevelt. La politique non monétariste suivie depuis 10 ans par l'Argentine et qui, selon les éternels Cassandre néo-libéraux, devait conduire ce pays à l'abime. En fait, l'Argentine se porte beaucoup mieux depuis qu'elle a rompu avec les dogmes du FMI, c'est un fait incontestable. La Norvège et la Suisse se portent aussi très bien en dehors de l'Union européenne et de son carcan monétariste, c'est un autre fait patent.

Invité Lun 10 Sep 2012 - 23:21

L'UMP et le PS pratiquent la même politique, au service de Bruxelles : réduire la dette, il n'y a que ça au détriment de la croissance et du portefeuille des français. A ce titre, nous allons rejoindre la Grèce et l'Espagne. Cette dernière est dans la même catégorie que les pays en voie de développement dorénavant...

Invité Lun 10 Sep 2012 - 23:24

Phil DLM a écrit:Le différence entre les 2 est que l'UMP épargnait les riches, et ce qu'ils paieront en plus désormais, c'est tous les autres qui n'auront pas à le payer, donc de ce point de vue ça me va.

C'est ce que le gouvernement socialiste veut nous faire croire....

Ce système s'appliquera aux ménages de la première tranche (ceux dont le taux d'imposition est de 0 %) et de la deuxième tranche (taux d'imposition de 5,5 %). Soit à 20 millions de foyers, qui échapperont ainsi à l'effet du gel. En revanche, les 16 millions de ménages des trois dernières tranches actuelles - on est loin ici des seules classes aisées, puisque cela commence à 11.897 euros de revenu fiscal - verront bel et bien leur IR augmenter de 2 % en 2013.

**phildlm** Lun 10 Sep 2012 - 23:45

Invité Mar 11 Sep 2012 - 10:08

En tout cas, s’il faut faire un bilan, l’élection de Hollande s’apparente à une catastrophe. Beaucoup de clampins qui ont voté pour lui s’en mordent déjà les doigts. Les moutons de panurge n’ont pas réfléchi !

Parlons clair

Dans le registre porte-monnaie, le gel du barème et la fiscalisation des heures sup va me coûter de l’argent. La reculade sur le gel du prix du gaz aussi. Et ce n’est pas les 6 cents ridules de rabais sur le prix de l’essence (qui repart déjà à la hausse) qui vont inverser la tendance.

Sur le plan politique, l’AME gratuite est un foutage de gueule pour les Français qui ont dû mal à se soigner, la volonté de Duflot de foutre des logements sociaux partout est une belle connerie et une volonté d’imposer ce que les Français ne veulent pas : une mixité sociale et culturelle. Le mariage gay et l’adoption des enfants par ces couples est une folie sans nom.

Pour répondre ton message, je dirais qu’il y a beaucoup de sournoiserie dans la politique Hollande et surtout d’esbroufe. Également des promesses non tenue comme le gel du barème ; comme si les Français ne payaient pas assez d’impôts comme ça.

Je ne suis pas du genre comme moi à me ‘consoler’ en me disant que 16 millions ne payeront pas de hausse…Je regarde avant tout mon cas de figure ; c’est peut-être égoïste mais c’est humain faisant partie de la classe moyenne qui payent toujours pour les autres.

Il faut arrêter d’être naïf. La politique de Hollande sera plus destructive que celle de Sarkozy tant critiqué. Maintenant, c’est la politique de travailler plus pour gagner moins…

**phildlm** Mar 11 Sep 2012 - 22:57

Invité Mer 12 Sep 2012 - 16:11

Phil DLM a écrit:

Sur le plan sociétal, là aussi la droite ne fait pas d'opposition systématique. En fait, à part Christine Boutin et une poignée de catholiques intransigeants, il y a somme toute peu d'opposition au "mariage pour tous". Une partie de la droite soutient carrément ce projet au nom du pragmatisme mondialiste. Je viens de voir le rédacteur en chef du "Point", hebdomadaire de droite s'il en est, expliquer sur Itélé que la rigueur budgétaire tout comme le mariage "gay" sont naturels car une mise en conformité avec nos voisins européens, qu'il y a un mouvement en Europe et dans le Monde occidental allant dans ce sens. Même son de cloche du côté d'un adjoint au maire UMP de Cannes.

Quant aux opposants, ils demandent surtout la mise en place d'une clause de conscience pour les maires ne voulant pas personnellement marier des couples homosexuels. Cela veut dire qu'ils ont déjà acté le fait que la loi va passer, s'ils en sont déjà à supputer sur son application. Personnellement, le côté positif de cette mesure, c'est qu'elle montrerait que l'islam n'est pas encore totalement aux commandes en France (car l'islam, c'est les homos dans les camps ou exécutés). Après son adoption, je considérerai que toutes les revendications homosexuelles sont satisfaites et donc que certains lobbies et organisations communautaristes n'ont plus lieu d'être.

Pour beaucoup de choses citées, tu compares avec la présidence de Sarkozy, alors que je ne prends pas le président précédent comme référence. Il faudrait plutôt comparer le programme socialiste avec la logique. Ainsi, l'AME. Est-il logique de rendre gratuit la médecine à des sans papiers alors que la sécurité sociale est dans le rouge et que les Français cotisants ne peuvent se permettre ce que des sans papiers ont le droit, sous prétexte que c'était déjà sous Sarkozy ? Est-il normal de cataloguer les mariages 'gay' naturels sous prétexte que c'est Le Point qui l'écrit ? Il n'y a rien de plus normal dans le mariage gay que dans une roue carrée, mais sur ce point justement, je te répondrai dans le topic approprié...

**phildlm** Mer 12 Sep 2012 - 22:11

**Philo** Jeu 13 Sep 2012 - 9:04

Pas de problème non plus, vous faites ici aussi, la paire...

Comment peut-on trouver autant de temps de parloter autant ? Fait-il être fonctionnaire ?

Invité Jeu 13 Sep 2012 - 9:40

Philo a écrit:Comment peut-on trouver autant de temps de parloter autant ? Fait-il être fonctionnaire ?

Joins-toi à nous. Les retraités ont du temps aussi, non ?

**Philo** Jeu 13 Sep 2012 - 12:45

Jamais !!!!!!!!!!!!

Invité Jeu 13 Sep 2012 - 15:56

Ne te fâche pas ma poule. Tu verrais mon e.d.t. de cette année, tu retrouverais de la raideur... Laughing

Contenu sponsorisé