DVD : Seriez-vous prêt à...

... racheter la série si elle ressortait remasterisée, un peu comme les James Bond qui ressortent à la fin de l'année ?

Si la qualité est vraiment au rendez-vous, pourquoi pas, mais seulement pour les deux saisons Emma Peel.
Je vote donc oui ;)

Les sorties actuelles ne sont pas déjà présentées comme "remasterisées" ?

Bien que le résultat soit parfois

Denis, elle est bizarre ta question !!! La série "the avengers" a été remasterisée en 1993, je doute qu'on investisse à nouveau pour une 2e remasterisation !!! (ce serait une première !!!).

Par contre, "the new avengers" n'a pas été remasterisé et cela se voit !!! (euh, du moins pour les copies françaises !!).

Je ne considère pas l'état actuel comme une remasterisation vu le nombre de griffures, de tâches apparentes. Exemple, il suffit de regarder le passage où Steed se réveille seul dans sa Bentley dans L'Heure perdue. On dirait qu'on a renversé du café sur le film !!! Autre exemple, l'épisode Jeux ; l'image est plus mauvaise que celle d'une cassette vidéo.
Sur les éditions actuelles, la remasterisation est en effet, mergran précisée mais elle n'en a que le nom !

et pourtant, elle est bien réelle : à l'époque de la sortie des K7 LUMIERE et EMI (1993), "Destinations Séries" avait consacré tout un numéro à cet événement et il y avait un reportage sur cette remasterisation, prevue à l'appui. Le générique de la saison 5 servait d'exemple : l'écran était divisé en 2, à gauche l'image non remasterisée et à droite l'image remasterisée. La différence se voyait...

C'est pourquoi, à mon avis, il ne faut pas s'attendre à une future sortie proche avec une nouvelle remasterisation...

Oui mille fois oui!

Pour une édition collector du film aussi!

En espérant que notre site pourra participer aux supplément comme l'ont fait les sites correspondants du prisonnier ou de sherlock holmes!

De toute manière avec l'arrivée du hd ou du blue ray et le succès des éditions actuelles, cette nouvelle édition est très probable

J'en suis moins convaincu...

non, je rachèterais pas, car j'ai l'intégrale, et pas le budget pour recommencer une seconde fois !
en revanche, sur un dvd, pour voir, je ne dis pas... :silent:

DominiqueDB a écrit:je doute qu'on investisse à nouveau pour une 2e remasterisation !!! (ce serait une première !!!).

Non, une 2ème !


Hum, OK je sors...

s'il y a restauration de la série (et pas remasterisation, soyons précis), je pense qu'elle servira avant tout à une ressortie en DVD HD ou Bluray d'ici deux trois ans.

Le marché d'Avengers pour le support DVD est mort je pense. Tout le monde l'a déjà à la maison, je parle du grand public, en coffret, digipack, ou édition kiosques. Les derniers digipack sortis récemment à pas très chers montrent bien que la série est en fin de vie sur le support DVD.

la remasterisation (donc video) datant maintenant de 13 ans, il semble vraisemblable que Studio Canal va un jour se pencher à nouveau sur la série, en la restaurant avec les plus récentes technologies, en partant du support argentique (restauration) cette fois. Mais l'avenir de la série est en HD, c'est certain. Il n'y a qu'à voir ce qu'à fait CBS sur Twilight Zone en restaurant la série et en faisant des Masters HD.

Pour les bonus, de récents documentaires ont été fait en Angleterre (je les attends prochainement de la part d'un correspondant anglais) avec des interviews récentes de tous les acteurs (sauf Diana Rigg bien sûr ;) ) Ce serait alors parfait en complément.

Mais ce sont des bonus et le principal travail est à faire sur l'image et le son, c'est certain

Merci de ces éclaircissements Jérôme, pour moi remasterisation et restauration avaient le même sens!

J'ai pourtant lu sur le site de dvdrama, dans la critique image que :"On a simplement passé au réducteur de bruit vidéo des masters vidéo D2 qui ne semblent pas dater d’hier.".

Que le marché du DVD soit mort pour les Avengers et le film, je n'en doute pas. Je parlais justement des nouveaux supports auxquels tu faisais allusion au début de ton post.

Quant aux nouvelles idées de bonus, elle me semble excellente!

Par ailleurs, m'autoriserais-tu à mettre ton post précédent qui me semble la réponse parfaite pour "peut-on s'attendre à une prochaine réédition de la série en DVD?" dans la dernière partie de la faq dvd que j'ai évoqué dans le topic sur les zone 1 ?

pour la critique de dvdrama, pas de contre sens, il s'agit d'une remasterisation lorsque l'on utilise un réducteur de bruit, et pas d'une restauration. D'ailleurs, le reducteur de bruit est assez important sur les saisons couleurs Diana Rigg (je ne me souviens plus pour les autres). Rien que sur le générique, on a l'impression que Steed a une couche de fond de teint supplémentaire, c'est assez désagréable à regarder.

tu peux utiliser mon texte si te le souhaite.

Outre cette restauration longue et fortement couteuse, j'aimerai aussi que la série soit proposée dans l'ordre de production cette fois et pas n'importe comment comme c'est le cas aujourd'hui (sauf pour new Avengers qui est dans l'ordre de prod).

L'ordre de production est pour ma part uniquement important pour la saison 6, où l'on peut suivre une réelle évolution du personnage de Tara King (même si il faut tout de même un peu lire entre les lignes) et c'est bien cet ordre là que propose Studio Canal; pour le reste, cela ne change pas grand chose.

Merci pour ton autorisation! ;)

je complète mon opinion avec ce comparatif des anciens DVD Z1 de Twilight Zone, avec la récente réédition Z1.

Bien sûr, les conditions de productions des deux séries sont différentes et leur conservation doit l'être aussi, mais cela donne une bonne idée de ce que l'on peut faire en faisant une restauration HD (même si ensuite c'est pour une sortie dvd normale)

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare7/twilightzone.htm

avant :



après (restauration HD) :

L'augmentation de la qualité d'image est intéressante (pas impressionnante puisque le master "avant" semble déjà d'une très bonne qualité). Je pense que des masters HD permettrait des projections en salle (un rêve pour moi depuis que je sais que la série a été projetée en salles en 1993, source: Génération Séries numéro 1) d'une excellente qualité.

Jerome a écrit:pour la critique de dvdrama, pas de contre sens, il s'agit d'une remasterisation lorsque l'on utilise un réducteur de bruit, et pas d'une restauration. D'ailleurs, le reducteur de bruit est assez important sur les saisons couleurs Diana Rigg (je ne me souviens plus pour les autres). Rien que sur le générique, on a l'impression que Steed a une couche de fond de teint supplémentaire, c'est assez désagréable à regarder.

tu peux utiliser mon texte si te le souhaite.

Outre cette restauration longue et fortement couteuse, j'aimerai aussi que la série soit proposée dans l'ordre de production cette fois et pas n'importe comment comme c'est le cas aujourd'hui (sauf pour new Avengers qui est dans l'ordre de prod).

La saison 6 respecte l'ordre de production : cela a été dur, j'en sais quelque chose...

Je remonte ce sondage, définitivement d'actualité avec la sortie Blu Ray : qui parmi vous est intéressé?

Quant on a déjà tout eu en vhs, puis remplacé par les dvd, ce qui est mon cas pour chapeau melon, non.
Pour des raisons financières, et puis à chaque nouvelle technologie on ne va pas tout racheter.
"Interférences" par exemple, je l'ai vu des centaines de fois (copie époque ortf), puis la version remasterisée qui il est vrai est bien plus agréable à regarder.
Pour le blu ray, il faut de toute façon changer de poste de télé.

Plus tard... peut-être...

Patricks a écrit:Quant on a déjà tout eu en vhs, puis remplacé par les dvd, ce qui est mon cas pour chapeau melon, non.
Pour des raisons financières, et puis à chaque nouvelle technologie on ne va pas tout racheter.
Pour le blu ray, il faut de toute façon changer de poste de télé.

Idem. Ce n'est pas du tout comme pour passer au DVD.
Les cassettes vidéo devenaient 'illisibles' après quelques années : couleurs délavées, images moches et même le son n'était plus 'top' après quelques passages.
Avec le DVD, tout est différent : la collection prend moins de place, on peut visionner tout ce qu'on a en VO et puis, l'image ne bouge pas ! On peut passer dix ou vingt fois un épisode sans altérer l'image .
Je rachèterai bien la saison 4, ma préférée, remasterisée et en version complète (de nombreux épisodes sont coupés chez Studio Canal) mais pas en blue ray, en DVD.

moi je veux juste pouvoir acheter en VOD tous les avengers en vost et les mettre sur un coin du d'un disque dur avec une qualité d'image irréprochable, des épisodes complets, et des bonus (elizabeth sheperd par exemple...bon ok là je rêve), par contre les supports hd, blu ray, vhs, betamax, v2000 ne m'intéresse plus.

En fait, je compte bien profiter de la sortie en Blu-ray pour acheter les...DVD : j'espère qu'on les liquidera et qu'ils seront donc bradés !

Actuellement, je ne possède que deux DVD des Avengers saison 5. J'aimerais étoffer ma collection, mais pas question d'investir dans la HD pour le moment : comme le dit Patricks, il faudrait acheter une nouvelle télé, un nouveau lecteur et, bien évidemment, les Blu-ray des Avengers. La facture totale serait trop lourde pour moi...

Bon, la nouvelle télé, ce n'est pas indispensable. Ça ne servirait qu'à profiter de la HD, mais ça peut se remettre à plus tard et continuer avec sa télé actuelle. Simplement, on ne verra l'image qu'en définition standard et en 16/9e. Mais on peut espérer que le résultat soit quand même meilleur, ne serait-ce qu'à cause du remastering (HD).

Par contre, le lecteur Blu-Ray est lui, indispensable...

Moi, ce qui me chagrine un peu, c'est le 16/9e justement... Ce que j'en vois actuellement sur les chaînes qui diffusent dans ce format des œuvres 4/3 ne m'emballe pas trop, on coupe en haut et en bas.

J'ai aussi des craintes sur le côté 5.1. Il ne peut qu'être artificiel...

Marc a écrit:Bon, la nouvelle télé, ce n'est pas indispensable. Ça ne servirait qu'à profiter de la HD, mais ça peut se remettre à plus tard et continuer avec sa télé actuelle. Simplement, on ne verra l'image qu'en définition standard et en 16/9e. Mais on peut espérer que le résultat soit quand même meilleur, ne serait-ce qu'à cause du remastering (HD).

Par contre, le lecteur Blu-Ray est lui, indispensable...

Moi, ce qui me chagrine un peu, c'est le 16/9e justement... Ce que j'en vois actuellement sur les chaînes qui diffusent dans ce format des œuvres 4/3 ne m'emballe pas trop, on coupe en haut et en bas.

J'ai aussi des craintes sur le côté 5.1. Il ne peut qu'être artificiel...

Beaucoup de supports vidéos vantent d'ailleurs les mérites de faire découvrir pour la 1ère fois une oeuvre en 16/9 ou au format tel que diffusé au ciné, et qui n'avait jusqu'alors été visible qu'en plein écran dans les précédentes éditions... Les gens pensent ainsi retrouver toute une superbe au niveau de l'image (plus ample) alors que, si c'est parfois vrai, bien souvent en revanche ils perdent des infos en haut et en bas (il n'est en effet pas rare qu'un film soit filmé à l'origine en 4/3 ou 1.66 pour être diffusé ainsi (4/3) lors de son exploitation vidéo, mais qu'il soit "coupé" en haut et en bas pour une diffusion plus large au ciné (on perd donc des éléments au lieu d'en gagner).
Dernièrement, le cas de la réedition DVD du "Livre de la jungle", dont la publicité signalait : diffusion pour la 1ère fois en 16/9 (ou 1,77 je sais plus) telle qu'à sa sortie ciné (les anciennes éditions vidéos étaient en plein écran), mais nous retombons la dans le cas de figure de la "perte d'image" puisque le film a été conçu à l'origine en 1.66...

En ce qui concerne les télés plates HD ou full HD, si elles sont indispensables pour un avenir proche (démocratisation du Blu-ray, futurs programmes télédiffusés en HD ou Full HD), elles ne servent pour l'heure presque à rien, ne serait-ce la taille d'image, dans la mesure où les programmes télédiffusés en Haute Définition sont quasi-inexistants et que le support vidéo principalement utilisé reste le DVD.
Je rajouterai même qu'en l'état actuelle des choses, rien ne vaut une bonne TV CRT, la TV HD/Full HD étant beaucoup moins adaptée aux diffusions standarts, et de ce fait moins performante en terme de qualité d'image...

Maintenant il reste évident qu'un lecteur Blu-ray ne pourra montrer ses pleine capacités de fonctionnement que sur un téléviseur Full HD et, en 2ème position, un téléviseur HD...

Jerome a écrit:je complète mon opinion avec ce comparatif des anciens DVD Z1 de Twilight Zone, avec la récente réédition Z1.

Bien sûr, les conditions de productions des deux séries sont différentes et leur conservation doit l'être aussi, mais cela donne une bonne idée de ce que l'on peut faire en faisant une restauration HD (même si ensuite c'est pour une sortie dvd normale)

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare7/twilightzone.htm

avant :



après (restauration HD) :

Je viens d'acheter le coffret dvd de THE TWILIGHT ZONE (l'originale, saison 1), le son est excellent et l'image est de bonne qualité.

Michel Alencon a écrit:
Je sortirais bien avec toi lol après avoir glissé qu'il s'agirait plutôt d'une seconde

pas compris...

Je n'ai rien compris non plus.