Re: Islamisation de l'Europe

Invité Mar 21 Mai 2013 - 22:33

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité Mer 22 Mai 2013 - 20:41

Émeutes ethniques à Stockholm.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Lors que les nuits précédentes, ces affrontements s’étaient cantonnés à la seule banlieue nord, ils se sont depuis propagés à d’autres zones, à l’ouest et au sud de la capitale suédoise. "J’ai peur que cela s’aggrave. Cela va devenir comme en France", a ainsi témoigné un habitant du quartier de Kista.

Invité Mar 4 Juin 2013 - 10:15

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Dim 16 Juin 2013 - 9:35

Femme voilée : justice trop clémente

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Quel signal donné par la justice à une personne comme cette femme qui incite à l'émeute et outrage des fonctionnaires lorsque cette dernière n'est convoquée qu'au mois de décembre! Fallait-il attendre que nos collègues, qui n'ont fait qu'appliquer la loi, soient blessés, pour qu'enfin la justice daigne les protéger...", s'est insurgé auprès de l'AFP David-Olivier Reverdy, le délégué départemental du syndicat policier.

Invité Jeu 20 Juin 2013 - 9:20

La drépanocytose, vous connaissez ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Dim 23 Juin 2013 - 15:51

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Mar 25 Juin 2013 - 15:20

La religion de paix en action :

Invité Jeu 27 Juin 2013 - 17:00

Contre le financement public de la mosquée de Tours
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité Mar 2 Juil 2013 - 19:42

A lire
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Lun 8 Juil 2013 - 9:20

La Norvège tape du poing sur la table: pas de mosquée

LA NORVEGE EXEMPLAIRE…

Est-ce le prélude à une prise de conscience réaliste de l’Europe ?
La France suivra-t-elle cet exemple ? Et non…

Pas de mosquée saoudienne en Norvège, tant qu’il n’y a pas de liberté religieuse en Arabie Saoudite !
Le gouvernement saoudien et de riches donateurs privés d’Arabie- Saoudite, voulaient financer des mosquées en Norvège à hauteur de dizaines de millions d’euros.
Légalement, ils en ont le droit; conformément à la loi norvégienne il est permis aux pays étrangers de soutenir financièrement les communautés religieuses, mais vu l’importance de ces sommes, le gouvernement doit approuver le financement.
Or, le ministère des Affaires étrangères vient non seulement de refuser d’ approuver ce financement, mais il a également répondu au Centre islamique Tawfiiq, qu’il serait "paradoxal et contre nature d’accepter le financement venant d’un pays qui n’accepte pas la liberté religieuse".

Le ministre norvégien des Affaires étrangères Jonas Gahr Støre a déclaré au journal VG:
"Nous aurions pu simplement dire non, le ministère n’approuve pas, mais nous avons profité de l’occasion pour ajouter que l’approbation serait paradoxale, tant que vouloir établir une communauté chrétienne en Arabie saoudite sera considéré comme un crime".

Encore une nouvelle qui nous parvient par le net. Elle est pourtant transmise par toutes les agences de presse, mais probablement sur une fréquence que le service audiovisuel national français ne reçoit pas… français? Vous avez dit français?
Alors diffusons !

Invité Ven 12 Juil 2013 - 12:46

Une autre preuve que la Grande-Bretagne est complètement bouffée par l'islam. La chaine publique Channel 4 diffuse un appel à la prière par jour !

**Philo** Ven 12 Juil 2013 - 14:47

Norvège 100% couilles !

Invité Ven 12 Juil 2013 - 21:57

Dans la série, sommes-nous chez nous ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un libraire d'Argenteuil (Val-d'Oise) a porté plainte jeudi, disant avoir été menacé par des jeunes qui lui reprochaient d'avoir mis en vitrine des numéros de Charlie Hebdo sur l'Islam, a-t-on appris vendredi de sources concordantes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité Mer 24 Juil 2013 - 13:07

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité Jeu 25 Juil 2013 - 18:57

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité Mer 7 Aoû 2013 - 12:33

Message d'Elisabeth Badinter à celles qui portent volontairement la Burqa

En juillet dernier paraissait dans le Nouvel Observateur cette puissante adresse de la remarquable Elizabeth Badinter. Nous la reprenons aujourd’hui, elle est en effet en pleine actualité.

Après que les plus hautes autorités religieuses musulmanes ont déclaré que les vêtements qui couvrent la totalité du corps et du visage ne relèvent pas du commandement religieux mais de la tradition, wahhabite (Arabie Saoudite) pour l’un, pachtoune (Afghanistan/Pakistan) pour l’autre, allez-vous continuer à cacher l’intégralité de votre visage ?

Ainsi dissimulée au regard d’autrui, vous devez bien vous rendre compte que vous suscitez la défiance et la peur, des enfants comme des adultes. Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact, toute relation, et jusqu’à la connivence d’un sourire ?

Dans une démocratie moderne, où l’on tente d’instaurer transparence et égalité des sexes, vous nous signifiez brutalement que tout ceci n’est pas votre affaire, que les relations avec les autres ne vous concernent pas et que nos combats ne sont pas les vôtres.

Alors je m’interroge : pourquoi ne pas gagner les terres saoudiennes ou afghanes où nul ne vous demandera de montrer votre visage, où vos filles seront voilées à leur tour, où votre époux pourra être polygame et vous répudier quand bon lui semble, ce qui fait tant souffrir nombre de femmes là- bas ?

En vérité, vous utilisez les libertés démocratiques pour les retourner contre la démocratie. Subversion, provocation ou ignorance, le scandale est moins l’offense de votre rejet que la gifle que vous adressez à toutes vos soeurs opprimées qui, elles, risquent la mort pour jouir enfin des libertés que vous méprisez. C’est aujourd’hui votre choix, mais qui sait si demain vous ne serez pas heureuses de pouvoir en changer. Elles ne le peuvent pas… Pensez-y.

Elisabeth Badinter

Source : Nouvel Obs

**Philo** Mer 7 Aoû 2013 - 13:15

Excellente lettre de Mme Badinter.

Invité Jeu 8 Aoû 2013 - 11:43

Un gamin africain de Grigny demande à sa mère:
"Maman, qu'est-ce qu'une démocratie dont on parle en classe?"
"Eh bien, mon fils, c'est quand les français de souche travaillent tous les jours pour que nous puissions avoir tous nos avantages sans rien faire, comme les téléphones cellulaires gratuits pour chaque membre de la famille, le logement gratuit, les restos du Cœur, les bons d'alimentation, la gratuité des soins médicaux et pharmaceutiques, les aides infirmières, les subventions et ainsi de suite."
"Mais maman, est-ce que les français ne râlent pas à ce sujet?"
"Bien sûr qu'ils râlent mais c'est ce qu'on appelle le racisme! "

Invité Sam 10 Aoû 2013 - 16:41

Il suffit de voyager pour se rendre compte dans quelle décadence abyssale nous sommes tombés. Je reviens d’Écosse : les gens sont sympathiques, courtois, les transports en commun sont propres, la population est écossaise et les enfants sont écossais. Un pays où les traditions ancestrales sont mises en exergue.
On rentre de Roissy et son RER : transports en commun dégueulasses, l'Afrique est dans le train; c'est bruyant, puant et ça gueule au portable ou entre énergumènes dans un langage qui nous renvoie à l'âge de pierre.

Voyagez et vous vous apercevrez que la décadence intellectuelle et culturelle est déjà à notre porte.

Invité Lun 12 Aoû 2013 - 23:49

Pour les Français le train de l’Histoire est arrivé à son terminus. C’est fini. Il faut ramasser ses bagages et se préparer à descendre. Quand la Seine Saint-Denis a commencé à pourrir, les Français de souche ont quitté la Seine Saint-Denis transformée depuis en coupe-gorge. De la même manière, ils quittent Lille, Marseille, Roubaix, les quartiers nord de Paris… Progressivement, viendra le jour où changer de ville ne résoudra pas le problème. Il faudra alors s’écraser ou bien quitter le pays.

Dans l’océan, quand un animal est blessé, les rapaces viennent de partout. Chacun veut son petit morceau. La France est aujourd’hui cet animal mourant. Jusqu’au fond de l’Afrique, le dernier des somaliens accourt pour prendre son petit morceau.

Par leurs impôts, les Français financent les logements, la nourriture et les soins de ceux qui sont en train de les remplacer. Quand il n’y aura plus assez de travailleurs pour payer les parasites, ça sera le chaos et la violence.

Pour son immigration, la France a particulièrement choisi des populations incapables de gagner ou de produire ne serait-ce que leur pain quotidien. (…) Peu à peu, le Français de souche se fait remplacer et il est heureux. Il regarde béatement sa Nation partir dans le tout à l’égout mais il est content de n’avoir jamais voté pour le Front National. Pour lui, autant disparaitre que de voter pour le seul parti qui veut lui remonter son pantalon.

Invité Mar 13 Aoû 2013 - 7:17

Déçu par le site Français de souche où je me suis inscrit hier : pas de forum, un coin blabla, mais les articles sont présentés en vrac et il est difficile de s'y retrouver. J'ai demandé pourquoi il n'y avait pas de forum et quelqu'un a enchaîné en demandant s'il y avait un faux rom. Du coup, je comprends pourquoi tu débats ici, car là bas le site ne le permet pas.

Invité Mar 13 Aoû 2013 - 9:08

Personnellement, je ne suis pas inscrit sur le forum. Je lis simplement les articles qui m'intéressent. C'est vrai que parfois, surtout au début, la disposition peut paraitre obscure. Il y a deux gros axes. Le central, à gauche, mis à jour de temps à autre; à droite plusieurs petits fils les uns sous les autres. Je ne lis que le premier 'en bref' que je trouve le plus intéressant.

**Philo** Mar 13 Aoû 2013 - 14:39

Le central, à gauche, qui est de droite ?
J'y perds le haut et bas.

Invité Sam 31 Aoû 2013 - 12:33

Peut-on encore parler d’“intégration” et de “mixité” quand, dans certaines villes, 95 % des naissances sont d’origine étrangère ?

Les Français de souche sont en train de disparaître des quartiers dits “sensibles”, quand ils n’ont pas déjà été remplacés ou quasi. En Île-de-France, les naissances d’origine étrangère sont passées, en quarante ans, de 16 à 37 % du total, de 19 à 57 % dans le département de Seine-Saint-Denis, et jusqu’à 95 % dans une agglomération comme celle de Mantes-la-Jolie (Yvelines)… C’est dire combien les termes de “mixité” ou d’“intégration” sont vides de sens dans de tels cas, puisqu’il n’y a plus personne à mélanger, et encore moins à intégrer !

Comment expliquer, alors, que la proportion d’étrangers dans la population française ne change pratiquement pas depuis les années soixante (autour de 10 %) ? Par la grâce de notre code de la nationalité, qui fait que tout enfant né en France de parents étrangers obtient automatiquement la nationalité française à sa majorité. D’où, depuis l’institution du regroupement familial (1976), une augmentation massive du nombre de Français d’origine étrangère (majoritairement africaine) : ils sont environ 6,7 millions aujourd’hui. Ce qui porte à 12 millions le nombre d’immigrés et d’enfants d’immigrés vivant sur le sol français, selon une récente étude de l’Insee (« Immigrés et descendants d’immigrés en France », octobre 2012). Une proportion sans précédent, et surtout sans équivalent en Europe, avec toutes les conséquences que cela comporte en termes d’unicité culturelle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Philo** Sam 31 Aoû 2013 - 14:03

Ce qui porte à 12 millions le nombre d’immigrés et d’enfants d’immigrés vivant sur le sol français, selon une récente étude de l’Insee (« Immigrés et descendants d’immigrés en France », octobre 2012).

Une proportion sans précédent, et surtout sans équivalent en Europe, avec toutes les conséquences que cela comporte en termes d’unicité culturelle, donc de volonté de vivre ensemble sur le sol d’une même patrie. Mais de la montée en flèche du communautarisme, le gouvernement ne veut décidément pas entendre parler. « C’est une erreur, dit Marisol Touraine, d’avoir parlé du regroupement familial, et c’est une erreur d’avoir rapporté [les] propos [de Valls]. » Le réel, voilà l’ennemi.

Invité Mer 11 Sep 2013 - 13:55

Le juge Tévidic

Invité Dim 15 Sep 2013 - 12:45

Immigrationnisme : Le mensonge à trois temps

Pour mener à bien leur entreprise d’invasion massive, les immigrationnistes ont adopté, afin d’abuser l’opinion, une tactique du mensonge constituée de trois étapes : négation, relativisation, déresponsabilisation. Ils ont en quelque sorte utilisé dans le registre de la mauvaise foi une forme de gamme descendante : « c’est pas vrai, c’est pas grave, c’est pas nous« .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cette opération d’enfumage par replis tactiques successifs a été appliquée aux deux volets du dossier : l’ampleur des flux migratoires d’une part, les difficultés engendrées par l’immigration de l’autre.

La négation : « C’est pas vrai »

La négation a constitué le premier temps de l’entreprise de mensonge immigrationniste. Les immigrationnistes ont ainsi nié pendant des décennies l’importance des flux migratoires, affirmant que les arrivées d’immigrés n’étaient pas considérables.

Ils ont mis par exemple en avant le fait que la proportion des étrangers dans la population n’est pas supérieure à ce qu’elle était au début du siècle précédant. Cet argument est doublement falsificateur. D’une part les immigrationnistes font semblant de croire que l’immigration européenne de la première moitié du 20^e siècle est de même nature que l’immigration maghrébine et africaine. Surtout le raisonnement fondé sur la proportion d’étrangers est évidemment sans valeur pour rendre compte de l’ampleur de l’immigration puisqu’un grand nombre d’immigrés sont de nationalité française.

Autre mensonge de la même eau. Pour faire croire que les flux restent limités, les immigrationnistes mettent en avant le « solde migratoire » qui n’est que de 54 000 par an ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]). Or le solde de l’INSEE, en dépit de son nom, ne mesure pas l’immigration puisqu’il concerne aussi les Français. Ainsi un Français partant travailler quelques années à Londres réduit le solde migratoire, tandis qu’il l’augmente à son retour. En réalité [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].

Même stratégie du mensonge concernant l’intégration des immigrés. Les immigrationnistes ont nié pendant des décennies que l’immigration créait de graves difficultés. Ils ont nié notamment qu’elle était la source majeure de la délinquance, en faisant valoir là encore que les délinquants étrangers ne représentaient qu’une minorité (or les délinquants, quoique le plus souvent originaires de l’immigration, possèdent fréquemment la nationalité française).

De même on a longtemps entendu les immigrationnistes affirmer que les difficultés concernaient les immigrés des premières générations mais que l’intégration s’opèrerait d’elle-même avec le temps. La réalité est exactement inverse. La première génération d’immigrés venue dans les années soixante pour travailler (sans leur famille) n’a pas créé de grosses difficultés.

Ce sont précisément les générations suivantes qui posent des problèmes croissants, alors même qu’il s’agit le plus souvent de personnes de nationalité française et nées en France. Du coup, les immigrationnistes ont depuis longtemps abandonné l’argument.

La relativisation : « C’est pas grave »

Élément majeur pendant des décennies de l’entreprise de mensonge organisé, la négation pure et simple continue à être utilisée. Cependant les immigrationnistes ont dû mettre en œuvre, de façon complémentaire ou alternative, une seconde étape : celle de la relativisation.

L’opinion en effet a fini par ne plus être tout à fait dupe des mensonges immigrationnistes : il est devenu progressivement évident pour tout le monde que les flux migratoires étaient considérables ; qu’ils ne se tarissaient nullement ; et que l’intégration était un échec flagrant. La propagande immigrationniste se heurte au constat quotidien que chacun est amené à faire en observant la composition de la population d’une rame de métro prise au hasard.

Pour relativiser l’ampleur des flux, les immigrationnistes affirment désormais que « l’immigration a toujours existé, la France ayant de tout temps été un pays d’immigration ». Il s’agit là encore d’[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. De même les immigrationnistes affirment que « l’immigration est comparable à ce qu’elle est dans les autres pays européens ». Ce qui n’est pas faux, certes, pour le coup : c’est d’ailleurs précisément pourquoi les autres européens connaissent les mêmes considérables difficultés !

Les immigrationnistes cherchent également à relativiser l’impact du phénomène en faisant valoir que l’entrée de « quelques dizaine de milliers d’immigrés par an » représente peu de chose pour la population d’un pays de 63 millions d’habitants. Cet argument manipulatoire est parfaitement malhonnête puisqu’il omet de préciser que ces entrées supplémentaires viennent s’ajouter à un stock de population immigrée déjà considérable (nous évaluons pour notre part le nombre des immigrés non européens à un niveau compris entre 13 et 15 millions de personnes).

Concernant l’intégration, la négation des difficultés devenait également difficile, le nombre des Français ayant eu maille à partir avec les immigrés étant devenu considérable (Qui désormais n’a pas été au moins une fois toisé, menacé, humilié, frappé ou volé ou n’a pas été du moins le témoin d’une scène de ce genre ?). Les immigrationnistes ont dû là aussi mettre en œuvre une argumentation visant à relativiser les difficultés.

Ils ont d’abord affirmé que « l’intégration se fait dans la plupart des cas de façon globalement satisfaisante, les immigrés posant problème ne représentant qu’une infime minorité ». Cet argument est une fois de plus grossièrement mensonger. Les chiffres officiels de la délinquance suffisent à prouver que les « difficultés d’intégration » des immigrés ne concernent pas qu’une petite minorité.

Il y a 3,5 millions de crimes et délits par an, pour lesquels 1 million de coupables, le plus souvent originaires de l’immigration, sont identifiés (encore faut-il rappeler que ces chiffres officiels ne représentent qu’une partie de la réalité, les statistiques de « victimation » montrant que la délinquance réelle est trois fois supérieure).

La lecture des faits divers confirme que les délinquants des cités loin d’être quelques poignées sont au contraire très nombreux. Les émeutes d’importance variable qui se produisent tous les jours dans telle ou telle des 800 ZUS que compte le territoire mettent ainsi chaque fois la police aux prises « avec des dizaines de jeunes » ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]).

Les immigrationnistes avancent un dernier argument relativiste. « Certes il y a des difficultés: mais les choses finiront pas s’arranger avec le temps, si nous consentons des efforts suffisants pour lutter contre le racisme, les discriminations et les handicaps sociaux ». Là encore l’argumentaire ne correspond en rien à la réalité.

D’abord parce que les efforts consentis par la société française au bénéfice des immigrés sont d’ores et déjà considérables. Ensuite parce que la poursuite de l’immigration rend illusoire l’enclenchement de tout processus d’intégration.

La déresponsabilisation : « C’est pas nous »

Les immigrationnistes n’ont pas encore fait mouvement vers la position de repli de leur tactique argumentative : la déresponsabilisation.

Elle constituera la ligne de défense ultime, lorsqu’il sera devenu évident que les affirmations négatrices et relativistes sont mensongères. Lorsqu’il sera devenu patent que les flux migratoires sont énormes ; qu’ils sont sans précédent historique ; que la France et l’Europe sont envahies par des populations venues essentiellement d’Afrique ; que les Français et les Européens sont en train de devenir minoritaires et d’être marginalisés dans leur propre pays.

Lorsque que tous les Européens éprouveront chaque jour que l’immigration invasive signifie pour eux appauvrissement continu, implosion des services publics et de la protection sociale, hausse ininterrompue des impôts, dégradation de l’environnement, hausse continue du prix du logement.

Lorsque les Français auront bien conscience qu’en devenant progressivement minoritaires, face à une population immigrée jeune, en pleine santé, arrogante et agressive, ils devront à tout moment baisser les yeux, descendre du trottoir et limiter leurs déplacements dans le temps et dans l’espace. C’est à ce moment que les immigrationnistes se replieront sur la ligne de défense finale : « C’est pas nous ».

Les immigrationnistes nieront alors qu’ils ont pu avoir une responsabilité dans la catastrophe. Ils rejetteront même la faute sur la population française. Ils diront que l’immigration est une conséquence du comportement des Français qui ont laissé aux immigrés « les sales boulots » et de l’aide insuffisante des pays riches obligeant les immigrés à quitter les pays « où l’on crève de faim ». Ils ajouteront que « si les choses se passent mal, c’est parce que les immigrés, en butte au racisme, n’ont pas été bien accueillis ».

Les immigrationnistes achèveront de se défausser en prétendant que de toute façon tout cela était inévitable : « Quelles qu’aient pu être les politiques mises en œuvre, il était de toute façon impossible de s’opposer aux flux migratoires, consécutifs à la démographie mondiale et aux écarts de richesses ».

Or tous ces arguments ne sont que poudre aux yeux : loin d’être inévitable, l’immigration est le résultat d’une politique délibérée, constante, continue, conduite par l’oligarchie depuis cinquante ans, pour servir ses intérêts économiques ou ses visées idéologiques.

Cette politique a donné lieu à de nombreuses décisions parfaitement identifiées, assumées et confirmées par les gouvernements successifs: autorisation du regroupement familial, lois créant des nouvelles modalités d’accession à la nationalité française, création de l’AME pour les clandestins, interdiction de la « double peine », régularisations de clandestins, etc.

C’est sans doute la première fois dans l’Histoire qu’en provoquant, accompagnant et organisant une immigration invasive, les dirigeants d’un pays trahissent aussi délibérément leur peuple et organisent sa disparition.

**

Les immigrationnistes ont abandonné pour l’essentiel la négation et en sont à l’étape de la relativisation. Ils avancent aussi de temps à autres des arguments du troisième type, en affirmant par exemple que « c’est l’extrême droite qui, en mettant de l’huile sur le feu, est responsable des tensions ».

Il faut apporter cette précision. Quand ils en seront à tenir le discours du « C’est pas nous », les immigrationnistes le feront probablement depuis un pays étranger. Lorsqu’en effet la France aura été définitivement envahie, tiers-mondisée et ensauvagée, les chefs immigrationnistes auront depuis longtemps plié bagage.

**Philo** Mar 17 Sep 2013 - 13:14

Ahhh, c'est une généralisation de dire que nous sommes tous des enfants d’immigrés.
Je ne suis pas enfant d'immigrés.

Invité Mar 17 Sep 2013 - 15:11

Philo a écrit:Je ne suis pas enfant d'immigrés.

Moi non plus, 100% pur...beurre ! De descendance alsacienne et bretonne.

**Philo** Mar 17 Sep 2013 - 22:26

La Bretagne ? C'est pas les moules au lieu du beurre ?

Invité Mer 18 Sep 2013 - 14:32

Philo a écrit:La Bretagne ? C'est pas les moules au lieu du beurre ?

Aussi, mais surtout les galettes bretonnes pur beurre...

Contenu sponsorisé