Lettre au président de la république par Philippe Bouvard

Tout à fait d'accord avec Patricks, que te trouve bien seul sur ce coup là. Tant mieux pour ceux qui aiment cette émission, mais ce que je n'admets pas, c'est qu'on l'impose aux autres. A chaque fois que je me retrouve dans un bus vers 17 heures, je dois me farcir cette émission bruyante constellée de rires gras, c'est insupportable. Mais son émission est bien nommée car sa lettre au Président montre qu'en effet, lui l'a bel et bien, la grosse tête. Est-ce que c'est ça, le "patrimoine culturel français", une émission dans laquelle par exemple le chanteur Carlos racontait des blagues du style "Qu'est-ce qui sépare l'homme de l'animal? La Méditerranée!" (S'il était Anglais, il aurait dit "la Manche"...)

Je n'ai jamais aimé Philippe Bouvard, et maintenant à plus de 80 ans que ne prend-il une retraite bien méritée? Un présentateur plus jeune pourrait tout aussi bien animer cette émission, puisqu'elle a du succès. Je me pose une question angoissante: combien de fois Bouvard aura-t-il prononcé la phrase "Bonne réponse de...!" ? On n'entend que ça à tout moment: bonne réponse de Untel!

Il est quand même gonflé, le Bouvard: jamais encaissé d'argent public, vraiment? Et quand il était animateur de télé du temps de l'ORTF, il n'était pas payé avec l'argent de la redevance, peut-être? En fait, il a bouffé de l'argent public à tire-larigot tout comme le destinataire de sa lettre, c'est un fait, c'est le contribuable moyen qui avec sa redevance lui a payé ses Ferrari et ses millions flambés dans les casinos. Et ça a le culot de venir donner des leçons... Après ça, il ne faut pas s'étonner si un cadre minable de France Télécom va insulter une employée de la SNCF, (au passage, ce ne sont pas ses impôts qui font vivre ses cheminots, mais les clients de l'entreprise, car les cheminots ne sont pas des fonctionnaires, mais des agents d'une entreprise qui n'est d'ailleurs plus en déficit depuis quelques années). Voilà où est la France après 5 ans de sarkozysme, de règne de l'argent-roi, de "pas de Rolex, t'as raté ta vie", les riches se considèrent tout permis sous prétexte qu'ils seraient indispensables à l'activité économique (ce qui est d'ailleurs totalement faux). La "droite décomplexée", c'est ça, l'étalage du mépris le plus éclatant des privilégiés face aux classes populaires, dans la lignée des républicains américains. Il n'y a qu'à voir les propos poujadistes à l'emporte pièce qu'on peut lire jusque sur ce forum pour en être convaincu.

"classe moyenne": en effet, c'est comique comme terme! Avec la droite, dont a toujours fait partie Bouvard sous masque du "centre" , il n'y a jamais de riches, les riches sont en fait la "classe moyenne". Je ne saisis pas l'objet de sa lettre à Hollande. S'il s'agit de la taxe de 75%, ça voudrait dire qu'il gagne plus d'un million d'euros par an, et même plus de 2 s'il est marié. C'est bien au-dessus de la classe moyenne, ça...

Après, c'est une question de philosophie, de choix de société: est-ce normal qu'un type gagne plus de 2 millions d'euros pas an pour animer une émission de radio, fut-elle populaire? Moi, je trouve que non. Au même titre que l'argent gagné par les footballeurs pour taper dans un ballon. Je trouve ça indécent, et plus indécent encore que ce privilégié qui n'a pas assez accumulé dans sa vie et travaille encore pour en accumuler encore plus (mais qu'est-ce qu'il croit? Dans quelques années, il sera bouffé par les vers dans sa tombe, croit-il qu'on va l'enterrer avec son sale pognon? la cupidité et l'avarice de ces types là me débecte) aille se plaindre et refuse de participer à l'effort de redressement collectif alors qu'il vit dans l'opulence pendant que la grande majorité du peuple, qui ne sont pas des "fainéants", ni des "assistés", mais travaillent dur (ouvrier dans l'industrie, c'est autrement plus pénible que raconter des blagues potaches bien tranquille le derrière dans son fauteuil: tu parles d'un "travail"... ) souffre de la crise et du trou laissé par la mise sous coupe réglée de l'état par son ami Sarkozy.

En fait, la réalité est crue, et puisqu'on parle d'humour, c'est Louis de Funès qui nous l'avait révélée dans "la folie des grandeurs": "ce sont les pauvres qui payent les impôts, pas les riches!" Ben, oui, les riches n'acceptent pas de payer le moindre impôt, ce qu'ils veulent c'est en être exonérés et laisser tout le poids de la charge publique sur les pauvres et la classe moyenne.

Je crois me souvenir que tu avais dit à une époque que tu étais chômeur. Ne te sens-tu pas parfois visé par les attaques contre les "fainéants" ou les "assistés", ne penses-tu pas y être inclus par Bouvard et ses amis du Figaro? Et puis, franchement, prendre l'argent des riches pour le distribuer aux pauvres par des oeuvres sociales, c'est exactement ce qu'a fait aussi le régime de Péron, que tu admires beaucoup, et à bien plus grande échelle que le gouvernement actuel...

Quand il sera passé l'arme à gauche (dur pour lui, l'arme à droite, passe encore, mais à gauche, quelle horreur!...), on sera bien obligé de le remplacer, ou alors il faudra arrêter l'émission. Dans une entreprise, à 65 ans on te vire d'office même si tu veux rester. Pourquoi le PAF fait-il exception? Après, chacun ses goûts, mais personne n'est obligé de l'aimer... et pourtant je n'ai rien contre les émissions de b.ea.ufs, à une époque je regardais même Patrick Sébastien sans déplaisir. Mais Sébastien est un artiste, il a un talent réel d'imitateur. Bouvard n'est qu'un bavard, un présentateur de télé et animateur de radio. Quand il a eu un rôle au cinéma dans "l'aile ou la cuisse", il jouait horriblement faux.