Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

**séribibi** Dim 16 Mar 2008 - 12:34

Plongée au coeur de la psychanalyse et du rêve... Le résultat est excellent ; il y a une attention et un soin tous particuliers apportés aux décors, et le suspense est constant (qu'est ce qui est réel ou non)... L'épisode est juste un peu gâché par l'amoureux de Tara, qui fait baisser la tension à chacune de ses apparitions. Et c'est un peu trop l'effet facile placé là pour servir le scénario...
De bien petits défauts en comparaison de ses nombreuses qualités...
L'épisode a longtemps été inédit en France...

**Joris** Dim 16 Mar 2008 - 12:37

J'adore le combat entre Tara et l'homme dans le bureau !!! cheers

Elle le fait déguster !!! Laughing

Invité Lun 14 Avr 2008 - 22:18

Un de mes épisodes préférés de la saison 6, meme si j'ai lu à droite à gauche des critiques pas très bonnes,
d'une part parce que j'aime l'idée du reve; puis parce que le personnage de Teddy Chilcott est assez amusant. Il faut avouer également que meme si je suis amoureuse de Steed love

je trouve Tara super jolie dans cet épisode.

**phildlm** Jeu 17 Avr 2008 - 21:43

Qu'est-ce qu'il est niais, l'amoureux de Tara... Ceci ne retire rien à la qualité de l'épisode, qui fait regretter le départ de Philip Levene en cours de saison.

**Carl Schmidt** Dim 20 Avr 2008 - 21:08

Cet épisode ne manque pas de piquant epee

, à plus d'un titre :
Le Dr Jaeger, outre la consonnance germanique de son patronyme (qui signifie "chasseur"), a tout à fait le profil d'un criminel de guerre nazi reconverti...
Il suffit d'observer les diverses dagues et baïonnettes dont il dispose dans son cabinet, un grand choix d'armes du 3e Reich (la documentation à ce sujet ne manque pas pour les identifier précisément...et signalons au passage que ces objets sont reproduits de nos jours et disponibles sur le marché (-de 40 € pièce), pour ceux qui voudraient incarner - en chambre - le dangereux docteur !), en fait ... Vieux

!

Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream) Dagger10

Je m'étonne d'ailleurs que ce "détail" n'ait JAMAIS été relevé jusqu'ici, que ce soit dans les livres (dits de "spécialistes") ou des sites... !

**Joris** Dim 20 Avr 2008 - 21:09

Superbes recherches !
Très intéressant !!!

**Carl Schmidt** Dim 20 Avr 2008 - 21:16

...Par ailleurs, cet épisode nous offre un clin d'œil (c'est le cas de la dire) à l'excellent - et inquiétant - film du grand réalisateur britannique Michael Powell, Peeping Tom (Le Voyeur), avec Karl-Heinz Boehm (1959). Cela se passe lors de la bagarre dans les laboratoires de la société d'optique :

Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream) Wildes10

Évidemment, dans la série, la scène est plus soft que dans le film : le trépied acéré ne servant qu'à bloquer momentanément Tara King, là où le personnage trouble de Powell l'utilise comme arme léthale...

Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream) Peepin10

Un bon petit thriller, ce "Wildest Dream", n'est-ce-pas

hein

Carl

**Joris** Dim 20 Avr 2008 - 21:21

Bravo Carl !

Invité Lun 21 Avr 2008 - 8:53

Impressionnant, Carl ! Shocked

Invité Sam 3 Mai 2008 - 22:23

Je viens juste de lire ton post "Carl" et je le trouve excellent!

**Carl Schmidt** Sam 3 Mai 2008 - 22:35

Merci !
Cela prouve qu'il y a encore des aspects référentiels qui échappent aux analystes et, par ailleurs, qu'il faut avoir en tête que les scénaristes d'une telle série se sont inspirés de thèmes souvent traités auparavant par la littérature populaire (romans et bandes-dessinées) et le cinéma...
En cela, un site comme celui-ci permet de "creuser" un peu plus que ne le font souvent les ouvrages consacrés à la série qui, somme toute, n'apportent pas un éclairage en profondeur des épisodes study

(mais ils ont le mérite d'exister, en procurant d'autres types d'infos... hein

)

Invité Jeu 4 Déc 2008 - 10:46

Enfin un épisode de la saison 6 que j'aime ! cheers

Le ton me semble complètement dans le style des saisons précédentes, manipulation, doute (quelle scène est vraie, quelle scène est rêvée ?), docteur excentrique, action (belle bagarre avec Tara !), humour. Concernant ce dernier point, Tara a gagné quelques points dans mon estime pour ses réparties et sa gestuelle envers son prétendant. Très drôle ! hehe

Pour la première fois, j'ai trouvé le couple Steed/Tara charmant, comme sur la même longueur d'onde tout au long de l'épisode.

Et puis on a de nouveau une référence à une tante (grand-tante, en fait) de Steed : ça manquait presque. Laughing

**alexandre** Dim 28 Juin 2009 - 10:23

Excellent cet épisode !
L'intrigue est génial Very Happy

Ma scène préféré est celle où Tara se bat avec l'homme aux Lunettes noir dans le laboratoire !
Idem pour la bagarre dans son appartement Very Happy

Invité Lun 29 Juin 2009 - 19:32

La scène qui m'a amusé, c'est le moment ou Teddy, un "ami" prétendu de Tara, l'a surprend par derriere, et qu'elle le balance par dessus son épaule. Costaud la petite dame Laughing

Invité Lun 29 Juin 2009 - 19:50

J'ai remarqué aussi, dans cette episode, que la secrétaire qui appelle Tara, pour prévenir Steed d'un prochain crime ressemblait un peu a Emma Peel ; Est-ce pour cela que le doublage français a fait appelle a celle qui doublait Diana Rigg ?

**alexandre** Lun 29 Juin 2009 - 20:08

Mère-grand a écrit:La scène qui m'a amusé, c'est le moment ou Teddy, un "ami" prétendu de Tara, l'a surprend par derriere, et qu'elle le balance par dessus son épaule. Costaud la petite dame

C'est vrai que cette scène est trés bien, Tara est vraiment très forte. Very Happy

**Jazz** Lun 21 Déc 2009 - 12:15

Ce que j'ai préféré dans cette histoire :

- Le patron d'ACME qui fait : "mais qu'est-ce que ça signifie ?" alors qu'on a tenté de le tuer.
- Steed, qui n'est pas un cheval vapeur.

Par contre, Chilcott se fait piéger trop facilement, et l'infirmière ne sait pas vraiment qui elle doit aider.

**Guillaume** Lun 8 Mar 2010 - 15:38

si je ne me trompe pas, la voix de la secrétaire est celle d'emma peel non? enfin je parle du doublage.

sinon un truc que j'ai pas trop saisi dans l'épisode...comment ça se fait que celui qui tue (enfin le gars intrumentalisé) a failli tué le barbu...le barbu l'a finalement tué apres juste avant que steed et tara n'arrive.
en effet, c'étaient bien le barbu et la secrétaire qui organsiaient les meutres...ça a failli foiré et se retourner contre eux alors cette fois? ou le gars instrumentalisé s'était douté d'un truc?
le docteur n'est pas méchant en fait...pour lui le meutre n'est que fictif (il a meme dit que si les gens étaient devenus de vrais assassins c'était parce qu'ils étaient venus trop tard le voir...)
mais ça a été récupéré par le barbu et la secrétaire pour faire de vrais meutres.

quelqu'un peut-il m'éclairer, me confirmer?

**Dearesttara** Lun 8 Mar 2010 - 20:33

Guillaume a écrit:si je ne me trompe pas, la voix de la secrétaire est celle d'emma peel non? enfin je parle du doublage.

sinon un truc que j'ai pas trop saisi dans l'épisode...comment ça se fait que celui qui tue (enfin le gars intrumentalisé) a failli tué le barbu...le barbu l'a finalement tué apres juste avant que steed et tara n'arrive.
en effet, c'étaient bien le barbu et la secrétaire qui organsiaient les meutres...ça a failli foiré et se retourner contre eux alors cette fois? ou le gars instrumentalisé s'était douté d'un truc?
le docteur n'est pas méchant en fait...pour lui le meutre n'est que fictif (il a meme dit que si les gens étaient devenus de vrais assassins c'était parce qu'ils étaient venus trop tard le voir...)
mais ça a été récupéré par le barbu et la secrétaire pour faire de vrais meutres.

quelqu'un peut-il m'éclairer, me confirmer?

Je faisais il y a quelque temps un éloge de la réflexion intense sur un post précédent. J'ai appliqué ce principe et... le fait est que je ne suis pas sûr de la réponse ! donc, il faudrait demander d'autres avis, mais je te livre le mien :

En fait, le gars instrumentalisé s'est confié au Dr. Jaeger et a dit que son ennemi était...le barbu ! Or Tobias (le barbu) ne le savait pas et il a été surpris ! Mais comme il a réagi au quart de tour, il l'a tué. L'utilité de cette scène est qu'elle innocente à nos yeux Tobias et nous convainc que c'est le docteur l'organisateur des meurtres alors qu'en fait c'est faux !

Tobias voulait exploiter les rivalités d'ACME et en tirer profit mais il n'a pas prévu le cas où il serait visé ! ( le docteur, en réalité, n'étant pas dans la confidence ne lui a pas dit qui était l'ennemi du gars)

Bon, je reconnais que ce n'est peut-être pas convaincant mais l'autre possibilité serait qu'il avait prévu ce cas et a "mis en scène" une tentative de meurtre contre lui tout en sachant qu'il s'en tirerait. Mais il aurait pris alors un risque énorme ! Je pense quand même avoir raison.

**Guillaume** Lun 8 Mar 2010 - 20:44

Dearesttara a écrit:
Guillaume a écrit:si je ne me trompe pas, la voix de la secrétaire est celle d'emma peel non? enfin je parle du doublage.

sinon un truc que j'ai pas trop saisi dans l'épisode...comment ça se fait que celui qui tue (enfin le gars intrumentalisé) a failli tué le barbu...le barbu l'a finalement tué apres juste avant que steed et tara n'arrive.
en effet, c'étaient bien le barbu et la secrétaire qui organsiaient les meutres...ça a failli foiré et se retourner contre eux alors cette fois? ou le gars instrumentalisé s'était douté d'un truc?
le docteur n'est pas méchant en fait...pour lui le meutre n'est que fictif (il a meme dit que si les gens étaient devenus de vrais assassins c'était parce qu'ils étaient venus trop tard le voir...)
mais ça a été récupéré par le barbu et la secrétaire pour faire de vrais meutres.

quelqu'un peut-il m'éclairer, me confirmer?

Je faisais il y a quelque temps un éloge de la réflexion intense sur un post précédent. J'ai appliqué ce principe et... le fait est que je ne suis pas sûr de la réponse ! donc, il faudrait demander d'autres avis, mais je te livre le mien :

En fait, le gars instrumentalisé s'est confié au Dr. Jaeger et a dit que son ennemi était...le barbu ! Or Tobias (le barbu) ne le savait pas et il a été surpris ! Mais comme il a réagi au quart de tour, il l'a tué. L'utilité de cette scène est qu'elle innocente à nos yeux Tobias et nous convainc que c'est le docteur l'organisateur des meurtres alors qu'en fait c'est faux !

Tobias voulait exploiter les rivalités d'ACME et en tirer profit mais il n'a pas prévu le cas où il serait visé ! ( le docteur, en réalité, n'étant pas dans la confidence ne lui a pas dit qui était l'ennemi du gars)

Bon, je reconnais que ce n'est peut-être pas convaincant mais l'autre possibilité serait qu'il avait prévu ce cas et a "mis en scène" une tentative de meurtre contre lui tout en sachant qu'il s'en tirerait. Mais il aurait pris alors un risque énorme ! Je pense quand même avoir raison.

le gars intrumentalisé avait plusieurs ennemis alors non?

ps: tu te rappelles meme des noms des eprsonnages joli cheers

**Dearesttara** Lun 8 Mar 2010 - 21:12

Guillaume a écrit:
le gars intrumentalisé avait plusieurs ennemis alors non?
ps: tu te rappelles même des noms des personnages joli

Non, il y a plusieurs gars dans l'ACME, ce gars-là n'avait pas plusieurs ennemis : juste un, Tobias, mais, lui, il ne le savait pas. Peut-être pensait-il qu'il réussirait à lui autosuggérer qu'il avait un ennemi qu'il éliminerait ensuite

**phildlm** Lun 8 Mar 2010 - 23:15

Celui qui tue Tobias avait un ennemi dans l'entreprise, qu'il a tué. Mais au contraire du précédent, il n'est pas mort lui-même, ce qui fait qu'il y a 3 morts, donc il faut le reconditionner pour l'inciter à tuer Tobias. Il est probable que l'arme n'était pas chargée, afin de faire croire que Tobias l'a tué en état de légitime défense.

Ainsi, Tobias se débarrasse lui-même du dernier administrateur tout en se rendant innocent au yeux de tous puisque ayant subi une tentative d'assassinat.

Il est exact que Jaeger n'est pas au courant des manoeuvres des gansters, qui utilisent sa méthode à son insu. Le scénario le rend suspect mais on voit bien à la fin qu'il n'y est pour rien, même si cette finesse scénaristique est un peu limite.

**Dearesttara** Mar 9 Mar 2010 - 0:47

Phil DLM a raison Guillaume, Tobias a bel et bien mis en scène le meurtre.

Cependant Phil DLM l'arme est bel et bien chargée car on entend le coup de feu mais ce devait être une balle à blanc.

En fait, j'avais envisagé l'hypothèse mais je ne l'ai pas mentionnée à cause d'une omission : à aucun moment, on n'apprend que ce révolver était faux, ce qui aurait mérité une explication. En effet, tous les autres révolvers étaient vrais puisque des assassinats réels ont été commis. Il n'y avait donc aucune raison de croire que la balle de celui-ci était factice !
Mais en réalité, l'arme du crime n'est pas le révolver mais bien le coupe-papier que tenait Tobias à la main.

Et puis, il y a une petite erreur de continuité : lorsqu'on reçoit une balle à blanc à bout portant (comme c'est le cas de Tobias), la violence du choc devrait quand même vous couper le souffle durant un instant. Or, Tara et Steed arrivent la seconde suivant le coup de feu et le coup de couteau que vient de porter Tobias. Ce dernier, frappé par la balle aurait dû avoir le souffle coupé or il ne semble pas qu'il en soit incommodé. Ce détail est infime, certes, mais c'est un détail génant.

Il y a une erreur comme ça à la fin du Point de Mire (saison 2) : Cathy Gale reçoit un chargeur de balles à blanc à bout portant sans paraître incommodée alors qu'elle devrait l'être.

Je croyais avoir raison mais c'est bien plus dans le caractère de Tobias de faire une simulation, il avait tout préparé (Preuve : Steed et Tara sont prévenus par la complice, je m'en souviens maintenant), ce n'était donc pas un imprévu.

Désolé de t'avoir induit en erreur et mille mercis à Phil DLM et à son explication plus convaincante que la mienne !

Je récapitule :
-Slater est conditionné pour tuer Tobias
-On lui donne un faux révolver
-Steed et Tara sont prévenus
-Slater meurt par le couteau de Tobias et le révolver part sous le choc
-Intervention de nos héros avec un Tobias mortifié.

Clair ?

**phildlm** Mer 10 Mar 2010 - 22:26

Dearesttara a écrit:
Et puis, il y a une petite erreur de continuité : lorsqu'on reçoit une balle à blanc à bout portant (comme c'est le cas de Tobias), la violence du choc devrait quand même vous couper le souffle durant un instant. Or, Tara et Steed arrivent la seconde suivant le coup de feu et le coup de couteau que vient de porter Tobias. Ce dernier, frappé par la balle aurait dû avoir le souffle coupé or il ne semble pas qu'il en soit incommodé. Ce détail est infime, certes, mais c'est un détail génant.

Détail très minime, surtout comparé à d'autres anomalies beaucoup plus flagrantes. Par exemple, dans le vengeur volant, les victimes sont horriblement griffées, déchirées par une espèce d'oiseau mais n'ont pas une goutte de sang Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream) Icon_eek

. Evidemment, il fallait respecter la règle "pas de sang", mais quand même...

**Dearesttara** Jeu 11 Mar 2010 - 0:26

Phil DLM a écrit:
Détail très minime, surtout comparé à d'autres anomalies beaucoup plus flagrantes. Par exemple, dans le vengeur volant, les victimes sont horriblement griffées, déchirées par une espèce d'oiseau mais n'ont pas une goutte de sang . Evidemment, il fallait respecter la règle "pas de sang", mais quand même...

Exact Phil DLM. Ce détail est minime, et je ne l'aurais pas remarqué s'il y avait pas déjà eu cette erreur dans Le Point de Mire. Deux fois la même erreur, je finis par le remarquer...
Mais Brian Clemens, s'il a précisé la règle "pas de sang" n'a pas précisé : "pas d'incommodité en cas de balle à blanc !" Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream) Lol

Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream) Lol

Les règles de Clemens permettent de dédramatiser la violence de la série et de nous imaginer que nos Avengers vivent dans un monde "épuré", un peu différent du nôtre : pas d'acteurs de couleur, pas de mendiants, interférences de l'imaginaire dans la réalité (le tag de Noel en février)...

Et c'est aussi ces règles qui font le charme de la série, délicieusement décalée. Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream) Icon_biggrin

**séribibi** Jeu 11 Mar 2010 - 1:06

Il y a une entorse à ces règles dans "un dangereux marché", où l'on voit un homme de couleur, peut-être parce que c'est un des rares 1ers épisodes de la saisons King ayant échappé au cntrôle de Clemens.

Invité Jeu 11 Mar 2010 - 1:10

Dearesttara a écrit:Les règles de Clemens permettent de dédramatiser la violence de la série et de nous imaginer que nos Avengers vivent dans un monde "épuré", un peu différent du nôtre : pas d'acteurs de couleur, pas de mendiants, interférences de l'imaginaire dans la réalité (le tag de Noel en février)...

Et c'est aussi ces règles qui font le charme de la série, délicieusement décalée.

Si je peux me permettre (et sans aucun procès d'intention, tu me parais bien trop sympa et tu as oublié d'être bête), je ne suis pas certain que le terme "épuré" soit le plus adéquat pour argumenter les règles de Clemens dans ta phrase. Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream) Iconwink

Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream) Iconwink

**Dearesttara** Jeu 11 Mar 2010 - 1:19

peelou a écrit:
Dearesttara a écrit:Les règles de Clemens permettent de dédramatiser la violence de la série et de nous imaginer que nos Avengers vivent dans un monde "épuré", un peu différent du nôtre : pas d'acteurs de couleur, pas de mendiants, interférences de l'imaginaire dans la réalité (le tag de Noel en février)...

Et c'est aussi ces règles qui font le charme de la série, délicieusement décalée.

Si je peux me permettre (et sans aucun procès d'intention, tu me parais bien trop sympa et tu as oublié d'être bête), je ne suis pas certain que le terme "épuré" soit le plus adéquat pour argumenter les règles de Clemens dans ta phrase.

Je ne suis ni raciste ni "pauperophobe" ne t'inquiète pas. Je reconnais que le mot "épuré" n'est pas bien choisi car pourrait renvoyer aux "épurations ethniques" qui sont l'autre nom des génocides... mais d'un coté, je ne vois pas quel mot j'aurais pu employer...Désolé, je ne voulais pas entretenir de confusions.

A propos, séribibi, Clemens a parfois "oublié" ses propres règles dans les épisodes qu'il supervisait : une femme est assassinée dans Un petit-déjeuner trop lourd, il y a du sang bien visible sur l'espion ami de Steed au début de La Chasse au trésor, il y a un clochard dans L'Heure Perdue (L'inénarrable Roy Kinnear !)...mais tu connais le proverbe : L'exception confirme la règle ! Et puis, ce ne sont que de menus oublis...

Invité Jeu 11 Mar 2010 - 8:18

Dearesttara a écrit:
peelou a écrit:
Dearesttara a écrit:Les règles de Clemens permettent de dédramatiser la violence de la série et de nous imaginer que nos Avengers vivent dans un monde "épuré", un peu différent du nôtre : pas d'acteurs de couleur, pas de mendiants, interférences de l'imaginaire dans la réalité (le tag de Noel en février)...

Et c'est aussi ces règles qui font le charme de la série, délicieusement décalée.

Si je peux me permettre (et sans aucun procès d'intention, tu me parais bien trop sympa et tu as oublié d'être bête), je ne suis pas certain que le terme "épuré" soit le plus adéquat pour argumenter les règles de Clemens dans ta phrase.

Je ne suis ni raciste ni "pauperophobe" ne t'inquiète pas. Je reconnais que le mot "épuré" n'est pas bien choisi car pourrait renvoyer aux "épurations ethniques" qui sont l'autre nom des génocides... mais d'un coté, je ne vois pas quel mot j'aurais pu employer...Désolé, je ne voulais pas entretenir de confusions.

A propos, séribibi, Clemens a parfois "oublié" ses propres règles dans les épisodes qu'il supervisait : une femme est assassinée dans Un petit-déjeuner trop lourd, il y a du sang bien visible sur l'espion ami de Steed au début de La Chasse au trésor, il y a un clochard dans L'Heure Perdue (L'inénarrable Roy Kinnear !)...mais tu connais le proverbe : L'exception confirme la règle ! Et puis, ce ne sont que de menus oublis...

Pas d’excuse à faire, Dearresttara, nous ne sommes pas ici dans le politiquement correct, fort heureusement. La série ne l’est pas mais cette notion de contrôle de la pensée n’existait pas dans les années 60. Les critères de Brian Clemens seraient connus, la série ne passerait sûrement pas sur Arte...

Nous vivons actuellement dans un monde de plus en plus aseptisé et formaté où n’importe quel propos est analysé et disséqué. . .Pas de contrôle de la pensée et de formatage sur ce forum.

Exception aux règles controversées de Clemens qui consistaient notamment à ne pas avoir d'acteurs de couleur dans la série. Les exceptions sont Petit Gibier pour Gros Chasseurs et Du miel pour le prince (saison quatre) et Un dangereux marché (saison six).

Invité Jeu 11 Mar 2010 - 11:29

denis a écrit:Pas d’excuse à faire, Dearresttara, nous ne sommes pas ici dans le politiquement correct, fort heureusement. La série ne l’est pas mais cette notion de contrôle de la pensée n’existait pas dans les années 60. Les critères de Brian Clemens seraient connus, la série ne passerait sûrement pas sur Arte...

Nous vivons actuellement dans un monde de plus en plus aseptisé et formaté où n’importe quel propos est analysé et disséqué. . .Pas de contrôle de la pensée et de formatage sur ce forum.

Exception aux règles controversées de Clemens qui consistaient notamment à ne pas avoir d'acteurs de couleur dans la série. Les exceptions sont Petit Gibier pour Gros Chasseurs et Du miel pour le prince (saison quatre) et Un dangereux marché (saison six).

Tiens, quelque chose me disait que tu serais le premier à réagir Denis..., je ne sais pas pourquoi.

Je n'ai jamais demandé d'excuses à Dearesttara, je ne vois d'ailleurs pas pourquoi il en ferait. J'ai trop d'estime pour mon contradicteur privilégié de ces dernières heures et un excellent a priori à son égard pour le peu que je le connaisse. J'avais d'ailleurs bien précisé que je ne lui faisais en aucun cas un procès d'intention.
Et je me fous royalement de savoir que Clemens ne voulait pas de noirs, de jaunes, d'arabes, de clodos, d'homos ou de coccinelles vertes dans sa série. J'ai toujours beaucoup trop aimé Chapeau melon pour m'arrêter à ces règles draconiennes (qui peuvent en effet en surprendre certains).

Mais puisqu'il s'agit d'un forum de libre pensée et libre parole, j'espère avoir le droit de penser et de dire que le mot "épuré" n'était pas forcément le plus heureux avant l'énumération des absents voulus dans la série, acteurs de couleurs comme mendiants...

Quant à moins analyser et disséquer, je veux bien essayer de lutter contre ma propre nature pour éviter tout malentendu mais à moins de réduire considérablement mes visites sur ce forum, je sens que ça ne va pas être facile... (Dear, je suis sûr que, sur ce point, tu me comprendras ! Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream) Iconwink

)

Contenu sponsorisé

Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Mon Reve le Plus Fou (My wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

D'autres repères de l'Aigle...

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)

Re: Mon rêve le plus fou (My Wildest Dream)