Saga "Rambo"

Que pensez-vous de cette saga qui compte 4 épisodes ?
Le meilleur est de loin le premier, qui n'est pas un film de guerre mais un fort beau drame humain. Je l'ai découvert à sa sortie en salles en 1983, Stallone montrait qu'il était un grand acteur.
A l'origine, il ne devait pas y avoir de suite (d'ailleurs la 1ère fin du film montrait le colonnel Trautman tuant -malgré lui - son "poulain"). Cette fin trop noire ne fut pas retenue pour celle que l'on connait.
Les deux autres suites mettent Rambo en situation de combat, ce sont des films de guerre...tout comme le 4ème qui sera réalisé bien plus tard...

Le 1er était passable (bien que j'ai toujours trouvé Stallone très peu convaincant), mais les autres...Des nanars !

J'ai vu celui de 1985, ce doit être le 2, qui se passe en Asie ? Très gros succès au box office à l'époque. J'ai le 33t du premier (superbe musique de Jerry Golsmith qui est l'un de mes compositeurs préférés depuis Coma en 78).
Dans le roman, il ne peut y avoir de suite puisque Rambo se suicide à la fin.

Je me demandai Séribibi si Rambo faisait partie des films d'action qu'il faut absolument avoir vu.

Le 1, je l'ai vu à la télé. Mais tout cela est très loin.

Sur 4, j'en ai vu 2.

Je trouve au contraire Stallone exceptionnellement convaincant dans le premier Rambo. Sans parler de chef-d'oeuvre, c'est un film fort, d'une grande amertume, où un individu ayant vu les pires horreurs autour de lui revient chez lui pour vivre un nouvel enfer.

Sachant que les suivants sont typiques du cinéma propagandiste à la Reagan, je me suis prudemment abstenu, jusqu'au jour où Nanarland a chroniqué le 3, que j'ai fini par voir, et où je lui ai trouvé quelque charme en le regardant au 26e degré. Malgré tout, je ne renouvèlerais pas l'expérience, et le 2 et le 4 restent des films inconnus pour moi, ce dont je me passe très bien.

Patricks a écrit:J'ai vu celui de 1985, ce doit être le 2, qui se passe en Asie ? Très gros succès au box office à l'époque. J'ai le 33t du premier (superbe musique de Jerry Golsmith qui est l'un de mes compositeurs préférés depuis Coma en 78).
Dans le roman, il ne peut y avoir de suite puisque Rambo se suicide à la fin.

Je me demandai Séribibi si Rambo faisait partie des films d'action qu'il faut absolument avoir vu.

Le 1, je l'ai vu à la télé. Mais tout cela est très loin.

Sur 4, j'en ai vu 2.

Incontestablement le 1er est à voir Patricks, il est "à part" des autres, et se suffit à lui-même. C'est avant tout un drame mais l'action y a également une part importante. Et puis il y a 2 salauds d'anthologie : le Shérif Will Teasle, interprété par le génial Brian Dennehy et, surtout, l'horrible et infame Galt, campé par un impérial Jack Starrett !
Les autres ne sont plus du tout dans la même optique mais le 2 et le 4 sont de bons films d'action (le 4 est trés violent).
Le 3, qui se passe en Afghanistan, je ne l'avais vu qu'une seule fois peu de temps aprés sa sortie, en VHS. Unanimement considéré comme un navet, je l'avais trouvé agréable pour ma part, et l'on ne s'y ennuie pas.

Pour le 3, je reprends une citation que je viens de voir sur Wikipedia :

Le film est assez réputé parmi les amateurs de nanars. Le site spécialisé Nanarland l'a d'ailleurs commenté en signalant qu'entre autres, le fameux dialogue entre Trautman et Zaysen avait beaucoup fait pour la réputation de ce film3 :

« - Où sont les missiles stinger ?
- Tout près...
- Où ça ?
- Dans ton cul ! »

Stallone raccroche les sulfateuses de John R.

http://braindamaged.fr/2016/01/06/rambo-cest-fini-pour-stallone/

Tant mieux sinon le prochain se serait appelé "Rambo sucre les fraises" ; ce qui n'est pas pratique avec une sulfateuse !