** Roger Moore (1927-2017)

Oui , on parle bien du même film ...
C'est vrai que le cas Les Executeurs meriterait une analyse à lui tout seul , et que , comparé aux films de Guy Hamilton, ou Peter Hunt ou Lewis Gilbert , il fait figure de veritable navet ...

Mais je maintiens que la violence du personnage campé par ce bon gros Roger aurait pu ( dû ? ) s'appliquer parfaitement à un ' Bond' classique ( en mode ...Daniel Craig , disons . Je sens que je vais en faire bond..Ir certain, là ! )

Moi aussi le coté mal monté et mal fichu de ce petit film m'a rebuté au premier abord , mais ,pour la défense de Sir Moore , on va dire qu'il est allé chercher là un personnage aux antipodes du play-boy dandy et charmeur qui était devenu sa marque de fabrique depuis Le Saint...

The Opium Road donc pour le Marché US ??? Je n'avais pas fait attention à cela ( et ne connaissais en fait que le titre italien d'origine Gli Esecutori - si je ne m'abuse..) .

Rappelons quand même que le Roger - sorti des Bond et de l'entreprise Broccoli - n'a pas toujours été très doué pour choisir ses rôles ( en vrac The Cannonball Run , BullEyes! ... )

Lord B Sinclair a écrit:
Mais je maintiens que la violence du personnage campé par ce bon gros Roger aurait pu ( dû ? ) s'appliquer parfaitement à un ' Bond' classique ( en mode ...Daniel Craig , disons . Je sens que je vais en faire bond..Ir certain, là ! )

Je n'apprécie ni Daniel Craig ni son "Casino Royale", mais c'est un chef d'oeuvre à côté de "Gli esecutori". Pour que je cite Craig et son Bond, il faut vraiment que le film italien de Roger soit atroce
Maurizio Lucidi a vraiment volé son cachet, où est la direction d'acteurs, il a laissé deux excellents acteurs, Roger Moore et Stacy Keach livrés à eux mêmes.
Je pense que dans "Gold" de Peter Hunt ou encore "The man who haunted himself" de Basil Deaden, Roger nous donnait le meilleur de lui même.
Roger a réussi à être vraiment mauvais dans deux films - je ne compte pas le film des spice girls - "Gli esecutori" et "Fire ice and dynamite".
Mais bon, il a été si merveilleux en Lord Sinclair, que l'on peut lui pardonner des erreurs de parcours.

Euh , je m'excuse bien, mais dans son segment des Séducteurs , ben franchement , il est à ch...



Enfin , degout et des douleurs , hein...

Dans ce film, j'ai bien aimé le segment Lino Ventura. De loin le meilleur.

Celui d'Ugo Tognazzi était assez drôle.

Celui de Gene Wilder m'avait laissé une impression bizarre. Ce segment m'avait dérangé.

Celui de Roger et Michael Caine, qu'en dire: "Première" avait dit: "Un sketch gâché par l'insupportable Roger Moore".

J'ai le film en vhs mais ne le regarde quasiment jamais.

Roger était à ch.. en clown dans "Octopussy" et dans tout Moonraker.

Il a tourné le meilleur et le pire.

Mais c'est Roger Moore, quand il ne sera plus là, je crois que nous le regretterons beaucoup.

Lord B Sinclair a écrit:
Rappelons quand même que le Roger - sorti des Bond et de l'entreprise Broccoli - n'a pas toujours été très doué pour choisir ses rôles ( en vrac The Cannonball Run , BullEyes! ... )

Il a quand même fait "Gold" en 74 entre "lald" et "golden gun", et plus tard "parole d'homme", "le commando de Sa Majesté", "Les loups de haute mer", "Les oies sauvages", et ce sans les Broccoli.

Dans les Bond, en pathétique clown dans "Octopussy", et rendant le personnage de Fleming ridicule dans "Moonraker", il n'a pas non plus été toujours doué.

je n'ai pas vu le film mais je sais qu'il a joué aux côté de Jean Claude Vandamme. Je ne me rappelle plus le titre de ce film. A mon avis, une belle daube ! ( je ne suis vraiment pas fan de Vandamme ! )

Ah oui, vrai ..Roger apparait bien dans The Quest ( Alias 'Le Grand Tournoi' en V.F , je croie ) .Mais bon, il cachetonne là ( comme dans SpiceWorld - où il joue les ...Blofeld avec delectation ! )

Quant à tous les autres films pré-cités ( tournés entre 74 et 84 ), rien à faire , même si il s'agit de très honnêtes films d'action, ils n'auront jamais pour moi la Classe des Productions ' Bond ' .

Et pour revenir sur une prestation que vous jugez ' à ch ...' - en vous y reprenant à deux fois , je trouve quant à moi que la séquence où Moore se grime en Clown pour pouvoir aller desamorcer l'engin nucleaire caché dans le cirque ' Octopussy ' est l'une des meilleures du film question suspens ( j'étais d'ailleurs sur le tournage de cette séquence... ) , et qu'elle fonctionne bien mieux qu'une séquence quai-similaire de ...L'Espion Qui M'Aimait ( quand Bond doit desamorcer une ogive pour en extraire un détonateur )...

Et finalement , je trouve fort peu sympathique votre allusion à la ( future , et très lointaine espérons-le ! ) disparition de l'acteur , Patricks ...

hello, c'est bien "the naked face", diffusé sur une chaine du cable il y a... sous le titre de ... je sais plus... j'ai fais une k7 perdue dans un déménagement...

film intéressant, bien que pas un chef d'oeuvre... ah, si le titre français me revenait...

IMDb nous dit que c'était Machination.

Lord B Sinclair a écrit:Ah oui, vrai ..Roger apparait bien dans The Quest ( Alias 'Le Grand Tournoi' en V.F , je croie ) .Mais bon, il cachetonne là ( comme dans SpiceWorld - où il joue les ...Blofeld avec delectation ! )

Quant à tous les autres films pré-cités ( tournés entre 74 et 84 ), rien à faire , même si il s'agit de très honnêtes films d'action, ils n'auront jamais pour moi la Classe des Productions ' Bond ' .

Et pour revenir sur une prestation que vous jugez ' à ch ...' - en vous y reprenant à deux fois , je trouve quant à moi que la séquence où Moore se grime en Clown pour pouvoir aller desamorcer l'engin nucleaire caché dans le cirque ' Octopussy ' est l'une des meilleures du film question suspens ( j'étais d'ailleurs sur le tournage de cette séquence... ) , et qu'elle fonctionne bien mieux qu'une séquence quai-similaire de ...L'Espion Qui M'Aimait ( quand Bond doit desamorcer une ogive pour en extraire un détonateur )...

Et finalement , je trouve fort peu sympathique votre allusion à la ( future , et très lointaine espérons-le ! ) disparition de l'acteur , Patricks ...

De toute évidence, nous n'aimons pas Roger dans les mêmes rôles, vous ne voulez pas dissertez sur "L'homme au pistolet d'or", mais vous évoquez "Gli esecutori" pourtant bien difficile à suivre jusqu'au bout même quand on adore Roger Moore comme moi, vous ne partagez pas mon enthousiasme pour "Gold", chacun ses goûts.

Par contre, je ne comprends pas vos remarques à mon égard:

dans le topic Sherlock Holmes, vous semblez presque mettre ma parole en doute alors que j'ai bel et bien un pseudo resté inactif et sans raison sur ce forum.

Pour "Octopussy", vous êtes bien placé pour savoir que le film devait être tout autre (moins consensuel, plus dur) et que Broccoli a finalement souhaité en faire un Bond habituel et même "moins sérieux" que le précédent "Rien que pour vos yeux". Octopussy devait être une méchante, une véritable adversaire, et non un victime manipulée. Le film aurait eu un ton très différent, tout comme la prestation de Roger.

C'est à cause de films comme "Octopussy" que Roger a tant de détracteurs pour son interprétation de Bond: joueur de flûte qui joue le bond theme, bond en tarzan, bond qui dit "couchez" à un lion, la mercedes qui roule sur les rails, etc...

Avec ce film, Roger avait une chance de faire un Bond mémorable qui aurait évité que des fans sur le forum français bond l'appellent "Roger Mou" lorsque je dis que je le préfère à Daniel Craig.

Je souhaite très longue vie à Roger, il est le héros de mon enfance, et j'ai eu de la peine de voir que vous ne citiez que de films comme "bullseye", "cannonbal run", le segment de "les séducteurs", c'est en fan que j'ai réagi. Malgré ces films là, Roger reste un merveilleux acteur, absolument irremplaçable. C'était le sens de ma remarque. Si vous l'avez interprété différemment, et comme une offense à ce cher Roger Moore, je veux bien m'en excuser.

Enfin, et je rejoins là l'humeur bleue/Anne lors du topic sur votre rencontre avec Diana Rigg, je trouve nos échanges actuels où je suis conduit à me justifier de chaque parole vraiment désagréables.

Si cela persiste, et avec plusieurs coups de griffes de Denis sur la politique (sujet que je n'aborderai plus sur ce forum) qui me sont vraiment restés en travers et m'ont blessé, je quitterai ce forum.

Je ne sais pas où vous etes aller chercher que Octopussy devait etre plus dur - j'ai quand à moi le tout premier script signé George McDonald Fraser et il est clair qu'il a été construit autour d'un Bond ' léger ' , pas dans la continuité du précedent film ( FYEO ) - qu'il s'agisse d'un 007 campé par Roger Moore ou un autre acteur d'ailleurs...Quant à la séquence ' clownesque ' , je n'en suis pas sur à 100%100,mais je dirais qu'il doit s'agir d'un ajout ( il n'y a pas de cirque itinérant dans le scénario d'origine...)

Quant à mes goûts , eh bien, j'ai toujours eu un faible pour les petits films ( limite ringards ...) type ' Les Executeurs ' ( j'ai commençé ma carrière à Mad Movies , je vous assure que ça enclint à la clémence , question qualité de films ... ).

Par contre , quand le film a bénéficié de gros moyens - comme pour Golden Gun - et que le résultat est indéniablement raté ( tout au moins, à mes yeux ! ) , eh ben , je n'approuve pas, voila tout ...

personnellement je trouve que roger moore est comme patrick macnee, mauvais acteur (je sens venir la foudre de certains. )mais personnalité forte et irremplaçable.
roger moore que ce soit dans le saint, dans amicalement vôtre ou dans james bond continue à être roger moore!...et autant j'aime beaucoup le saint ou encore amicalement vôtre, je ne l'aime pas du tout (ou presque) dans james bond.

enfin sinon je n'ai rien contre lui, je pense que c'est un chic type

On est tout à fait d'accord sur ce point là - et d'ailleurs , ce n'est pas pour rien que le teaser US de ' Vivre & Laisser mourir ' clame haut et fort :" All this , and ,more, more , much more..Roger Moore AS James Bond 007 !!! "

L'interéssé lui-même l'a toujours confirmé : il joue..Lui-même d'une série - ou un film - à l'autre !!

Sacré Rodger , va !

milhouse a écrit:personnellement je trouve que roger moore est comme patrick macnee, mauvais acteur (je sens venir la foudre de certains. )mais personnalité forte et irremplaçable.

100% d'accord avec toi !

Meme si Macnee a eu ses moments et peut se montrer remarquable, mais il n'a pas l'étoffe des grands, comparé a Diana Rigg notamment.

Marc a écrit:IMDb nous dit que c'était Machination.

Merci pour "machination" !!!

c'est bien ça, et je crois que ça n'existe pas en DVD

Lord B Sinclair a écrit:Je ne sais pas où vous etes aller chercher que Octopussy devait etre plus dur - j'ai quand à moi le tout premier script signé George McDonald Fraser et il est clair qu'il a été construit autour d'un Bond ' léger ' , pas dans la continuité du précedent film ( FYEO ) - qu'il s'agisse d'un 007 campé par Roger Moore ou un autre acteur d'ailleurs...Quant à la séquence ' clownesque ' , je n'en suis pas sur à 100%100,mais je dirais qu'il doit s'agir d'un ajout ( il n'y a pas de cirque itinérant dans le scénario d'origine...)

En mai 1980, j'ai fait la connaissance de Richard Schenkman, président du James Bond 007 fan club américain dont j'étais membre, l'adresse du club était à l'époque à Bronxville, New York. Richard venait de faire un séjour en Angleterre, où il avait rendu visite à la maison d'édition Glidrose, et cherchait quelqu'un pour l'héberger en France avant de se rendre au festival de Cannes 1980.
Je l'ai donc reçu chez moi, à Montélimar, et j'ai pu ainsi apprendre un tas de choses sur Bond, Broccoli et les scripts.
Je suis resté en contact avec Richard Schenkman jusqu'en 1987. J'avais donc là une "source d'infos" de première. Surtout les années qui ont suivi sa visite, disons 1980-1983.
Pour mémoire, Schenkman éditait un magnifique magazine sur Bond intitulé "Bondage". (voir photo ci jointe)


Dans le même temps, j'étais abonné à un fan club britannique (comme simple adhérent) dirigé par Ross Hendry, dont voici un exemplaire.

J'ai ainsi appris avant tout le monde (par Richard) que Broccoli voulait revenir à des histoires sérieuses après "Moonraker", un détail par exemple: Glidrose ne voulait même pas éditer la novelisation de Christopher Wood de "Moonraker", et que le film suivant, "For your eyes only" marquerait un changement de direction dans la série.

Lorsque l'on écrivait un Bond, Broccoli réunissait toute une série de collaborateurs pour faire l'ébauche du scénario, de ce que le film serait.
Broccoli, satisfait de FYEO, souhait à l'époque continuer dans cette voie.
Vous trouverez ci dessous un article du magazine anglais de Ross Hendry qui reprend les rumeurs autour de la genèse de "Octopussy": Faye Dunaway ou une actrice de genre censée jouée une vraie méchante (et non le personnage aseptisé du film).
Schenkman me disait à l'époque la même chose que les échos que je pouvais lire dans le magazine britannique de Ross Hendry.
Si Broccoli a tourné casaque (renonçant à un film dur et noir) et nous a livré avec "Octopussy" l'un des bond les plus navrants de la série, comique et invraisemblable façon "Moonraker", c'est en raison de la concurrence avec "Jamais plus Jamais" et le retour de Sean, d'où le script que vous avez lu de George Donald Mac Fraser.

Voilà où je suis allé cherché qu'Octopussy devait être plus dur.






Et Toc!

Les Bond avec Roger Moore que j'apprécie sont For Your Eyes Only et surtout The Spy Who Loved Me (digne d'un Sean Connery). Par contre, Moonraker est correct jusqu'au départ dans les airs. Quant à Octopussy, je l'ai vu en Ecosse étant assistant là-bas à cette époque. J'ai failli partir avant la fin comme beaucoup de personnes...

J'aime bien aussi :
"Vivre et Laisser Mourir" avec Roger Moore !

celui-là est rarement cité dans les Bond importants...

celui-là, je l'aime bien, parce que c'était mon premier Bond, c'est la première fois que j'allais au cinéma tout seul, le jour de Noel, en plus, avec la magnifique cravate que le Père Noel m'avait apportée

(plus tard, j'ai pensé que je devais avoir l'air tellement tarte que je n'ai jamais plus remis de cravate à 5 exceptions près je crois...)

Lord B Sinclair a écrit:D'autant qu'encore une fois , il s'agit là ...D'une fausse rumeur ( Craig s'en est expliqué sur le Jonathan Ross show il y a 15 jours ...Il n'a signé que pour un Bond supplémentaire - ce qui est le contrat standard que Eon propose à chaque fois à ses interprètes de 007 ...)

Roger Moore a toujours déclaré avoir signé pour trois films dès le départ et avoir accepté de revenir pour "Moonraker" suite à sa bonne entente avec Lewis Gilbert.

séribibi a écrit:Au début de la commercialisation des VHS pré-enregistrées, et durant quelques années (fin années 70/début 80) celles-ci atteignaient des prix prohibitifs; on pouvait voir ainsi les James Bond à 1299 francs (ou 1199 je sais plus)......

Oui revenons à James Bond qui fut donc une passion surtout une passion dérivée de celle de roger moore et amicalement vôtre.
Mais malgré la passion, je n'avais pas l'argent pour acheter de quoi l'enregistrer, et les séances de ciné coûtaient bien moins cher, avec un grand écran

Pour James Bond, ce qui me revenait cher, c'est les photos d'exploitation, les librairies parisiennes les vendaient par lots, jeu A et jeu B, cela heureusement j'ai pu le revendre.
Jamais les exploitants de salles ne me les ont données.
James Bond pour les passionnés, c'est toute une série de choses que l'on peut acheter, de "merchandising": les programmes souvenirs, les miniatures autos (pas intéressé), les livres (trop souvent en anglais), les romans de Fleming, les magazines sur Roger Moore, à l'arrivée cela arrive à des collections ruineuses.

Aujourd'hui, à l'heure où l'on parle de suprimer les supports, restera-t-il des collectionneurs de bond?

a défaut de collectionneurs dans l'âme de "bond", ils commercialisent chaque fois des coffrets de l'intégrale chaque fois plus beaux que les précédents, avec produits dérivés ...

L'histoire est un éternel recommencement, même si les collections ont changé de forme.
James Bond, c'est une petite partie de notre vie, des films insouciants, admirer Roger Moore mais ne pas à prendre au premier degré (cf discussion l'autre jour avec Anne sur les bond/propagande).
James Bond, dès le départ, c'est un tintin pour adultes, aller à une séance d'un nouveau bond, c'est comme monter sur un manège, de toute façon tout ce qui s'y passe est incroyable, n'importe quel humain à la moindre cascade serait mort, Roger et Pierce aussi passent leur temps à échapper à la mort (fusillades, poursuites): tout cela n'est pas sérieux. C'est comme monter dans le train fantôme à la foire que la maison de Scaramanga représente en partie.

Patricks a écrit:L'histoire est un éternel recommencement, même si les collections ont changé de forme.
James Bond, c'est une petite partie de notre vie, des films insouciants, admirer Roger Moore mais ne pas à prendre au premier degré (cf discussion l'autre jour avec Anne sur les bond/propagande).
James Bond, dès le départ, c'est un tintin pour adultes, aller à une séance d'un nouveau bond, c'est comme monter sur un manège, de toute façon tout ce qui s'y passe est incroyable, n'importe quel humain à la moindre cascade serait mort, Roger et Pierce aussi passent leur temps à échapper à la mort (fusillades, poursuites): tout cela n'est pas sérieux. C'est comme monter dans le train fantôme à la foire que la maison de Scaramanga représente en partie.

Tout à fait d'accord; les bond "moore" sont des bond
(j'en parlai avant), de spectacle, de "superproduction"; bref des bond délirants à visionner en gardant cet esprit-là...

Lu dans le parisien d'ajourd'hui : A l'occasion de la sortie de son autobiographie, Roger Moore sera invité par Michel Drucker à la fin octobre. Il est envisagé une rencontre avec Daniel Craig, dont, QoS sortant le 31 octobre.

Concernant l'info sur Sir Rodger : marrant que Drucker l'invite pour une bio qui n'a pas encore d'éditeur français ... ( et qui est par ailleurs signée de son secretaire particulier, Gareth Owen )

Me souviens encore avec émotion d'un Rendez-Vous du Dimanche Special " L'Espion qui m'aimait " ,où le très polyglotte Michel D. posait les questions les plus bêtes de la terre à un Roger Moore amusé...

Ah, les RDV du diamanche, une émission énorme... Les questions du sélmillant Michel n'ayant guère évolué en niveau en 30 nas cela en promet de belles si l'émission a lieu...

Lord B Sinclair a écrit:Concernant l'info sur Sir Rodger : marrant que Drucker l'invite pour une bio qui n'a pas encore d'éditeur français ... ( et qui est par ailleurs signée de son secretaire particulier, Gareth Owen )

Me souviens encore avec émotion d'un Rendez-Vous du Dimanche Special " L'Espion qui m'aimait " ,où le très polyglotte Michel D. posait les questions les plus bêtes de la terre à un Roger Moore amusé...

Drucker avait dit plusieurs fois "le prochain James Bond qui sort dans un an" (alors que le film sortait le 12 octobre de l'année de diffusion de ce rendez vous du dimanche": 1977)
Drucker bien informé
C'est aussi je crois dans cette émission que Mireille Mathieu demanda à Roger Moore quand on le reverrait avec Tony Curtis dans "Amicalement vôtre", et Roger de patiemment répondre: "Je ne pense pas que vous me revoyiez dans cette série".
Je me souviens aussi de Patricia Highsmith qui avait plombé l'atmosphère lorsqu'on lui avait demandé "Aimez vous James Bond?" et sa réponse cinglante: NON! Chez Drucker et vers cette époque, mais peut être pas dans le rendez vous du dimanche avec Roger.