Actualités

denis a écrit:"Si jamais la situation empirait, la France craint un débordement de l'immigration en France avec les tensions que cela comporte".

N'est-ce pas déjà fait ?

Très intéressant, cet article de vulgarisation sur les astuces fiscales des entreprises. Moi je connaissais à peu près tout ça. Je note que l'article précise que ces niches (on rogne les niches des particuliers, mais pas celle des entreprises, curieusement...) ont considérablement augmenté entre 2002 et 2010, donc comme par hasard depuis que la droite est revenue au pouvoir, et ce n'est sûrement pas une coïncidence...

Je peux même en ajouter un peu plus: les astuces fiscales et comptables ne servent pas uniquement à payer moins d'impôts, mais aussi peuvent servir d'alibi pour des vagues de licenciements. Exemple: quand Air France allait mal, le PDG de l'époque, Christian Blanc (considéré alors comme un "patron de gauche", depuis il est devenu député "nouveau centre", donc sarkozyste, puis ministre démissionné pour cause d'achat pour 10000 euros de cigares aux frais du contribuable... ) avait demandé, et obtenu du ministère des finances soi-disant de gauche, l'autorisation d'amortir comptablement des achats d'avions sur une période beaucoup plus courte qu'à l'accoutumée. Explications: les achats d'avions coûtent bien sûr très cher, donc comptablement ils ne sont pas déduits intégralement l'année de l'achat, mais amortis généralement sur 5 à 10 ans. En les amortissant sur 2 ans, cela a bien entendu plombé artificiellement le résultat de l'entreprise, cela l'a donc fait apparaître plus en difficultés qu'elle ne l'était réellement, du coup Blanc a pu dire: "vous voyez, on a de grosses pertes, il faut donc licencier". Et 2 ans plus tard, plus d'amortissements puisque tout avait déjà été amorti, du coup le résultat est redevenu très bon, meilleur qu'il n'aurait été normalement puisque les amortissements auraient dû continuer à être déduits. Et Blanc a dit alors: "vous voyez, on a bien fait de licencier, c'est pour ça que les résultats sont meilleurs." (!). Et voilà comment, à partir d'un simple artifice comptable, on manipule l'opinion.

On pourrait parler aussi des magouilles fiscales des chefs d'entreprises, ces gens qui "prennent des risques", qui "innovent", mais aussi font passer en frais professionnels des tas de dépenses personnelles, comme certains "cadeaux" ou même les frais de chasse, à tel point qu'on calcule différemment le résultat fiscal et le résultat comptable. Les frais de chasse ne sont pas déductibles fiscalement, ce qui veut dire qu'ils le sont comptablement. Lorsqu'un patron prétend qu'il faut licencier parce que les résultats sont mauvais, il faut savoir qu'il se base sur le résultat comptable duquel il peut déduire les frais de chasse et autres dépenses n'ayant rien à voir avec la marche réelle de l'entreprise, les frais pour ses voitures personnelles etc. Les "cadeaux à la clientèle" masquent souvent la déduction de cadeaux pour la ou les maîtresses du PDG. Il faut savoir aussi qu'un entrepreneur a parfaitement le droit (c'est légal) d'intégrer au bilan de l'entreprise, dans les immobilisations, n'importe quel immeuble dont il est propriétaire, même s'il n'a strictement rien à voir avec la marche de l'affaire, et du coup les frais afférents à cet immeuble sont déduits comptablement.

Il faut savoir aussi que les PDG et autres pontes participant aux conseils d'administration touchent pour ceci des "jetons de présence". Si un employé quelconque demande 50 euros d'augmentation de salaire, on lui refuse mais par contre on accorde sans problème 10000, 20000 euros, voire plus, à un membre du conseil d'administration en tant que "jetons de présence". On pourrait croire que cette somme rétribue la participation au conseil d'administration, comme son nom l'indique, mais en fait la plupart de ces types si prompts à se plaindre de la "mauvaise utilisation des sommes affectées aux comités d'entreprises" et n'arrêtant pas de vanter le "travail qui doit être récompensé" et le "goût de l'effort", ne font eux-mêmes même pas l'effort de participer au conseil d'administration mais touchent quand même les 10000, 20000 euros et plus, attribués automatiquement, et qui rétribuent de ce fait une absence et non une présence.

Il y aurait de quoi écrire pendant des heures si l'on voulait raconter toutes les magouilles souvent légales de ce genre.


Sur l'Afrique, je suis à peu près d'accord aussi, sauf que je ne regrette absolument pas l'époque coloniale, chacun chez soi, c'est très bien, les Africains sont indépendants et c'est tant mieux, mais je ne suis pas d'accord pour que la France et l'Europe continuent à financer à fonds perdus, sans garantie sur l'utilisation réelle des fonds d'aide à l'Afrique, que cela profite aux populations et non aux seuls dictateurs corrompus en place. L'Afrique s'enfonce alors qu'elle a des atouts, notamment du pétrole. Si elle n'établit pas la démocratie, elle ne résoudra pas ses problèmes, mais la révolution, on ne peut pas la faire à leur place.

En effet, quand je dis "chacun chez soi", ça s'applique dans les 2 sens, les Africains semblent l'oublier aujourd'hui... Sur la colonisation, je ne regrette pas cette époque mais bien entendu, je ne crache pas dessus en disant que c'était une abomination, il faudrait faire un bilan objectif de la situation, mais je pense que si, psychologiquement, il était indispensable que ces peuples retrouvent la liberté de se gérer eux-mêmes, économiquement et financièrement, ils ont beaucoup perdu avec le départ des Européens, et c'est pour ça que nombreux sont ceux qui viennent chez nous retrouver ce qu'ils n'ont plus chez eux depuis notre départ.

De Gaulle sentait bien que la France ne pourrait plus continuer à financer la colonisation, voilà pourquoi il a accepté l'indépendance de l'Algérie. S'imagine-t'on avec les déficits actuels financer en plus les infrastructures Algériennes avec en plus 3 fois plus de population qu'il y a 60 ans? Impensable.

Evidemment, la France et l'Europe n'ont pas à s'excuser pour la colonisation, tout ça c'est du passé, est-ce qu'on demande aux Allemands de s'excuser encore pour la dernière guerre? Les générations nouvelles ne sont pas responsables du passé. Que l'Algérie et les peuples africains deviennent enfin matures, prennent leur destin en main comme le font la Chine, le Brésil et des tas d'autres pays, et développent enfin leur économie, au lieu de toujours compter sur les aides des autres.

Sans doute vrai mais en ce qui concerne le 20h, qui est le journal le plus regardé, la minorité prend le pas sur la majorité :
Pour le JT de 20h de la 1, il est présenté par Ferrari et Chazal, en alternance, deux de droite
Pour le JT de 20h de la 2, il est présenté par Pujadas, de droite, 4 jours sur 7.

Pour le 13h, c'est le même tabac :

Pour le JT de 13h de la 1, il est presenté par Pernaut et Ferrari en alternance, deux de droite
Pour le JT de 13h de la 2, il est présenté par Lucet 5 jours sur 7 qui est elle aussi à droite

Alors je veux bien croire qu'il y a bien plus de journalistes gaucho-bobo que de droite mais niveau visibilité à l'écran aux heures de grande écoute...

Presse écrite incluse... c'est déjà plus plausible mais niveau audiovisuel, les présentateurs (et sans doute leurs employés) sont clairement à droite... Enfin, je crois que s'il y avait plus de journalistes de droite, ça changerait pas grand-chose à ce qu'on voit à la TV. Certes, il y aurait peut-être moins de laxisme sur certains sujets mais la droite n'est pas moins populiste que la gauche. Elle ne va pas pourfendre le politiquement correct, ça choquerait trop les spectateurs. Zemmour, est, je le crains, une exception... Je n'aime pas ses manières, comme Patricks, trop lapidaire, trop provoquant à mon goût même si sur le fond, je conviens qu'il ait raison.

Sinon, je te confirme que Pernaut, Lucet, Pujadas, Ferrari et Chazal sont clairement à droite. Delahousse, j'en sais rien...

Tu plaisantes, Dearesttara? Elise Lucet DE DROITE? Et pourquoi pas Yannick Noah, tant que tu y es? Elise Lucet est presque une caricature de la gauche bobo, il suffit de l'écouter pour s'en rendre compte. Sa plus grande obsession est de combattre le FN. Certes, on peut être UMP et être opposé au FN, mais à cette extrémité là, c'est l'apanage des gens de gauche. Si Elise Lucet est de droite, Anne Sinclair doit l'être aussi. Pour Pujadas, ça me surprend aussi, même si c'est moins flagrant que Lucet.

Pour les autres, OK, pas de problème, Pernaut est même à la droite de la droite, limite poujadiste. La plupart des gens de gauche ont été virés de TF1, Masure puis Cardoze, les principaux présentateurs sont de droite, même ceux des divertissements, Foucault, Arthur...

Au total, il y a quand même pas mal de journaux orientés à droite, Le Figaro, Le Point, L'Express (centre-droit), beaucoup de titres de la presse régionale dont la plupart des journaux alsaciens et lorrains, le Midi-Libre, Nice-Matin... Le seul journal de gauche notoire en région est La Dépêche du Midi, et encore de centre-gauche plus que de gauche. Peut-être aussi certains journaux du Nord-Pas de Calais. N'oublions pas à droite évidemment Paris-Match. Par contre, que la plupart de ces journaux soient contraints de se plier au lobby politiquement correct, c'est un fait. On peut aussi citer le cas de Marianne, plutôt à gauche mais qui dénonce souvent la pensée unique et le lobby en question.

Globalement, je pense que la droite et la gauche s'équilibrent dans la presse, mais que l'impression de domination de la gauche est due au fait que les journalistes de droite sont rendus timorés par le poids, la puissance des lobbies de gauche, et on les comprend quand on voit ce qui arrive à Zemmour.

Par ce qu'un journaleux dit la vérité ? Jamais vu ça, moi.... 50000€ par mois à la télé pour parler de chiens crevés, je ferais un effort.

Phil DLM a écrit:Tu plaisantes, Dearesttara? Elise Lucet DE DROITE? Et pourquoi pas Yannick Noah, tant que tu y es? Elise Lucet est presque une caricature de la gauche bobo, il suffit de l'écouter pour s'en rendre compte. Sa plus grande obsession est de combattre le FN. Certes, on peut être UMP et être opposé au FN, mais à cette extrémité là, c'est l'apanage des gens de gauche. Si Elise Lucet est de droite, Anne Sinclair doit l'être aussi.

Désolé, j'ai la même impression qu'Elise Lucet est de droite. A ma connaissance, elle n'a jamais explicitement dit ses idées politiques. Ce n'est pas une journaliste majeure dans le paysage audio-visuel, par rapport à Chazal, Ferrari, à ce qu'était Poivre d'Arvor, au b eauf Pernault. Quant à Pujadas, il manque vraiment d'envergure et je me demande ce qu'il fait au JT de France 2.
Elise Lucet ne suscite pas de commentaires ou d'articles dans les journaux comme Chazal et PPDA. De ce fait, il est difficile d'être affirmatif. Au moins sait-on que Duhamel est pour Bayrou. A propos de Poivre d'Arvor, son histoire de plagiat tout de même ahurissante semble le mettre dans un discrédit total (Il en était encore question hier à "On n'est pas couché"). Moi qui ait acheté plusieurs livres de lui, je me sens floué, les a-t-il vraiment écrit ?

Peut-être PPD a-t-il suffisamment d'imagination pour écrire des romans mais écrire une biographie demande un harassant travail de documentation et qui demande souvent plus de temps. Alors il a sans doute préféré aller plus vite mais ce raccourci était quand même très risqué, la preuve, il s'est fait prendre. Je respecte le PPD journaliste mais l'homme, avec son gros ego, beaucoup moins...

Il est vrai que je ne regarde plus guère la télé depuis 1 an, il est possible qu'Elise Lucet ait viré de bord, par intérêt carriériste, comme l'ont fait Bilalian, ancien alter ego de Mamère au JT de France 2 sous la gauche reconverti ensuite en Balladurien notoire, ou Ockrent opportuniste en diable et tant d'autres. Si elle est de droite, ça paraît nettement moins notoire que Chazal ou PPDA.

PPDA, sous des abords avenants et ronds, est tout de même un peu escroc. Rappelons-nous déjà cette histoire de fausse interview de Fidel Castro: magouille à 100%! Il se croyait inamovible, et c'est vrai qu'il était plutôt bon présentateur, et en tous cas meilleur que la médiocre Ferrari, fille de député UMP et qui a obtenu son poste de la manière qu'on connait mais dont on n'a pas le droit de parler, du moins en France avec l'auto-omerta de la presse, car à l'étranger ils ne se sont pas gênés. On peut critiquer les Etats-Unis, mais au moins là-bas Monica Lewinski n'est pas devenue présentatrice de journal télévisé sous la présidence de Clinton...

Bref, PPDA a voulu se faire passer pour une victime au moment de son éviction du JT de TF1. Pauvre chou! Comme si après tant d'années, avec le salaire qu'il touchait, il ne pouvait pas passer la main...

Phil DLM a écrit:... On peut critiquer les Etats-Unis, mais au moins là-bas Monica Lewinski n'est pas devenue présentatrice de journal télévisé sous la présidence de Clinton...

C'est normal, vous imaginez, en pleine émission, Monica se pencher vers son micro... et glup!

denis a écrit:Depuis ce post, c'est de pire en pire. La Tunisie monopolise nos médias. Combien de Tunisiens venus en France car soi-disant persécutés vont retourner chez eux maintenant que la démocratie va s'instaurer ?...

Bien que l'on aie vu souvent un dictateur remplacer un autre, en ne faisant pas les mêmes fautes que le dernier afin de ne pas se faire prendre.

denis a écrit:« Je lève mon verre à votre bonheur personnel et à celui de votre famille » disait Nicolas Sarkozy au dictateur Ben Ali le 28 avril 2008… ajoutant même, en citant Flaubert : « En Tunisie, le climat y est si doux que l’on oublie d’y mourir . »

Décidément, il les collectionne les dictateurs: Kadhafi, les Chinois, Ben Ali... Mais, pour être juste, il faut bien reconnaître qu'il ne fait en ce domaine que ce que ses prédécesseurs ont fait avant lui, et n'importe quel autre à sa place ferait la même chose, délices de la diplomatie oblige. C'est même pour ça que je suis réservé sur l'existence d'un secrétariat d'état aux droits de l'homme. C'est bien qu'il y ait des ONG qui se préoccupent des droits de l'homme, mais un secrétaire d'état est forcément condamné à avaler des couleuvres car, en affaires étrangères, la diplomatie ne se préoccupe pas des droits de l'homme. Il pourrait bien y avoir 10 fois plus de Chinois condamnés à mort arbitrairement et exécutés, nos dirigeants continueraient à serrer la louche aux dirigeants chinois, car la Chine est un pays qui compte et ils ne veulent pas rompre les relations commerciales avec le pays qui sera bientôt le plus puissant du monde.

On peut faire remarquer également qu'il y a aujourd'hui beaucoup plus d'anti-hitlériens que quand Hitler était puissant et au pouvoir. BHL et autres pesudos-intellos vitupèrent partout où ils croient voir du "fascisme", mais quand le nazisme était puissant, le symbole rutilant de l'intello de gauche qu'était Sartre, il la fermait royalement, n'est pas entré dans la Résistance et a même demandé à l'occupant nazi l'autorisation de faire paraître un journal.

Hier, notre président nous a refait son coup habituel, le même qu'il nous ressort à chaque fois qu'il y a un fait divers comme celui de La Baule (donc bien trop souvent, hélas!...) "Et ce n'est pas normal tous ces récidivistes, et il faut faire quelque chose" et patati et patata...

Mais entre 2 discours d'indignation sur les dysfonctionnements de la justice, il ne fait rien pour changer les choses. Croit-il qu'on ne s'en rend pas compte? Ne pourrait-il pas agir avec les pouvoirs et la majorité dont il dispose, tant à l'Assemblée Nationale qu'au Sénat?

Je ne vois pas bien comment il pourra être crédible en 2012 s'il compte promettre plus de sécurité et une justice efficace car son bilan sur 5 ans, et même 10 voire 12, car il a longtemps été en charge du dossier avant d'être président, est fort peu reluisant.

Sarkozy, c'est Chirac en pire, Chirac on savait que c'était un mou, donc pas de surprise, mais NS s'est présenté comme un dur et s'évère aussi inefficace que son prédécesseur, le seul domaine où il excelle étant le brassage de vent.

Savez-vous pourquoi on ne parle que des révolutions tunisiennes et algériennes dans les médias ? Pour ne pas parler de la révolution islandaise qui est en train de se passer !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un conseil : diffusez ça autour de vous, on est pas près d'en entendre parler, même sur internet, on a du mal à trouver cette info révélatrice !

Fascinant !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La politique d'immigration de Sarkozy = zéro, du vent; idem que le PS...


On va les loger, ils vont toucher toutes les aides, être soignés gratuitement, puis vite faire des enfants et être inexpulsables ! C'est top la France....

Des centaines de sans-papiers libérés

AFP
31/01/2011 | Mise à jour : 18:36 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (90)

Des centaines de sans-papiers placés en rétention administrative ont été libérés par des juges et ont échappé à l'expulsion, faute de transposition dans les délais d'une directive européenne en droit français, a-t-on appris aujourd'hui auprès du Groupe d'information et de soutien aux immigrés (Gisti).

"Au 24 décembre 2010, date limite, la France n’a pas transposé la directive 'retour'" qui contient de nombreuses dispositions pouvant être invoquées directement devant les tribunaux administratifs ou les juges des libertés et de la détention", souligne Serge Slama, expert au Gisti.

Tant que ne sera pas définitivement adopté le projet de loi sur l'immigration (Loi Besson), qui transposera en droit français la directive "retour", ce texte européen pourra malgré tout être invoquée devant les tribunaux.

La directive "retour", pourtant dénoncée par les organisations de défense des droits de l'Homme, est à certains égards plus favorable aux étrangers sans papiers que la législation française actuelle.

Sans avancer de chiffre précis, M. Slama évalue à des "centaines" le nombre de personnes "libérées sur la base des articles 7 et 16 de la directive 'retour', après avoir été placées en rétention". "Toute personne peut utilement soulever ce moyen et obtenir l'annulation de la décision de sa reconduite à la frontière", confirme Me Christophe Pouly, le le premier avocat à avoir obtenu une décision favorable à une ressortissante chinoise, le 10 janvier, devant le tribunal administratif de Paris.

Des décisions similaires ont été rendues à Lille, Lyon et Rouen. Saisi du cas d'un autre Chinois, le tribunal de Montreuil (Seine-Saint-Denis) a demandé l'avis du Conseil d'Etat.

Les services du ministère chargé de l'Immigration observent qu'"il ne revient pas à tel ou tel tribunal administratif de se prononcer de manière définitive sur cette question, très technique, de l'applicabilité de certaines stipulations de la directive retour alors même qu'elle fait l'objet d'une transposition en droit interne par un projet de loi approuvé en première lecture par l'Assemblée nationale". Le projet de loi doit être examiné à partir de jeudi par le sénat. "C'est au Conseil d'Etat, saisi par un tribunal administratif (Montreuil) d'une demande d'avis qu'il revient de se prononcer sur cette question juridique", selon les services du ministère.

Les chiffres de l'Audimat sont formels, il y a une nette baisse d'audience des journaux télévisés depuis qu'ils ne parlent plus que de la Tunisie et l'Egypte. Preuve que tout ceci ne passionne pas les Français, on frôle l'indigestion.