ELECTION - 1 er tour

Il n'y a que 4 candidats pour lesquels je n'exclue pas de voter au 1er tour, 2 qui représenteraient un vote protestataire et 2 un vote d'adhésion à un programme.

possibilités protestataires:
Marine Le Pen, la majeure partie de son programme ne tient pas debout, et je pense que si elle était élue elle ne pourrait pas l'appliquer, mais elle mérite d'être encouragée pour tenter de libérer son mouvement, de rompre avec les vieux baroudeurs fascisants, piliers du FN historique hérités de son père. Et elle constitue le moyen de donner un signal fort de protestation contre des faits anormaux: immigration excessive, insécurité, technocrates bruxellois...

Jean-Luc Mélenchon, son programme est absolument inapplicable, ce couteau entre les dents pour s'en prendre aux "riches" dans la plus pure tradition marxiste, sa volonté de redistribuer sans discernement jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien en oubliant que, pour financer la protection sociale, on a aussi besoin d'entreprises solides, bref c'est un tissu d'inepties. Alors pourquoi envisager de voter pour un candidat dont le programme est inepte? Parce que sa campagne est efficace: son affiche "Vous en avez assez de payer pour les riches? Moi aussi!" me plait bien. Justement, moi aussi, j'en ai assez de payer pour les riches. La TVA "sociale", c'est pour nous faire payer pour les riches le déficit creusé par les cadeaux fiscaux aux privilégiés tels que bouclier fiscal, baisse de l'ISF et des droits de succession etc. Et un bon score de sa part pourrait inciter un Hollande élu à ne pas oublier trop tôt ses promesses de gauche...


possibilités d'adhésion:
Sans aucune surprise, je reste fidèle aux 2 traditions qui ont toujours eu ma sympathie:

*La gauche social-démocrate modérée, représentée par François Hollande, qui se situe dans la lignée des partis sociaux-démocrates scandinaves et du New-deal de Roosevelt, en faveur d'une politique keynésienne de plus juste répartition des profits capitalistes, de réduction des inégalités, dont l'augmentation exponentielle due au cancer du néolibéralisme est devenue insupportable. Tout ceci sans casser le moteur efficace de l'économie de marché, donc pas dans un esprit marxisant de chasse aux capitalistes.

*le social-républicanisme patriote de progrès, héritier du bonapartisme et du gaullisme (le vrai, pas celui autoproclamé de l'UMP, parti néo-pétainiste qui a trahi toutes les valeurs du Général), sorte de péronisme à la française représenté par la candidature de Nicolas Dupont-Aignan.


Après mûre réflexion, il m'apparaît que le plus important est de tout faire pour éviter la catastrophe que serait la reconduction du sortant, président le plus mauvais qu'ait jamais connu la France, espèce de pétainiste fascisant, de satrape au service des siens, les ultra-riches, d'aventurier international qui n'aime pas la France, mais l'utilise à des fins personnelles lucratives. Et le meilleur moyen pour arriver à ce but, c'est de procurer au candidat le mieux placé pour battre Sarkolini une avance décisive dès le 1er tour.

Dans ces conditions, dans la situation actuelle, je voterais pour François Hollande, auquel j'ai apporté le 4ème suffrage sur ce sondage. Je me réserve la possibilité de changer d'ci l'élection, du moins pour le 1er tour, au cas où l'élection se présente tellement favorablement qu'il me deviendrait possible d'effectuer un premier choix alternatif sans risquer de compromettre la défaite du sortant.

Il suffisait d'aller voir le sondage précédent, où elle avait obtenu 11 voix...

En effet, MLP est plus appréciée ici que Sarkozy, ce qui montre qu'ici on n'est pas aussi abrutis que le Français moyen.
Plus c'est gros, plus ça passe: l'hôpital qui se moque de la charité. IL OSE se réclamer du gaullisme! Il OSE accuser Hollande de mentir, alors qu'il ne fait que ça du matin au soir, ce Pinocchio ridicule. ll passer son temps à se contredire! Moi, quand je vois qu'il est à 26%,ça me fait peur. Il risque d'être en tête au 1er tour, vous verrez.

Le défenseur du peuple, ce milliardaire de Neuilly, fascisant? Allons donc! On voit qu'il spécule sur la bêtise absolue du peuple, prêt à se faire avoir pour la 2ème fois. Il s'apprête à remettre en cause le statut des fonctionnaires, en contreparie de meilleurs salaires. Tu parles. Sans doute veut-il faire comme son pote Anglas Cameron, renvoyer des fonctionnaires. Cameron a commencé par les enseignants sympathisants du BNP (le FN anglais). Denis, c'est probablement pour te remercier d'avoir voté pour lui en 2007, maintenant il veut te virer.

Cette attitude est l'antithèse du gaullisme. Le gaullisme était un mouvement de rassemblement. Sarkozy sème la division en imputant tout ce qui ne va pas (dont les responsables sont en fait ses copains de la finance) aux pauvres, aux chômeurs, aux homosexuels, aux étrangers.

Se pose aussi le problème des médias, on ne voit plus que lui maintenant. et l'équité dans tout ça?