Festival Femmixité

Une publicité contestée. J'avoue que, certes elle m'a un peu agacée mais plus pour sa longueur. Qu'en pensez-vous ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En fait la pub est trop bien tournée, c'est vrai qu'elle devient oppressante par moments. Ce qui est dingue c'est que personne n'ait pensé à cette difficulté, après MeToo à Hollywood. En tout cas j'ai appris l'expression Stalker, pour moi cela évoquait surtout un vieux film SF, mais bon.

Le Prix Nobel de la Paix récompense deux personnes qui viennent en aide aux femmes. Voilà un prix juste :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'exploitation de la femme par l'homme a encore des jours devant lui :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quel imbécile !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Permis de tuer :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je tombe des nues ! Mince, ça fait un choc !

Je comprends mieux la pudeur du programme télé qui disait que l'option de la présence d'Elisa Dushku en saison 2 n'avait pas été maintenue. Ah ! C'est certain qu'elle ne le pouvait pas !

On croyait que c'était du romantisme...et en fait, non.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Photo improbable d'Iris Mittinaere :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici un article trouvé dans la presse de 1939 et qui fait froid dans le dos :

Le Petit Parisien
N°22594 du 9 janvier 1939
Le redressement par les enfants. Les "faiseuses d'anges" doivent être traquées et impitoyablement punies

Leurs crimes privent sans doute la France d'un demi-million de naissances par an. La limitation volontaire des naissances est ancienne, antérieure même à MALTHUS. De nos jours, les « funestes secrets » ont gagné ensemble de la population. On trompe la nature jusque dans les villages. Naturellement, on n'a pas été sans proposer cent remèdes pour essayer de provoquer un relèvement des naissances. Mais la plupart, en supposant qu'ils soient efficaces et n'aient pas d'inconvénients pires que le mal n'agiraient qu'indirectement, à retardement. Il n’en est un qui peut avoir des résultats immédiats : c'est la lutte contre 1'avortement.

Lorsqu’on s'émerveille devant le redressement de la situation démographique en Allemagne, devant le relèvement de ses naissances, il ne faut pas attribuer ce résultat exclusivement au système des prêts au mariage, ni à des doctrines nazistes sur la conception de la vie. Une lutte énergique fut entreprise par le régime hitlérien, dès son arrivée au pouvoir, contre les pratiques criminelles pour supprimer la vie. Les effets s'en sont fait sentir avec une rapidité extrême. La méthode vient d'être répétée en Autriche. Au lendemain de l’Anschluss de nombreuses officines d 'avortements en ont été fermées et, dès le second trimestre de 1938, le nombre des naissances a dépassé celui de l'Année précédente de 6 % dans l'ensemble du pays, de 15 % à Vienne. IL est naturellement difficile de savoir exactement de combien d'enfants les avortements privent la France. Le ministre de la Santé publique dans une conférence récente à la Sorbonne, a cité le chiffre de 500 000. L’Alliance nationale contre la dépopulation avance celui de 400 000. Ces chiffres sont obtenus approximativement par des indiscrétions, des confidences sur un lit de mort. Admettons dont qu'on puisse réduire ces chiffres. On est certainement dans les limites de la vérité en disant que 250 000 avortements privent la France d'au moins 200 000 enfants vivants par an. Dans le préambule du récent décret-loi tendant à encourager la natalité, il est dit que la France a besoin de 90.000 naissances de plus par an pour être en état d'équilibre démographique. Si l’on pouvait donc gagner, par une répression plus vigoureuse des pratiques abortives, seulement la moitié de ces naissances manquées, la natalité française, au lieu d'être déficitaire, connaîtrait un excédent. Un effort même partiellement heureux dans ce sens changerait complètement l'orientation de notre démographie.

La loi française reconnaît bien l'avortement comme un crime. L'embryon de sept ou huit semaines n'est pas le caillot de sang dont parlent avec désinvolture les « faiseuses d'anges ». C'est un petit être dont le cœur bat. Quand on le fait disparaitre, c'est vraiment une vie qui atteint. Mais ce n'est pas seulement du point de vue de la morale que ce crime doit être poursuivi. D'un point de vue strictement social, l’avortement a des dangers très graves : un certain nombre de jeunes femmes meurent de l'opération pratiquée sur elles. Ce sont de futures mères dont la France se trouve ainsi privée. Celles qui survivent sont souvent atteintes par des lésions plus ou moins graves entraînant partait une stérilité définitive.

Dans les milieux natalistes, on fait grand cas de l'expérience tentée ouvertement en Russie soviétique, où l'avortement fut, un temps, déclaré légal.  En mai, 1927, six ans et demi après la mise en vigueur de la loi autorisant les médecins à pratiquer l’avortement, dans les hôpitaux sur les femmes qui solliciteraient leur intervention, se réunit à Kiev un congrès panukrainien des accoucheurs et gynécologues. La majorité des participants au congrès a reconnu que «  même quand il est pratiqué dans les meilleures conditions, par les chirurgiens les plus compétents, l’avortement est une opération sérieuse, qui détermine dam l’organisme un grave  traumatisme et entraîne des conséquences redoutables, non seulement des infections sérieuses, mais des avortements spontanés, sinon de la stérilité ». La dénatalité en Ukraine, à la suite des avortements, avait été telle que les autorités russes se sont émues et que l'avortement y est, désormais interdits.  

L'Alliance nationale contra la dépopulation réclame une lutte beaucoup plus sévère contre les médecins marrons et les « faiseuses d'anges ». Elle demande, en particulier, que des agents de police, spécialement choisis, constituent une brigade de l'avortement analogue à celle des jeux et des stupéfiants. « Trop souvent, dit-elle, les polices locales sont découragées par les interventions qui arrêtent les poursuites. La brigade d'État permettrait d'entreprendre plus fructueusement des efforts pour dépister les officines. Il suffirait, déclare-t-elle, d'envoyer chez des avorteuses, que des annonces dans des journaux assez transparentes signalent fréquemment, une femme enceinte, avec un inspecteur de police se présentant comme son ami. Au premier geste criminel, on arrêta l'avorteuse et on l'emmène en prison. La police emploie constamment des procédés analogues pour découvrir de faux monnayeurs. La défense de la race vaut bien celle du billet de banque, dit une brochure récente de l'Alliance.

M. MARCHANDEAU, garde des Sceaux, a été saisi d'une demande l'étude. La brigade de l'avortement n'eut pas encore décidée, mais il est d'autres manières de lutter contre le mal. On pourrait sans peine remonter jusqu'aux auteurs des interventions coupables, si l'on pouvait faire une enquête sur de nombreux décès qui se produisent dans les hôpitaux. En effet, beaucoup d'avorteuse ou de médecins marron, lorsque l'affaire tourne mal et que la malade entre dans un état critique, l’envoie mourir à l’hôpital. Par ce procédé très simple, ils évitent une enquête qui serait naturellement désastreuse pour leur commerce. Une circulaire du 20 juillet 1937 a signalé cette pratique aux procureurs généraux. Il a demandé aussi que ce sait désormais un médecin de l'état civil qui décerne le permis d'inhumer dans les services d'accouchement et de gynécologie et ceux de chirurgie qui reçoivent des femmes hospitalisées pour fausses couches. « En règle générale, dit la circulaire, le médecin d’état-civil s’abstient quand la mort est survenue dans un hôpital. Bien que cette exception ne soit pas prévue par la loi, on s'explique que cet usage se soit instauré en raison de garanties morales et de savoir que présentent les chefs de service des établissements hospitaliers. On a voulu soustraire ceux-ci au contrôle de confrères souvent moins autorisée qu'eux. Mais un très grand inconvénient s'ensuit. Les médecins et les chirurgiens des hôpitaux, dont les clientes sont mortes des suites de manœuvres abortives, ne peuvent par respect du secret professionnel, dénoncer le délit qu'ils ont constaté. Cette situation est le résultat d'un usage qu'il appartient aux autorités compétentes de réformer. Il importe donc, dans les localités où il existe un service de l'état civil, qu'un médecin ayant donné des soins à une avortée décèdé, c'est-à-dire lié vis-à-vis d'elle par le secret professionnel, ne puisse, en aucun cas, même dans un hôpital, délivrer le certificat en vue du permis d'inhumer. » La circulaire rappelle à tous les médecins, tant à ceux des hôpitaux qu'aux autres, qu'ils n'ont pas le droit, en présence d'un décès survenu après un avortement pratiqué par une tierce personne, de délivrer le certificat en vue du permis d'inhumer, car en le délivrant, ils couvriraient une infraction. Cette circulaire, qui avait pourtant été approuvée par la Fédération des syndicats médicaux, est restée lettre morte. A-t-elle même été transmise dans tous les départements ? On a des raisons d'en douter. En tout cas, dans les départements où elle n'est pas ignorée, on ne l'applique pas.

Il va de soi qu’en réprimant plus efficacement les avortements, on fera naît des enfants qui n’ont pas été désirés. Cela pose des problèmes divers. Ce sera, peut-on dire, injustement pénaliser les jeunes filles ou les jeunes femmes qui ne savent pas user des méthodes préventives dont tant d'autres font usage. Ne faudra-t-il pas alors rendre la recherche de la paternité moins difficile pour donner à ces enfants, qui naîtront contre le gré de leur mère, une vie mieux assurée ? Sans doute. Mais cela ne doit pas décourager de lutter contre l'œuvre néfaste des officines d'avortement. Ce sont elles qu'il faut poursuivre et réduire et la France veut elle aussi, et dans un bref délai, relever le taux de ses naissances.
PIERRE DÉNOYER