22 - Quantum of Solace - 2008

je choisirai bien Duffy pour interpréter le prochain thème de 007 ......

My lady , les deux interprètes du thème de Quantum of Solace ont été choisis pendant que vous baguenaudiez dans les Highlands ...

Histoire d'être alternatif, je verrais bien un générique "Source de réconfort" chanté par les Pogues! Hips!

J'essaye d'imaginer Amy Whinehouse en train de chanter pour un film de 007.
Ce serait horrible, elle parlerait de quoi ? De canabis ? ou autre ?

Tant qu'ils y sont, ils vont bientôt choisir Marylin Manson pour faire la musique du prochain 007 (pas QUANTUM OF SOLACE).

Les voici!
Une autre façon de mourir, un titre très porteur!

C'est première fois qu'un générique sera interprété en duo, non?

Il semble...Mais je n'ai tjrs pas compris si les deux sont des auteurs-compositeurs-interprètes , ou si l'un se charge de la mélodie et des paroles et l'autre d'anonner bêtement le tout ...

Couvr' du prochain N° de EMPIRE ( en vente dans moins d'un mois )



" Quantum of solace : the Bloodiest Bond Ever !!! "

Miam, slurpp, et toutes ces sortes de choses ( un retour inespéré à l'esprit hargneux de ' Licence To Kill ' ?? )

Lord qui en bave déja....

P.S : Estuaire , mon noble ami, ta dépêche est farçie d'erreurs - Connery ne vit PAS aux Bahamas ...Et il me semble bien que son anniversaire c'est ...Aujourd'hui ....

J'en connais que des Double Zéros ont terminé pour moins que ça ....

Il fallait bien que la série s'arrête un jour, elle dure depuis 1962 et n'est pas éternelle. A mon avis, la franchise va s'arrêter avec Quantum of solace, le coeur n'y est plus, ils n'ont même pas un titre français cette fois et je pense sérieusement que le filon 007 est épuisé.

Non, au contraire, je pense que cela va continuer...C'est un filon !
Perso, cela fait belle lurette que je suis descendu du train mais il y a toujours des fans à chaque génération et la nouvelle mouture plait à pas mal de gens.

...Dont moi ( fan de la première heure )

Ah ben, pour les titres en anglais non traduits , nous avons déja eu
Goldfinger
Moonraker
GoldenEye

Donc inutile de sauter déja de joie à l'annonce d'une fin -très - prématurée ( d'autant que , euh, bon....Purvis & Wade travaillent déja à un nouveau scénar...)

Chaque époque a le ' Bond ' qu'elle mérite ( ou reflète donc )

Patricks a écrit:Il fallait bien que la série s'arrête un jour, elle dure depuis 1962 et n'est pas éternelle. A mon avis, la franchise va s'arrêter avec Quantum of solace, le coeur n'y est plus, ils n'ont même pas un titre français cette fois et je pense sérieusement que le filon 007 est épuisé.

Je ne le pense pas. En cas d'échec du nouvel opus, ils n'auront qu'à la relancer avec un nouvel acteur dans le rôle titre.

Après c'est sur que Casino Royale s'est coupé d'une partie du public fidèle, dont toi et moi sommes représentatifs sur ce forum, mais peut être en a-t-il attiré un nouveau ? C'est ce que la carrière commerciale du film nous dira...

Ce qui me semble le plus flagrant, c'est qu'avant 2006, James Bond avait une originalité par rapport aux autres films d'action, qu'il a perdu en devenant un film violent et "réaliste".
Cela avait d'ailleurs en partie expliqué l'échec aux usa de Licence to kill.

Aujourd'hui, James Bond joue dans la cour des Steven Seagall, Bruce Willis et autres Mel Gibson, il n'a plus ce "petit quelque chose" qui faisait que l'on savait immédiatement que l'on était dans un James Bond, exemple, lorsque Pierce Brosnan refait son noeud de cravatte après avoir plongé avec son bateau hors bord dans la tamise (poursuite pré générique du Monde ne suffit pas), on pense immédiatement aux mimiques de Roger Moore dans plusieurs films, ou à Sean Connery jetant des roses sur le colonel Bouvart (pré générique "Opération Tonnerre").

Relancer la série avec un nouvel acteur après un échec, cela a marché en 1971 (retour de Sean dans "diamonds are forever"), en 1995 (arrivée de Brosnan dans "Goldeneye"), les deux films avec Daniel Craig rappellent étrangement les deux avec Timothy Dalton, une sorte de parenthèse réaliste qui laisse la place ensuite à un retour du Bond qu'a imposé Guy Hamilton dans "Goldfinger", éloigné de l'esprit réaliste des romans. Mais là, il reste une inconnue: que "Quantum of solace" se prenne un bide, on peut le "pressentir" à la bande annonce, mais il est trop tôt pour le dire.

Casino a également rallié à lui tous les fans des premiers Connery ... ( sauf Abraracourcix notre Chef , donc )

Et il est vrai qu'en cas d'échec de Quantum , si Sony est tjrs le distributeur du 23ième Bond ( ce qui ne devrait pas être le cas vu que 007 devrait regagner sa maison de distribution d'origine avec ce prochain film ) ,normalement la " procédure Standard " veut que l'on tente un troisième et dernier essai avec l'acteur en titre ( ce qui aurait du se passer avec Dalton, mais c'est lui qui a...Démissionné !!! )

Pour répondre à Patricks, alors là, hélas , " l'originalité " des Bond elle a disparue dès la fin des années soixante ...Moonraker est allé outrageusement marcher sur les plates-bandes de StarWars ...Et Broccoli ne cachait pas qu'il avait l'oeil vissé en permanence sur le Box-office des Blockbusters , histoire d'aller à la pêche aux idées ...

Et enfin, je trouve particulièrement savoureux qu'on ' enterre ' déja Quantum....Sans même l'avoir vu ( refrain connu déja appliqué pour le précédent film !! )

rendez-vous le 1er novembre !!!!!!!!!!!!!!!

Oh , la belle Verte ...

Lord B Sinclair a écrit:Casino a également rallié à lui tous les fans des premiers Connery ...

pas moi

Pour la série je ne crois pas à sa disparition, 007 n'ayant jamais fait autant d'argent.

Pour QoS j'attend de voir, je jugerai sur pièces. Mais pourquoi pas, je ne l'enterre pas d'avance, même si a priori je ne suis pas du tout convaincu par les 007 Girls du jour...

Lord B Sinclair a écrit:

Et enfin, je trouve particulièrement savoureux qu'on ' enterre ' déja Quantum....Sans même l'avoir vu ( refrain connu déja appliqué pour le précédent film !! )

Si je change d'avis (j'irai voir au moins une fois quantum of solace en souvenir des temps heureux), je le dirai. Je ne comprenais pas l'engouement pour "Bienvenue chez les cht'is" et j'ai dû être dans les derniers à le voir en salle, je reconnais m'être trompé. Pour "Casino Royale", je l'ai vu deux fois en salles et une en dvd et

Daniel Craig défend la fonction publique.
Bond se venge de la mort de sa bien-aimée et s'attaque à un vilain qui veut s'approprier le marché de l'eau.
Malgré que le prochain Bond soit estampillé le plus saignant ('The bloodiest Bond ever'), Barbara Broccoli précise qu'il sera un programme familial ! Première le 29 octobre à Londres avec les deux rejetons de Lady Di.

denis a écrit:
Malgré que le prochain Bond soit estampillé le plus saignant ('The bloodiest Bond ever'), Barbara Broccoli précise qu'il sera un programme familial ! .

Pas mal dans le genre!

Première le 29 octobre à Londres avec les deux rejetons de Lady Di.

Espérons que cette fois la voiture ne parte pas dans le décor...

Je ne connaissais pas et c'est sympa :
Jonathan Ross, in search of James Bond

...Jonathan est un de mes meilleurs potes anglais...

Ah, vais superviser le numero Daniel Craig/ James Bond du GQ de Octobre / Novembre prochain ( itv du sus-nommé + gros dossier - 20 pages - sur la Saga )

Lord B Sinclair a écrit:

Ah, vais superviser le numero Daniel Craig/ James Bond du GQ de Octobre / Novembre prochain ( itv du sus-nommé + gros dossier - 20 pages - sur la Saga )

Hein ? c'est quoi ce truc ?

GQ est LE magazine ' Homme ' tendance ... ( origine : USA / UK ) . existe depuis une vingtaine d'années en langue anglaise . Marche en fait sur les traces du Playboy d'origine ( sans les Playmates, sigh ) .
Est édité par un des géants de la Presse mag US ( Vogue ,
Harper's Bazaar , etc )



( Titre fondé par ...Ted Kennedy ...)

Je connais bien tous ses magazines faussement luxe tendance type L'Optimum pour les hommes, L'Officiel pour les femmes et j'en passe etc pour avoir vendu leurs pages pubs à Londres... Matinés de pages luxes, voyages, voitures, montres... ce sont des attrapes pub de première mais au niveau du contenu, c'est tout simplement illisible.

Quelqu'un d'entre vous a-t-il lu GQ ?

C'est un type de Presse que je ne cautionne pas non plus , mais bon, écrire dans l'un des plus grands groupes d'édition au monde ...Ca me plaît !!!

Précision: le GQ version française n'a que quelques mois d'existence ...

Bien sûr! J'espère qu'en tout cas, tu seras grassement payé! Peu connus, ces magazines se font pourtant un fric fou de part leur nature attrape pubs expliqué plus haut et le leur lectorat exclusivement CSP+.

Tu vas écrire toi même une partie du dossier ou superviser stricto sensu ?

Effectivement , les tarifs de Pub négoçiées sont dignes de ceux d'une chaîne télé ...

A moi l'Aston Martin DB5 ...

J'écris un dossier de 12 pages sur Fleming , je supervise un autre de 8 pages sur les ' meilleurs moments des Bond '...Et je fournis la doc photo en prime ... ( l'interview de Craig sera effectuée par un Journaliste US de la maison-mère...Sigh..)

Et bien ça me permettra donc de découvrir GQ!

Bon courage pour ce gros boulot!