Football

Jason et Lala, c'est bien beau de nous dire "peu importe la couleur, pourvu qu'ils jouent bien", mais généralement ceux qui nous disent ça sont les mêmes qui se plaignent que les "minorités visibles" ne soient pas correctement représentées dans certaines professions ou dans la politique, par exemple. Ainsi, la doctrine du PS, c'est que tout le monde soit représenté en fonction de sa présence en France, que les assemblées politiques reflètent la composition ethnique du pays.

Ceci est une conception comme une autre, mais alors qu'on l'applique dans tous les sens! En toute bonne logique, on ne peut pas se plaindre qu'il n'y a pas assez de Noirs à l'Assemblée nationale, et en même temps trouver normal qu'il n'y ait presque plus de Blancs en équipe de France. Si tout le monde doit être représenté en proportion, force est de constater que l'équipe dite de France ne représente pas du tout le pays actuel. Alors, si on trouve ça normal parce que tout simplement les minorités auraient de meilleurs joueurs, qu'on ne vienne plus nous bassiner avec la politique ou les présentateurs télé car à ce moment-là, je pourrais très bien rétorquer que, si les Blacks sont meilleurs footballeurs et donc sont normalement sur-représentés en équipe nationale, peut-être tout simplement les Blancs sont meilleurs hommes politiques et c'est alors tout aussi normal qu'ils soient plus nombreux en politique.

Personnellement, je suis favorable au scrutin de liste proportionnel, qui permettrait aux minorités d'être mieux représentées dans les assemblées, où je veux bien admettre qu'elle ne le sont pas. Mais il y a un problème aussi dans le foot, car là c'est la majorité qui est sous-représentée, et pas parce que ses membres seraient moins bons footballeurs, car beaucoup d'entre eux sont excellents et on ne comprend pas pourquoi ils ne sont pas sélectionnés. Les Allemands n'ont jamais compris pourquoi Johann Micoud ne jouait pas. Et Ludovic Giuly? Et Laurent Fournier? Et Rothen du temps de sa splendeur, ils n'auraient pas eu leur place? Allons donc!

Après la victoire de 1998, un type du bureau m'a dit que ça aller "enterrer les lepénistes". Mal vu car moins de 4 ans plus tard, c'était le 21 avril 2002. A l'époque des succès, les medias nous sérinaient que c'était grâce à "l'équipe métissée, grâce aux apports extérieurs". Attitude grotesque. Prétendre que les victoires sont dues à la couleur des joueurs, c'est s'exposer à ce que, quand vient le temps de la défaite (et justement, c'est le cas...), d'autres viennent vous dire que la défaite est due à la couleur des joueurs. C'est caricatural: en 2010, l'Allemagne écrase l'Angleterre puis l'Argentine. Commentaires des médias français: c'est grâce au métissage en cours, aux joueurs d'origine turque etc. Match suivant, défaite allemande contre l'Espagne. Silence radio, on ne parle plus de métissage, les victoires, c'était grâce au métissage, les défaites, elles, ne sont jamais dues au métissage. Idem pour la France, d'ailleurs.

Denis a raison, on est la risée du monde entier avec cette équipe. J'ai un ami qui va souvent au Brésil et on lui demande souvent avec un air ironique pendant les périodes de coupe du monde, quand la "France" joue: "Il n'y a que des Noirs en France?" Et en Belgique, on ironise sur l'équipe de France où "seules les dents sont blanches". Cette risée a d'ailleurs été signalée par le philosophe Alain Finkielkraut, pourtant issu de la gauche comme Frêche, mais il y a encore des gens de gauche pas totalement aveugles...

Je connais aussi pas mal de mecs qui ont dû arrêter de jouer au foot tellement tout y régenté par les musulmans, qui imposent leur loi même au niveau des amateurs.

Les joueurs de l'équipe d'Algérie sont presque tous des "Français"? Je ne m'en plains pas, bien au contraire, il y en a suffisament en équipe de "France" comme ça, qu'ils jouent donc pour l'Algérie, tant mieux!

Au fait, l'anecdote est peu connue, mais au début de sa carrière Zidane voulait jouer pour l'Algérie, mais ce sont les Algériens qui n'ont pas voulu de lui, parce que parait-il qu'il avaient des tas de joueurs meilleurs que lui. (!) Voilà pourquoi il s'est rabattu sur la France. Tant pis pour les Algériens!

Les Pays-Bas! Très bon exemple, justement. Il y avait tellement de problèmes avec tous ces joueurs black qui faisaient bande à part que les Bataves ont pris les choses en main en composant désormais une équipe plus couleur locale, où les blacks sont représentés selon leur part dans le pays, soit 2 ou 3 joueurs sur 11 maximum. Depuis, ça va beaucoup mieux, comme en attestent leur beau parcours en coupe du monde.

Soyons francs: qui, sérieusement, peut penser que des pays africains supporteraient 8 ou 9 joueurs Blancs dans leur équipe nationale? Personne. Il n'y a qu'en France qu'on voit ça. Je suis de ceux qui pensent qu'on n'a pas à nous imposer ce que personne d'autre ne supporterait. Question d'équité, c'est tout. Mais je ne préjuge de rien. Si on veut un monde totalement cosmopolite, si un jour je vois une équipe d'Algérie, ou une équipe du Cameroun, avec 8 ou 9 joueurs d'origine européenne, je réviserai ma position et serai prêt à admettre une équipe de France telle qu'actuelle. Pour l'instant, je me borne à constater que l'équipe d'Algérie compte 11 joueurs Arabes et l'équipe du Cameroun 11 joueurs Noirs, ce qui ne semble déranger personne, ce non-métissage, alors que 11 blancs dans l'équipe du Danemark, là, ça dérange les médias français qui commencent à parler de racisme. Cherchez l'erreur...

Ce n'est pas moi qui ai commencé avec ça. Aujourd'hui, on me dit qu'il ne faut pas en parler, de la couleur des joueurs, que ce sont "les meilleurs qui jouent". Mais si demain, il se trouve que les 11 meilleurs sont des blancs, qui va venir nous en parler des couleurs, et stigmatiser le "racisme" français, hein? Quand il y a 11 noirs dans l'équipe, c'est normal, il ne faut pas en parler, si on a 11 blancs, c'est du racisme le plus odieux. Il faudrait arrêter avec ça, c'est tout. Et surtout qu'on arrête de faire de la" discrimination positive", car on ne me fera pas croire que ce sont les meilleurs qui jouent, cette équipe de nullités. Ils représentent une partie du pays? Une partie oui, mais ce n'est pas la mienne, donc je ne peux soutenir cette équipe qui ne me représente pas, je souhaite d'ailleurs sa défaite à chaque match, même et surtout quand ils jouent contre des équipes africaines, car je préfère les originaux aux copies.

Et en 1984, on a gagné le championnat d'Europe avec le seul Tigana, qui était d'ailleurs quasiment le seul à chanter la Marseillaise. Preuve que la situation actuelle n'est pas due, comme le disait Frêche, au fait que "les Blancs sont nuls", mais à un choix délibéré de "discrimination positive" qui consiste à promouvoir systématiquement les joueurs issus de banlieue et/ou de minorités ethniques, au détriment des autres puisqu'il n'y a toujours que 11 joueurs par équipe.