23 - Skyfall - 2012

Estuaire44 a écrit:

L'avant première réservée à l presse vient d'avoir lieu. Pour ce que j'ai pu en lire, les critiques sont généralement très positives. On remarque notamment un certain retour aux fondamentaux, comme l'indiquait déjà le Skyfall d'Adèle, très "grande époque". Le nouveau Q serait génial, de même que le Big Bad bien délire jubilatoire de Bardem (yes !). la scène d'ouverture serait vraiment renversante. D'ailleurs les quelques réserves concernent surtout le côté over the top des scènes d'action et du scénario, même pour un 007. A peu près tous les critiques se réjouissent d'un redémarrage certain de la saga, après le flop précédent. Craig serait énorme. Le scénario est encore sous embargo. Bien entendu, tout ceci reste à confirmer !

J'ai appris à me méfier au plus haut point des critiques avant première.
La bande-annonce que j'ai vue ne me paraît pas trés emballante... Enfin, je verrai par moi-même.
Le nouveau Q fait peur (un jeunot ayant la peau sur les os).

Sait-on si pour la nécro de 007, ils se sont servis du roman "On ne vit que deux fois" de Fleming ?

J'ai remarqué aussi autre chose, depuis l'arrivée de Craig, il n'y a plus de Bond novelisation du nouveau film (Dans "Demain ne meurt jamais", le personnage d'Elliot Carver était creusé avec le récit de son enfance, qui n'est pas dans le film).

Les Bond novelisations avaient commencé du temps de Moore ("L'espion qui m'aimait" et "Moonraker" par Christopher Wood), puis repris à partir du deuxième Dalton "Permis de tuer". Cela a duré jusqu'à meurs un autre jour inclus.

Eeeh.. Bonne notations publiques et critiques pour SKYFALL sur Allociné :
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=145646.html

J'y vais à 19h, j'ai réservé mon billet

En tout cas il n'a aucune interdiction ni avertissement. Donc en théorie c'est tout public.

En théorie oui, car souvent certaines interdictions sont particulièrement faibles, et mériteraient d'être beaucoup plus élevées.

Mais je ne pense pas que Skyfall rentre dans cette catégorie.

A moins que le ciel ne nous tombe sur la tête.

OK Denis, je te dirai si c'est tout public, et je ferai ma petite critique du film.

J'ai hâte de lire l'appréciation de Patricks.

Je crois que seul Licence to kill a eu une limitation. Faudrait vraiment en rajouter dans la violence pour que Skyfall en subisse une aussi.

Attention, la perruque de Javier sera peut être prise en compte pour la classification du film.

Dearesttara a écrit:Je crois que seul Licence to kill a eu une limitation. Faudrait vraiment en rajouter dans la violence pour que Skyfall en subisse une aussi.

..et "Casino royale" était tout public, mais avec un avertissement.

Denis, ton fils peut aller voir le film.

Skyfall, de Sam Mendes

J'ai littéralement adoré, malgré mon peu de goût pour Craig, cet épisode. Pour la première fois depuis des lustres, il y a une histoire, une vraie, et originale (sachant que Casino Royale est adapté d'un roman).
Le film quitte le côté réaliste des deux premiers Craig pour revenir dans le monde incroyable de "Goldfinger", voire de "Moonraker" ou surtout "Meurs un autre jour". Sans faire de spoiler, le film ne manque pas de cascades et de moments où Bond se transforme plus en Clark Kent qu'en agent 007. Il survole en moto des toits, se tient d'une main à un ascenseur, bref on se croit revenu en pleine période Brosnan. Que l'on ne vienne plus me parler d'un Bond réaliste. "Skyfall" l'a enterré.

Jamais, un film ne nous a réservé autant de coups de théâtre, je ne dis rien, ce sont des spoilers.
Naomie Harris, par exemple, ne révèle que dans la dernière scène son identité, et moi qui ai littéralement craqué pour elle, j'espère qu'elle sera désormais de tous les futurs films de la saga.
Javier Bardem campe l'un des méchants les plus crédibles de toute la saga. Il a la folie de Blofeld et les plans démoniaques de Goldfinger, auquel on peut comparer beaucoup le film. "Skyfall", c'est l'anti bons baisers de Russie par excellence. On entre de plein pied dans le domaine de l'incroyable, ce qui est une immense surprise après les deux premiers Craig.
Tous les comédiens sont parfaits, à commencer par Ralph Fiennes, une surprenante Judi Dench (surprenante est un faible mot), Naomie Harris. La comédie ou plutôt l'humour qui revient sied mieux à Sir Sean qu'à Craig que l'on sent un peu "forcé" et qui est meilleur dans les scènes dramatiques.
Bérénice Marlohe n'a qu'un petit rôle, ce qui empêche de s'intéresser vraiment à elle, par contre à la fin, on comprend pourquoi Bond ne couche pas avec le personnage de Naomie Harris (quand elle révèle son nom).
Bill Tanner est de retour, avec un nouvel acteur plus convaincant que celui de la période Brosnan. Par contre, Q convaincant dans les scènes de comédie est loin de faire oublier Desmond Llewelyn, Bond le traite de "boutonneux".
Ce que je peux dire, c'est que l'on retrouve les écrits de Fleming n'ont retenus pour "On ne vit que deux fois", à savoir les parents de Bond décédés, l'un écossais, la mère suisse.
La chanson d'Adèle n'a pas été composée par Thomas Newman, du coup, on aurait aimé entendre des reprises instrumentales de la chanson titre que l'on n'a pas. Le James Bond theme, l'Aston Martin, l'humour, et trois personnages connus dont Q reviennent.
Après le film souffre un peu de longueurs et de bavardages, mais il le fallait peut être pour "installer" l'histoire.

Pour moi 4/4
James Bond will return et on espère que deux autres acteurs aussi.

Et bien et bien...cet avis positif fait plaisir !

Surtout de la part de quelqu'un qui n'aime pas trop la vision de Bond par Craig. Bon, c'est encourageant en effet.

J'avoue que le film aurait été meilleur avec Clive Owen, Julian Mc Mahon ou un autre "beau gosse". Craig est plus convaincant lorsqu'il s'agit de drame que de comédie, on voit qu'il se force.

Sur la toile, tout le monde est d'accord pour dire que ce n'est plus le bond de Craig, enfin des deux premiers Craig.

Il a une trés bonne note 'spectateurs' sur Allociné : 4,3 / 5 !

Denis, ce sera intéressant que tu nous donnes ton avis. Tu ne devrais pas avoir le même choc de déception que "rectum of salace".

Résumé efficace, Patricks.
Je les ai tous vus, j'irai le voir.
Peut-être vais-je enfin mettre l'étiquette "Garanti 100% Bond" sur Craig ?

J'irai le voir soit demain, soit dans le courant de la semaine prochaine.

Je me suis rendu compte qu'un élément important du film m'a échappé, mais aussi à d'autres fans de Bond qui ont vu le film, il faut dire que l'on est submergé d'images

Spoiler:

Je ne me suis pourtant pas endormi pendant le film

Spoiler:

Denis, par rapport à l'humour des Bond avec Connery, je trouve qu'ici si cela ne fait pas mouche, c'est que Daniel Craig nous a habitué à être trop sérieux. Avec un autre acteur, les répliques auraient sonné juste. Le registre de Craig est trop grave pour que son revirement subit à l'humour soit plausible.

denis a écrit:Je n'ai pas reconnu tout de suite Ralph Fiennes en Mallory, sûrement présent dans le prochain Bond.

Spoiler:

Par contre, Q, tu as raison, il faut s'y habituer. Un boutonneux qui est déjà un génie à son âge au point qu'on lui confie le rôle que tenait Llewelynn, armurier des services secrets, c'est euh...faut s'y habituer.