Wikipedia

Je n'aurais jamais cru ça de Wikipédia ! J'y participe régulièrement et je suis surpris par le ridicule des accusations lancés contre notre cher administrateur. Je le soutiens fortement car notre site internet est un des plus complets sur la série et le guide hors série consacré aux autres séries l'est tout autant. Ce qui est irritant est la mauvaise foi des admins de Wikipédia qui n'ont pas dit pourquoi ils l'avaient supprimé. Leur justification est vague et imcompréhensible ! Je propose que tous les forumeurs aillent sur les pages wikipédiennes consacrées aux séries traitées et y ajoutent des liens vers notre site ! Non mais !

Courage S3 !!

Bien joué Cetp ! Tu nous donnes une occasion de nous révolter contre une tyrannie de parvenus ! BRAVO !!

Au fait, j'ai modifié la page Chapeau Melon sur Wikipédia car quelqu'un avait dit que la saison 4 était l'âge d'or de la série. J'ai bien entendu retiré cette allégation !

Je trouve ça aussi abusé
Tout mon soutien à toi Steed3003


Dear... Quand je t'aurai en face de moi... gningningningnin

Ah non ! C'est quand même pas toi qui avait écrit ça !!!!!!!!!!!!

Non mais je suis assez d'accord avec cette personne
Mais bon, si tu l'as juste supprimé et pas remplacé pas la saison 6 ça me va

Euh non, ça c'est un oubli, je le répare tout de suite !

Non en fait, j'ai mis que La période Emma Peel est une des plus appréciées des fans grâce à des scenarii de plus en plus fantaisistes, des réalisations soignées et surtout grâce à la relation entre les deux partenaires, ambiguë et étincelante.

Cela vous va comme ça, chère comtesse ?

Veux-tu que je reprenne le relais S3 ?

C'est si joliment dit cela me va parfaitement mon cher Prince
Par contre si tu rajoute ton "oubli", couic!

Wikipédia, remarquez le petit mot qui explique tout dans leurs justifications :

À quoi servent les liens externes ? [modifier]
D’une manière générale, on préférera toujours un lien interne à un lien externe. Pour savoir si un article de Wikipédia existe pour la notion qui vous intéresse, utilisez la boîte de recherche présente dans la colonne de gauche, ou bien un moteur externe parmi ceux proposés dans la page d'aide à la recherche.

Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». En effet, les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à ajouter soi-même une information (en évitant tout copié-collé) plutôt que d’ajouter un lien externe. Malgré tout, ces liens externes peuvent ... blablabla

Ben voilà, vous savez tout, ces messieurs-dames se prennent pour le nombril du monde.
Il serait intéressant de filer à ceux qui ont "créé" la page un quiz pour savoir s'ils savent de quoi ils parlent...

Voir ma propre discussion en bas de cette page :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les pages externes ne respectent pas forcément la neutralité de point de vue qui est de mise dans Wikipédia. Il est donc recommandé de lire ces pages avec un regard d’autant plus critique

Instructif ! Comme notre site propose des critiques assez subjectives, ils prennent ce prétexte pour blacklister notre site. Mais beaucoup de liens externes, dans ce cas, doivent être blacklistés. Et d'ailleurs les livres de Dave Rogers ou de Carrazé, ont des points de vue n'engageant que leurs auteurs donc ils doivent être supprimés aussi car non neutres ! Et si continue comme ça, on peut supprimer toutes les références existantes à une notion expliquée dans Wikipédia. SCANDALEUX !!!

Nous faisons un travail exigeant et d'autant plus méritoire qu'il est bénévole pour faire un site de qualité ce que sont devenus le site et le forum ! Vive S3 ! Vive le Philozof !!!

Dearesttara a écrit: Au fait, j'ai modifié la page Chapeau Melon sur Wikipédia car quelqu'un avait dit que la saison 4 était l'âge d'or de la série. J'ai bien entendu retiré cette allégation !

Heu, ça n'a pas servi à grand chose, je le crais. Reviens sur l'article...

Re-corrigé !

denis a écrit:Nous étions, bien entendu, au courant de cela; je vois que Cetp65 est une bonne Miss Marple.

La saison 4 est, en effet, la période dorée de la série.

Wikipedia est tenu par des incompétents. Et dans ce mot, je retiens surtout la seconde syllabe...

Y'a du vrai dans ce que tu dis denis sur Wikipédia mais on ne peut pas dire que la saison 4 est la période dorée de la série car c'est un avis subjectif. Moi-même, je ne mettrai jamais que la saison 6 est la meilleure sur Wikipédia car ce ne serait pas neutre et on me le retirerait !

Mais je veille au grain et je n'exclus pas qu'un jour je réorganise la page de l'encyclopédie consacrée à la série et en fasse une synthèse digne de ce nom !

Mais je ne digère pas ce qu'on a fait à S3, là, t'as raison, ils se sont montrés vraiment [autocensuré] !

denis a écrit:Nous étions, bien entendu, au courant de cela; je vois que Cetp65 est une bonne Miss Marple.

La saison 4 est, en effet, la période dorée de la série.

Wikipedia est tenu par des incompétents. Et dans ce mot, je retiens surtout la seconde syllabe...

Merci pour le ''compliment'', mais j'espère faire plus jeune
Sinon, Wikipédia refuse tout et considère tout comme spam. J'avais fait une fiche détaillé des épisodes : ''Monsieur Nounours'', de ''Combustible 23'' et de ''Le décapode''. Je me suis donné du mal pour compléter leur encyclopédie à la c*n, et voila qu'on m'annonce que mon article à été éffacé.

Non mais quelle honte. Tout à été chamboulé sur Wikipédia.
Non seulement on traite les intrigues de la saison 2 comme étant médiocres, on à encore dit que l'âge Emma Peel est sans aucun doute l'âge d'or de la série, et que Linda Thorson était limitée et que les scénatios étaient ridicules.
Qui à fait ça ???

C'est Dear qui va pas être content

Cetp65 a écrit:on à encore dit que Linda Thorson était limitée. Qui à fait ça ???

LINDA, J'ARRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIVE !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ils ont pas du apprécier nos remarques sur wikipédia

Cetp65 a écrit:on a encore dit que Linda Thorson était limitée.

Ça je suis pas d'accord Par contre Tara...

Mais euh, c'est pas vrai euh...

Tant qu'on insulte QUE Tara, ça va, mais pas touche à Cathy,

Nan, I'm Kidding

J'ai re-recorrigé ! ça y'est ! J'ai laissé le fait que Tara/Linda a été critiquée (soyons sincères) mais j'ai laissé une petite pointe à Emma ! Wikipédia se f... bien de notre g... pour une fois, c'est oeil pour oeil...

Cathy est quand même critiquée, mais je pointerai ce défaut une prochaine fois !

Non, en fait, c'est un utilisateur anonyme qui a fait ses dégâts et moi, je repasse derrière !!!

Dear, j'te jure que c'est pas moi
Mais j'irai bien embrasser cet anonyme

Certes, Dear. je crains que cela n'ai servi à rien. Là, par contre, on s'est mis à insulter Cathy. Ca ne va pas du tout

Moi je pousserai la critique plus loin... En fait, soyons honnête... c'est Honor Blackman qui a fait le succès de la série, puisque la première femme agent secret expérimentée partenaire de Steed. Je m'explique. La série a été diffusée dans son intégralité, et dans l'ordre chronologique, en Grande-Bretagne. C'est elle qui a ouvert la route aux autres partenaires de Steed.

Mais, lors de sa diffusion sur les canaux français, la série nous a été présentée à partir d'Emma Peel. Ne connaissant qu'elle, il a été difficile de l'oublier. Je maintiens donc le fait que ce n'est pas Emma qui a fait le sel de la série... seulement le génie qui a permis à la gente féminine de pouvoir intégrer le show.

Sagesse, tu mérites bien ton nom !

Pour une fois, un admin de Wikipédia a fait son boulot et a enlevé l'injure à Cathy ! Bon, nul n'est absolument mauvais...

Merci Wikipédia

Imaginons un article sur le JT :

''Un combat acharné s'est acharné entre un mystèrieux saboteur et le forum le plus complet du monde sur la série ''The Avengers'', plus connue en France sous le titre ''Chapeau melon et bottes de cuir''. Tout ceci serait arrivé par la faute d'une des membres du forum, Cetp65 qui aurait ressorti une sale affaire d'insultes entre un autre des membres, Steed 3003, et les administrateurs de la célèbre encyclopédie virtuelle. Pour se venger, les sujets de ''Chapeau melon...'' ont été changés, et un autre membre, Dearesttara à agi en héos en rectifiant, mais celà n'a rien à rien. . Finalemment, c'est Wikipédia qui à eu le dernier mot''.

ça le fait, non

Excellent Cetp65 ! Mais ce que j'ai fait a porté ses fruits : l'admin de Wikipédia n'a fait que supprimer l'injure à Cathy donc la dernière version bien modifiée de la page est de... moi !

Donne le papier à Steed3003, il travaille à la TV américaine et comme les américains se gaussent des querelles intestines françaises, ils suivront ça avec intérêt !

Mais ça fait très JT ton truc, bravo !

Eh la classe cetp!!
Tu veux pas envoyer ça à un JT?