Wikipedia

Pour revenir à notre sujet : notre site et forum référencé sur wikipédia,
si quelqu'un veut bien prendre la responsabilité de voir comment faire comprendre à wikipédia et ses sbires imbus de position... que notre site EST la référence française en la matière, suivre l'affaire jusqu'au bout, j'attends les noms.
Merci

denis a écrit:Comme d'hab, je ne comprends rien aux posts de Michel...même en lisant deux fois...Après tout, j'espère que c'est voulu...

Comme d'hab, moi non plus. Mais je suis persuadé que Michel, lui ,sait de quoi il parle. Par contre, je pense qu'il ne sait pas que nous ne savons pas.

J'ai amélioré la page Emma Peel sur Wikipédia en rajoutant des détails sur elle et des références. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je modifie et améliore les pages mais je n'ai jamais crée d'article sur Wikipédia. Eh bien, j'ai sauté le pas. J'ai crée une page !! Et devinez quel est son sujet.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bienvenue au club.


Même si j'avais parfois du mal à les justifier

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je me suis beaucoup amusé à créer une dizaine d'articles sur des mots qui n'existaient pas ne serait-ce une seule fois sur Google au moment où je les mettais sur wikipédia.


En revanche, c'est l'un de mes éditeurs, et non moi-même, qui a mis en route l'entrée Michel Alençon à laquelle je n'ai jamais apporté que des modifications cosmétiques


Jacques, qui a bien aimé ton ébauche ; j'aurais juste enlevé le mot fictif après personnage.

C'est vrai que "fictif" fait un peu pléonasme. Merci cher Michel, je corrigerai dès que je me remettrai sur cette page.

Sinon, un idiot a mis que je n'avais pas cité mes sources ! Il s'est pas rendu compte que ma source était l'épisode en question !

Pas rédigé selon les recommandations ? Je n'apprécie pas toujours l'humour wikipédien...

Dearesttara a écrit:C'est vrai que "fictif" fait un peu pléonasme. .../... Pas rédigé selon les recommandations ? Je n'apprécie pas toujours l'humour wikipédien...

Ces bandeaux sont quasi automatiques sur les nouvelles entrées... tu ne les enlèves que lorsque tu viens de faire une modification importante

Sinon, si tu corriges le fictif aussi présent sur l'article Emma Peel, profites-en pour supprimer le doublon ci-dessous

Emma est remplacée par Tara King (elle se rencontreront dans l’escalier de l’appartement de Steed) dans l'épisode "charnière" qu'est Ne m'oubliez pas (The forget-me-knot). Emma ne donnera à Tara qu'un seul conseil : dans quel sens tourner le thé de Steed.

Merci pour les bandeaux, ça me rassure !

Est-ce que je dois vraiment supprimer le doublon ? J'ai lu pas mal d'articles sur Wikipédia et je sais que c'est courant de mettre les mêmes phrases dans deux articles qui sont liés. Si je veux expliquer le départ d'Emma dans la page d'Emma et l'arrivée de Tara dans la page de Tara, je dois bien mettre la même chose. Mais merci de prêter attention à ce que je fais ! Sincèrement tien, Michel !

Par contre, on pourrait peut-être supprimer le "HS bronze", c'est passé depuis longtemps maintenant !

Dearesttara, les administrateurs du site et moi-même te donnons la mission de confiance suivante :

Faire en sorte que dans la page wikipedia concernant CMBDC
( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ), nous, administrateurs du Monde des Avengers, ses forumeurs et forumeuses, puissions avoir définitivement (et rapidement) de façon stable deux liens renvoyant vers notre site et notre forum.

Nous sommes, après concertation au plus haut niveau de notre hiérarchie, persuadés que ta mission sera remplie de succès au vue des nombreux écrits relatant tes prouesses, victoires, bravoures, performances et exploits en tout genre, et... euh.. en fait on ne sait pas trop mais nous te faisons confiance.
Nous sommes aussi persuadés que tu obtiendras rapidement une victoire sur tous ces petits scribouillards qui détiennent le "pouvoir" d'occire un mot et qui osent nous interdire les deux liens demandés. Tu te faufileras parmi les méandres de ce sac à noeuds sans réchigner afin d'atteindre le but honorifique.

Pour cela, tu portes désormais le titre honorifique de "Missionnaire", toute personne sera à même de te demander si la mission avance.
Si tu réussis, tu auras le droit de te mettre à la place de Philo, grand chef, à cinq réunions de suite, d'embrasser le Pére Denis sur le front et surtout les yeux brillants de tous nos forumeurs resterons à jamais ouverts sur ta puissance éloquente en ce qui concerne les faits victorieux inscrits à jamais dans les cieux

N'oublie pas que cette mission restera collée à ton... euh.. aura et que, si tu échoues, tu seras déchu de tes fonctions et tu te feras hara kiri... (j'te dis pas la honte...)

Bien sûr, nous ne sommes pas au courant de tes agissements secrets, le bureau central niera toute activité...
Bonjour chez toi !

Sincères voeux de réussite à Dearest.

Par expérience, il est très difficile de faire sortir d'une liste noire un lien, si sérieux soit-il, car la gestion en est confiée à un système qui chapeaute tous les wikipédias et non pas seulement le wiki francophone. Cela survient lorsque quelqu'un, même de bonne foi et bien attentionné, s'obstine à vouloir remettre ce lien déjà ôté par un administrateur.

Je rappelle que je suis interdit même en lecture du forum SSHF depuis la semaine où je m'y étais frotté avec Patricks lorsqu'il s'y était complu à décrire ses visites à un cimetière francilien sans le moindre rapport avec Sherlock Holmes. En revanche, je ne suis interdit qu'en écriture sur wikipédia de façon encore plus rocambolesque et je ne puis guère que suivre de loin les différentes tentatives de Dearest.

Il existe de nombreuses façons de contourner la black liste anti-Steed, mais, au fil des ans, les multiples "patrouilleurs" sont de plus en plus vigilants pour les déceler. Il en est une qui me vient à l'esprit et dont j'ignore l'efficacité : camoufler notre site (pour le forum il vaut mieux attendre) sous ce que l'on appelle une tiny Url, autrement dit un lien abrégé comme ceux que l'on rencontre communément sur Twitter...

Wahou la promooooooooo !

J'te souhaite ben bonne chance moussaillon !

Ce qui est curieux est que ce grade honorifique me fut décerné alors que je suis en ce moment très actif sur un certain topic où je me pique de lancer des doubles sens à caractère délicieusement équivoque... Missionnaire est une position qui me plaît et j'espère en être digne. J'espère triompher de la résistance de Wikipédia, la caressant dans le sens du poil, la dominer de mes arguments frappants, pour qu'elle embrasse enfin la cause que j'ai toujours défendu, que dans un climax elle me hurle "oui". Quelle jouissance ce sera quand j'aurai triomphé d'elle, car j'aurai alors semé les graines de la persuasion pour la féconder d'un article pourvu du lien vers notre site. Lien qui lui manque tant...


Redescendons sur Terre : il y a peu de chances pour que cela aboutisse. Wikipédia est très réticente à white-lister un lien "noir" car cela reviendrait à changer sa décision donc à reconnaître une sorte d'erreur, et ce n'est pas leur spécialité. Cependant, je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour y parvenir même s'il y a une chance sur mille... mais bon du moment qu'il y a une chance...

Merci à tous de la confiance que vous me prodiguez. Je réfléchis déjà à l'épître que je vais leur envoyer. Il est évident que toute personne souhaitant me donner un coup de main dans cette tâche (en envoyant aussi un message dans ce sens à Wikipédia) est bienvenue car d'après l'encyclopédie, on a plus de chances d'accepter un lien si beaucoup de personnes le demandent. J'ouvre bientôt la salve !

Merci de votre confiance.

Très bien.
Tu nous dis précisemment ce qu'il te faut, et on arrive.

Justement j'ai une question très importante :

J'ai commencé par écrire pour la défense du site sur Wikipédia.

Cependant, un point m'empêche d'aller plus loin et je voudrais avant de continuer en avoir le coeur net : en effet, Wikipédia ne veut que des liens qui pratiquent l'archivage...

Voici ce qu'ils disent :

Un bon site externe autorise l'archivage, qui permet d'avoir accès à plusieurs versions du site Web et garantit qu'il ne sera jamais mort[...]

Si le site interdit l'archivage, il est condamné à être tôt ou tard inaccessible. De plus, son contenu peut changer sans que l'on puisse « figer » la version qui sert de source aux articles. Il vaut donc mieux, dans la mesure du possible, éviter de faire des liens vers les sites interdisant l'archivage.

Peux-tu me confirmer, Philo, que notre site pratique bel et bien cet archivage ? Sans quoi, il me sera difficile de plaider notre cause...

Ils sont vraiment marrant avec leur archivages...
Quels archi ? Ce que nous disions sur un épisode il y a deux ans ?? Le forum fait l'archivage puisque c'est un forum. Le site ? Pour quoi faire ? A moins que S3 nous fabrique à partir de maintenant un "endroit" archivages.
Regarde donc plusieurs autres pages sur d'autres séries voir si elles n'ont pas des liens directs comme nous aimerions avoir. Cela te donnera du contenu dans ta défense.

C’est quoi cette histoire d’archive idiote, si le serveur est died c’est mort et puis c’est tout mdr
Et ben tient, ils ont qu’à hébergé nos sites, comme ça ils seront sur de les avoirs en archive.

Nous en sommes où avec ces histoires d'archivage, Dear ?

Je creuse le sujet mais c'est remarquablement obscur comme notion ! Je vais essayer de gommer ce point sensible : je vais tout simplement ne pas en parler dans ma plaidoirie. Je ne vois pas d'autre solution pour le moment... S'ils insistent, ben, va falloir que je me débrouille !

Vous connaissez la loi de Murphy (loi de l'emmerdement maximal) ? Eh ben, c'est ce qui m'arrive ! Il m'est impossible de poster ma requête, Wikipédia refuse de l'afficher !!! Parce que je mentionne le site (ben, il faut bien mentionner le sujet de la requête) mais comme ce site est tabou, Wikipédia n'affiche pas ma requête. On est dans la connerie pure !

Ca fait quarante minutes que je m'escrime mais impossible d'afficher le message ! Décidément, c'est pas des bâtons que j'ai dans les roues, c'est la cargaison d'un charpentier !!!

Bon, je réfléchis mais ça s'annonce duraille !

C'est pas une menace c'est la pensée d'être à côté de Torri et de mrs.peel qui me donne cette motivation. Et puis, qu'est-ce que t'as contre les zèbres ???

CA Y'EST !!! J'ai trouvé un moyen d'afficher mon plaidoyer. Le voici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il n'y a plus qu'à attendre !

Bien joué, Dear.
Seulement, tu ne pourras pas être entre les deux filles. C'est déjà réservé

Moi je voulais être à la droite de Dieu le père Tout-Puissant qui viendra juger les vivants et les morts

mrs.peel6568 a écrit:Moi je voulais être à la droite de Dieu le père Tout-Puissant qui viendra juger les vivants et les morts

On parle de moi là ? (Herbert von Karajan)

Ché pô... On verra...

Nous en sommes où, cher Dear est tara ?