Re: Actualités

Invité Dim 25 Mar 2012 - 20:38

Phil DLM a écrit:Franchement, s'il y a quelqu'un ici qui a l'habitude d'écrire des propos ressemblant à ceux du GUD, c'est certainement plus toi que moi...

C’est totalement faux. C’est que tu fais parti de ceux qui ne voient pas la différence ou qui ne veulent pas la voir. Le GUD cite ce que tu as écrit plus haut. En aucun cas, le FN de Marine Le Pen !

Ces propos sont, par conséquent, fort heureusement, tenus par aucun candidat.

Ton arithmétique est encore à démontrer. Les élections de 2012 ne sont pas celles de 1988.

**phildlm** Dim 25 Mar 2012 - 23:02

denis a écrit:Ton arithmétique est encore à démontrer. Les élections de 2012 ne sont pas celles de 1988.

Tu as souvent cité des références au "Bloc identitaire", qui est un mouvement très proche du GUD... Mais peu importe, là n'est pas l'essentiel. Cette arithmétique a été appliquée à toutes les élections. De 2 choses l'une: soit Sarkozy est réélu et on n'en parle plus, soit il est battu. Et s'il est battu, cela voudra dire que des électeurs de Bayrou et de Marine Le Pen pour partie s'abstiendront au second tour, pour partie voteront Hollande puisque le total des voix de gauche sera loin de faire 50% au 1er tour.

A vrai dire, je ne comprends pas comment les électeurs FN peuvent faire autre chose que s'abstenir, entre les propositions de Hollande sur le droit de vote des étrangers et le bilan de Sarkozy, c'est à dire le doublement des entrées d'immigrés, Fadela Amara et Rama Yade au gouvernement etc.

Invité Lun 26 Mar 2012 - 8:11

Phil DLM a écrit:Tu as souvent cité des références au "Bloc identitaire", qui est un mouvement très proche du GUD... Mais peu importe, là n'est pas l'essentiel.

Comme je te l’ai déjà dit, je pioche à droite et à gauche mes sources mais, en aucun cas, mes propos sont antisémites alors que ta description de Sarkozy…. En tout cas, une chose est certaine, je ne voterai pas Hollande au second tour, ça c’est acquis. Si je ne vote pas Sarkozy, ce n’est pas parce qu’il a intégré dans son gouvernement des minorités visibles (terme politiquement correct) avec Yade et Amara mais parce qu’il n’a pas tenu ses promesses et qu’il a mis dans le gouvernement des pantins incapables comme les deux que tu cites (d’ailleurs, la première a été déplacée un peu partout pour masquer son incompétence).

**phildlm** Lun 26 Mar 2012 - 19:34

denis a écrit: mais, en aucun cas, mes propos sont antisémites alors que ta description de Sarkozy….

C'est cocasse, au moment même où on me reproche ma description de Sarkozy, c'est lui-même qui s'y met. Ai-je commis un crime épouvantable en parlant du physique de Sarkozy sur un forum comptant une vingtaine de participants réguliers, alors que Sarkozy a parlé aujourd'hui même d'un "catholique d'apparence musulmane"?, mais lui en direct à la télé, donc vu et entendu par des millions de personnes, ce qui est autrement plus grave Shocked

Il faudrait que M. Sarkozy nous explique comment on reconnaît l'apparence d'un chrétien ou d'un musulman... peut-être ignore-t-il qu'il existe des Blancs musulmans, comme les Bosniaques ou un type comme Ribéry, qu'il existe des Arabes chrétiens, au Liban par exemple. Ses propos laissent à penser qu'un Arabe est forcément musulman, qu'un Blanc est forcément chrétien (et que lui est probablement crétin, j'ai presque envie d'ajouter...)

Dans ces conditions, à partir du moment où il est visible qu'il ne s'agit pas d'un lapsus mais d'un propos tenu sciemment dans le but de continuer à faire main basse sur l'électorat FN, opération qui pour le moment ne se déroule pas trop mal, je me sens conforté dans mes propos. Il me semble opportun de parler des origines de Sarkozy parce que lui même joue essentiellement sur les origines des uns et des autres dans sa campagne, dans le but d'attiser les peurs et de se faire réélire contre toute attente alors que son incompétence notoire et son bilan calamiteux sont en principe très insuffisants pour assurer sa reconduction à l'Elysée.

A gauche, on a souvent dit qu'il fallait reporter l'attitude d'exclusion du FN contre ce parti en l'excluant lui-même du débat démocratique. C'est pareil pour Sarkozy: il attire le débat sur les origines des uns et des autres? Eh! Bien, parlons-en donc, de ses origines. Et d'abord de son vrai nom, Nicolas Sarkozy de Nagy-Boksza. Pas très républicain, apparemment...

J'ai l'impression que M.Sarkozy n'aime pas la France, qu'il décrit comme un pays d'assistés, de fonctionnaires fainéants, de profiteurs, de tricheurs aux allocations etc. Un de ses principaux soutiens, Gérard Depardieu, vient de déclarer qu'il "n'aime pas les Français", d'ailleurs.

Par contre, Sarkozy aime bien l'argent de Mme Béttencourt. Sa campagne de 2007 a donc été financée par Mme Béttencourt (800 mille euros...), Khadafi (on comprend pourquoi il l'a reçu en grandes pompes à l'Elysée), les témoins de Jéhovah... Bravo! zero

**Dearesttara** Lun 26 Mar 2012 - 20:13

Pour Khadafi, je peux lui accorder le bénéfice du doute : il l'a reçu lors de l'affaire des infirmières bulgares. Chantage du libyien : tu me lèches les pompes (pour rester poli) sinon ça va très mal se passer pour elles. Et comme ça aurait pas fait du bien à son image que ça foire, il a pu se plier à ce chantage. Mais pour le reste... Rolling Eyes

**phildlm** Lun 26 Mar 2012 - 20:42

Dearesttara a écrit:Pour Khadafi, je peux lui accorder le bénéfice du doute : il l'a reçu lors de l'affaire des infirmières bulgares. Chantage du libyien : tu me lèches les pompes (pour rester poli) sinon ça va très mal se passer pour elles. Et comme ça aurait pas fait du bien à son image que ça foire, il a pu se plier à ce chantage. Mais pour le reste...

Je sais bien qu'il n'y a pas de preuve, mais je ne vois pas pourquoi le fils Kadhafi inventerait cette histoire de financement de campagne, alors qu'il n'y a aucun intérêt. D'ailleurs, Sarkozy ne serait pas le premier, c'est une tradition en France de profiter de l'argent de l'Afrique pour les campagnes électorales. Même Le Pen en a croqué: il n'aime pas les immigrés africains mais aime bien le pognon de leurs dictateurs, lui qui a été financé par Bokassa et par Omar Bongo.

Invité Lun 26 Mar 2012 - 20:51

Et la Gauche ? Elle a croqué, bouffé et s'est goinfrée à tous les rateliers... Rolling Eyes

**phildlm** Lun 26 Mar 2012 - 21:37

denis a écrit:Et la Gauche ? Elle a croqué, bouffé et s'est goinfrée à tous les rateliers...

La gauche, c'est plutôt l'argent des entreprises, ça vient plutôt de France. Au passage, je constate que c'est Mélenchon qui colle le plus d'affiches, et de loin. Comment le "parti des pauvres et des travailleurs" finance-t-il tout ça?... Mais enfin, les excès des uns n'excusent pas les turpitudes des autres. Si un politicien a touché de l'argent d'un dictateur tel que Kadhafi, qui rappelons-le suggérait à l'Europe d'adopter l'islam comme religion et surtout a financé et organisé un attentat aérien qui a coûté a vie à des dizaines d'innocents, c'est autrement plus grave que des affaires de pognon soutiré aux entreprises et de fausses factures comme l'affaire Urba, non?

Toi et d'autres personnes ont voté pour Sarkozy en espérant qu'il les protégerait de l'islamisme, et parce qu'il serait plus convaincant pour lutter contre l'insécurité. S'il s'avérait exact que, tout en faisant ces promesses, il recevait de l'argent d'un dictateur qui voulait imposer l'islam en Europe et a organisé un attentat terroriste, il me semble que tu serais peut-être amené à t'interroger sur la sincérité dudit candidat, quoique à ce sujet on a eu depuis certains éléments de réponse en le voyant à l'oeuvre... Ou alors, je ne comprends plus rien à rien.

C'est un peu comme si Hollande recevait des pots-de-vin de fondations néolibérales.

Cette affaire, et celle de Mme Béttencourt, sont autrement plus graves que celle de DSK, qui a eu le malheur de voir quelques prostituées. Proxénétisme parce qu'un type l'aurait mis en relation avec! Mais il faudrait inculper les 3/4 de la classe politique dans ce cas, parce que le nombre de ministres de tous bords qui fréquentaient la maison de Mme Claude... Ce qu'ils appellent "proxénétisme" est en fait tout à fait légal dans la plupart des pays européens, et notamment en Allemagne. Comme si c'était un crime! Pour l'ultra-bigote de Boutin, probablement. Idem pour les féministes enragées ou l'entourage de Mélenchon. Mais pas pour la plupart des citoyens éclairés.

Quand je pense à tout ce qu'on a pu lire sur les commentaires d'articles des sites Internet des principaux journaux d'information ces derniers mois, de la part d'UMPistes affirmant que la gauche allait s'effondrer à cause des "affaires"! Tel est pris qu'il croyait prendre, car les affaires de Marseille et du Nord ne sont pas grand-chose à côté des affaires Kadhafi et Béttencourt. Surtout cette dernière, car Kadhafi, il y a peu de chances qu'on trouve des preuves.

Honnêtement, je crois que tout ceci n'aura guère d'impact électoral, ce qui compte ce sont les programmes. Les "affaires", on y est, hélas! habitués... Rolling Eyes

**Estuaire44** Mar 27 Mar 2012 - 0:26

De nombreux documents de l'INA bientôt disponibles sur You Tube
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Dearesttara** Mar 27 Mar 2012 - 2:12

Au milieu de toutes ses sombres affaires, une nouvelle étonnante (et rassurante ?) : il semblerait que les françaises deviennent de moins en moins prudes (désolé si ce n'est pas le bon topic, mais je ne savais pas où le mettre précisément) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ainsi, 50 % des femmes interrogées considèrent que sexe et sentiments ne sont pas forcément liés. L'année précédente, une enquête similaire avec les hommes pour cible avait révélé que la moitié d'entre eux ne pouvaient dissocier sexe et sentiments...

Invité Mar 27 Mar 2012 - 8:09

Il y a du progrès en effet... geek

Invité Mer 28 Mar 2012 - 16:00

Alors que la gauche est toujours prête à baisser son froc et à s’administrer quelques coups de fouet de repentance au nom de la France au sujet de la colonisation algérienne, le sondage tout frais serait à méditer : Plus de 84% des Algériens disent qu'il "ne faut pas pardonner aux harkis", supplétifs musulmans engagés par l'armée française pendant la guerre d'Agérie (1954-1962), selon un sondage réalisé pour le compte du quotidien francophone El Watan, publié aujourd'hui.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

N’oublions pas que François Hollande, le névrosé de la repentance, dans une interview accordée à Jeune Afrique, a souligné qu'il était temps que la France présente ses excuses pour les 132 ans de colonialisme en Algérie, mais pas un mot pour les personnes qui ont instruit, soigné, construit, qui ont fait de cette terre sans rien, une terre fertile, des routes des chemins de fer, tout cela aujourd'hui dans un état pitoyable.
Il faut rappeler que, lors de sa visite à Alger en décembre 2010, il avait laissé entendre que la France devait envisager de faire des excuses à l'Algérie, en ajoutant devant des journalistes, que la colonisation méritait d'être condamnée et aurait du l'être.
Mr Hollande, dont le courage a des limites, s'est bien gardé toutefois d'exiger de la dictature FLN des excuses pour les crimes commis en direction de dizaines de milliers de Harkis et de Pieds-Noirs, de militaires assassinés dans des circonstances atroces, le plus souvent après l'indépendance. Le sondage de ce jour éclaire un peu plus la position des Harkis, toujours défendus par le Front National.

Invité Jeu 29 Mar 2012 - 12:09

La France est une vraie poubelle... Evil or Very Mad

Commentaire du maire de Toulouse PS : «Il est né à Toulouse c'est un citoyen comme les autres, il a droit à une sépulture comme tout le monde». Les vrais Toulousains apprécieront !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**séribibi** Jeu 29 Mar 2012 - 12:43

N'importe quoi !
On a qu'a l'envoyer au fond de la mer ou l'incinérer !

Invité Jeu 29 Mar 2012 - 12:55

denis a écrit:La France est une vraie poubelle... Commentaire du maire de Toulouse PS : «Il est né à Toulouse c'est un citoyen comme les autres, il a droit à une sépulture comme tout le monde». Les vrais Toulousains apprécieront !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est terrible, l'Algérie refuse un des siens !!!

**séribibi** Jeu 29 Mar 2012 - 13:31

C'est surtout une véritable honte de la part du maire de Toulouse d'en rajouter une couche et de sortir des propos pareils étant donné les circonstances, et surtout vis-à-vis des victimes et de leurs familles.
A la mer !!

Invité Jeu 29 Mar 2012 - 18:06

Revirement de situation ou nouvelle erreur des médias ? Le maire Pierre Cohen est rapporté avoir dit : «Son inhumation dans la ville de Toulouse n'est pas opportune». Il a donc demandé au préfet de région de différer l'inhumation de 24 heures et interpelle l'Etat à ce sujet.

Ce sont les propos de Sarkozy, toujours rapportés qui, par conséquent, sont répugnants. Il aurait dit : «Il était Français, qu'il soit enterré et qu'on ne fasse pas de polémique avec ça». En tant que président, il pourrait commencer par le déchoir de la nationalité française à titre posthume. Le fameux droit du sol est de nouveau mis à contribution comme le souligne Boubaker. Ce serait tellement plus simple avec le droit du sang ! Ce type n’avait rien de français, qu’on arrête de nous prendre pour des imbéciles ! Bien sûr que Sarkozy ne veut pas de vague ou de polémique, car, à travers, ce nouvel épisode, c’est toute cette politique de droit du sol/ droit du sang qui va ressurgir et alimenter les arguments irréfutables de Marine Le Pen !

Mohamed Mérat n’a qu’une place de réservée : au fond de la Méditerranée ! Et il y en a marre que ces connards de journaleux mettent encore sa trogne de débile mental en première page des journaux !

**phildlm** Jeu 29 Mar 2012 - 22:22

denis a écrit:
Mohamed Mérat n’a qu’une place de réservée : au fond de la Méditerranée ! Et il y en a marre que ces connards de journaleux mettent encore sa trogne de débile mental en première page des journaux !

Mais c'est fait exprès, il FAUT bouffer du Mérah à longueur de journée parce qu'il FAUT que Sarkozy soit réélu. La pseudo élite médiatico-affairisto-financière veut absolument que le sortant soit reconduit et ils font tout pour ça:

-surmédiatisation de l'affaire de Toulouse et de Mérah, car ils espèrent qu'à force de montrer ce tueur islamiste les Français se focaliseront sur les problèmes de sécurité, seul domaine où le sortant est jugé meilleur que son concurrent.

-promotion indécente de Mélenchon, surtout dans les journaux de droite: il n'y a qu'à lire le Figaro. Ce journal a démoli Hollande parce qu'il veut créer une tranche d'impôt à 75%, mais ne cesse de vanter la candidature Mélenchon, alors que cet enragé qui veut créer une tranche carrément à 100% Shocked

devrait être honni par le grand quotidien conservateur. Et certains électeurs de gauche tombent dans le panneau. Qu'est-ce qu'ils s'imaginent? Que l'élection est jouée avant que les gens ne votent? Avec de tels petits esprits, Mélenchon va se retrouver à 18% le 22 avril, et ces boutefeux gauchisants viendront faire une crise de nerfs 2 semaines plus tard et nous redonner du "Ah! Si j'avais su..." comme il y a 10 ans. Mélenchon et les communistes n'ont qu'un but, c'est faire réélire Sarkozy car ils espèrent lancer la révolution plus facilement avec un tel réactionnaire au pouvoir, libéré en plus des contraintes de réélection, donc libre de pousser plus en avant sa politique désastreuse de casse sociale.

Moi, quand je vois qu'on est en train de tout gâcher et de remettre en selle la nullité de sortant, ça me met en rage, en rage de voir autant de duplicité à droite et de stupidité à gauche. Twisted Evil

Invité Sam 31 Mar 2012 - 19:10

Evidement que c’est fait exprès et que les descentes chez les barbus sont calculées. Mais que ferait la Gauche dans de pareilles circonstances ? Un laissez-faire passif. Le grand dilemme de la Gauche est qu’elle est prise en tenailles et que Hollande préfère jouer au mouton et balancer des banalités ridicules plutôt que du concret de peur de blesser les bobos et les groupuscules antifrançais style SOS Racaille. Pas étonnant du coup que Sarkozy remonte dans les sondages.

L’interdiction des sondages serait une excellente chose ; cela éviterait à la presse de fausser les élections et de privilégier tantôt l’un tantôt l’autre sachant que les journaleux sont à 90 % à gauche (enquête parue hier).

Maintenant, la révolution de Mélenchon passe par la réélection de Sarkozy, c’est pour moi comme l’histoire de la marmotte. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

**phildlm** Sam 31 Mar 2012 - 21:27

denis a écrit:L’interdiction des sondages serait une excellente chose ; cela éviterait à la presse de fausser les élections et de privilégier tantôt l’un tantôt l’autre sachant que les journaleux sont à 90 % à gauche (enquête parue hier)

Parue où cette enquête? Dans "Valeurs actuelles" ou "National Hebdo"? En tous cas, si c'est vrai, ça ne se voit pas... Pas à la télé: Pujadas, Ferrari, Chazal, Pernaut: presque tous les présentateurs de journaux sont de droite. Il y a un vrai problème dans l'audiovisuel, avec TF1 à droite, mais aussi forcément France Télévision, sous la coupe de l'Etat, et BFMTV et LCI (filiale de TF1). Je me souviens que l'expert qui présentait les soirées électorales sur LCI à la fin des années 90 n'était autre que Patrick Buisson, l'ancien fasciste (quoique... fasciste un jour, fasciste toujours, pourrait-on dire...), désormais conseiller de Sarkozy et artisan de la stratégie à droite toute du président sortant.

C'est ça les journalistes "90% à gauche"? Il ne faut pas tomber dans le panneau de la propagande sarkozyste, qui consiste à mentir tout le temps, à prétendre que la gauche domine les médias alors que c'est l'inverse... A moins que soit considéré comme "gauche" tout ce qui est moins à droite que Le Pen... Sachant que les besogneux qui font les faits divers dans un quotidien de province, ça ne compte pas, ce qu'il importe de savoir c'est s'il existe un pluralisme réel parmi ceux qui comptent dans les médias: directeurs de la rédaction, éditorialistes, présentateurs de télé. Autant la presse nationale est diverse avec d'un côté le Figaro, le Point, l'Express, le Monde (ce qui fait déjà beaucoup...) à droite, et Libération, le Nouvel observateur et Marianne à gauche, autant le pluralisme est quasiment inexistant dans l'audiovisuel avec une cohorte d'éditorialistes, présentateurs de journaux et "experts" tous plus libéraux de droite les uns que les autres.

Le problème, c'est que les journaux, ça ne compte pas, plus personne ne les lit ou presque, ce qui compte et qui a une influence importante sur l'opinion, c'est la télévision. La propoagande journalière pro-sarkozyste de la télévision est certainement à l'origine de la réduction d'écart entre les 2 favoris au second tour. Avec des médias équilibrés, la nullité et le bilan catastrophique de Sarkozy aurait vite éliminé ce dernier, et on aurait le second tour naturel Hollande-Marine Le Pen.

La différence de traitement entre Sarkozy, qui a bénéficié d'une promotion incroyable de ses meetings, et d'un nombre tout aussi incroyable d'émissions centrées sur lui, et Marine Le Pen, peu présente à la télévision et constamment critiquée, ne peut que sauter aux yeux de tout observateur ayant un rien de sens critique.

Invité Sam 31 Mar 2012 - 21:50

Ce n’est pas une enquête à proprement parler mais une sorte de reportage. Moi, je le vois. Je le vois tous les jours et encore ce soir avec la visite de Hollande à Mayotte, très symbolique vu que ce département français est à 95% musulmans et peuplé de gens qui parlent très peu le français.

Pujadas de droite….non, pour moi, il est de gauche quoiqu’on en dise. Et surtout, ils sont tous pro-système et anti-Marine Le Pen. Donc, qu’ils soient droite/droite, droite/gauche ou gauche/droite, on n’a très peu de différence à part Yvan Rioufol qui se démarque dans le bon sens. Le vrai problème dans l’audiovisuel est surtout qu’il n’y a de la place que pour le politiquement correct et le formatage d’opinion.

Mais il y a aussi une autre thèse :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**phildlm** Sam 31 Mar 2012 - 22:05

denis a écrit:Ce n’est pas une enquête à proprement parler mais une sorte de reportage. Moi, je le vois. Je le vois tous les jours et encore ce soir avec la visite de Hollande à Mayotte, très symbolique vu que ce département français est à 95% musulmans et peuplé de gens qui parlent très peu le français.

Pujadas de droite….non, pour moi, il est de gauche quoiqu’on en dise. Et surtout, ils sont tous pro-système et anti-Marine Le Pen. Donc, qu’ils soient droite/droite, droite/gauche ou gauche/droite, on n’a très peu de différence à part Yvan Rioufol qui se démarque dans le bon sens. Le vrai problème dans l’audiovisuel est surtout qu’il n’y a de la place que pour le politiquement correct et le formatage d’opinion.

Mais il y a aussi une autre thèse :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu les vois où, tu fréquentes beaucoup les journalistes au quotidien? Pujadas, il est allé prendre des consignes au QG de l'UMP avant le passage de Sarkozy dans son émission, donc les choses sont claires, on sait pour qui il roule.

Par contre, tout à fait d'accord sur le fait que la quasi-totalité des journalistes sont formatés dans le moule du politiquement correct, ils sont mondialistes et favorables à l'immigration, qu'ils soutiennent Hollande ou Sarkozy. En ces domaines, la pensée unique journalistique demeure. D'accord aussi sur l'opposition systématique au FN qui, à la limite, peut se comprendre individuellement, mais constitue quand même un problème déontologique important dans la mesure où elle est contraire à l'objectivité nécessaire, mais aussi parce que les électeurs et sympathisants FN payent la redevance comme les autres et ont droit à une information neutre, et non pas toujours orientée contre eux.

Quant à la thèse alternative, oui, elle est très juste, notamment de par les noms cités. Il faut vraiment avoir un culot monstre pour oser s'en prendre à Pulvar qui ferait de la propagande socialiste alors que des tas de journaleux médiocres, dont notamment ceux cités sur cette liste, passent leur temps à faire de la propagande UMP. On pourrait lancert un défi à l'UMP: qu'ils essaient de trouver des journalistes aussi influents que ceux cités, et qui soient tout aussi notoirement à gauche que ces 10 là sont à droite. Evidemment, ils ne trouveraient pas. La preuve du déséquilibre évident.

Invité Sam 31 Mar 2012 - 22:26

Phil DLM a écrit:Quant à la thèse alternative, oui, elle est très juste, notamment de par les noms cités. Il faut vraiment avoir un culot monstre pour oser s'en prendre à Pulvar qui ferait de la propagande socialiste alors que des tas de journaleux médiocres, dont notamment ceux cités sur cette liste, passent leur temps à faire de la propagande UMP. On pourrait lancert un défi à l'UMP: qu'ils essaient de trouver des journalistes aussi influents que ceux cités, et qui soient tout aussi notoirement à gauche que ces 10 là sont à droite. Evidemment, ils ne trouveraient pas. La preuve du déséquilibre évident.

Pulvar, la grande gueule qui crie au loup lorsqu'elle voit deux ou trois malabars en dehors des studios de télé confortables. Laughing

Loin d'être un grand fan de Séguéla, j'applaudis des deux mains à son coup de gueule envers cette mégère. Dommage qu'il ait baissé son froc en s'excusant!

**phildlm** Sam 31 Mar 2012 - 22:32

denis a écrit: Loin d'être un grand fan de Séguéla, j'applaudis des deux mains à son coup de gueule envers cette mégère. Dommage qu'il ait baissé son froc en s'excusant!

C'est tout Séguéla, ça! En 2007, il soutenait Royal au 1er tour, avant de soutenir Sarkozy au second! Shocked

Il a soutenu Mitterrand, Berlusconi... Encore un opportuniste qui mange à tous les rateliers. Rolling Eyes

**Dearesttara** Sam 31 Mar 2012 - 23:05

De deux choses l'une, ou Séguéla est un con, et ça m'étonnerait quand même un peu ; ou Séguéla n'est pas un con, et ça m'étonnerait quand même beaucoup (Pierre Desproges).

Invité Lun 2 Avr 2012 - 16:41

Bonne nouvelle : le harcèlement ne fait pas recette. Vu sur toutes les chaines depuis trois jours, sur le revers de tous les présentateurs (pour certains comme Ruquier, pourquoi pas !), le logo/ruban rouge me sort par le nez. Dois-je rappeler que l’état dépense déjà dix fois plus pour le sida que pour Alzheimer par exemple alors qu’il ya dix fois plus de malades atteints par cette maladie dégénérative incurable qui entraîne la perte progressive et irréversible ? Ce qui fait la différence sont les lobbies comme Act-Up qui font pression sur les médias ! C’est à des gens comme Bergé de payer car, contrairement à ce que déblatère l’article et le bourrage de mou médiatique, le sida n’est pas l’affaire de tous. Par contre, le cancer et l’Alzheimer si !

Après tout, si les Français ont du fric en trop, pourquoi râlent-ils à chaque hausse de taxe ou d’impôt ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Mer 4 Avr 2012 - 15:41

On nous rabâche les oreilles depuis ce matin avec un certain Richard Descoing que tout l’UMPS semblait apprécier. Je n’avais jamais entendu parler et j’ai fait mon enquête.

Déjà, le US Reuters est beaucoup moins coincé que ses collègues français. L’article souligne même q’il a été à même école que DSK. Un coup de manche à balai d’une boniche ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

When Descoings still did not appear at the conference, hotel staff again visited his room and this time opened the door. Inside, they found Descoings' nude body and the room in disarray. The law enforcement source said that police were treating the circumstances of Descoings' death as suspicious. While there was no indication of forced entry into his room, there were indications that alcohol had been consumed, and also indications that more than one person may have been in the room with Descoings.

Maintenant, quand on reprend un article de Marianne et l’avis de Zemmour, on comprend beaucoup mieux l’intérêt du ‘politiquement correct’ !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En ce moment, la pensée unique est communautariste. Elle vénère le modèle américain de la « diversité », elle souhaite partout imposer la discrimination positive. Nicolas Sarkozy a donc été chercher l'un des meilleurs ambassadeurs de cette pensée unique communautariste, Richard Descoings. Chantre de la discrimination positive, il a été le premier à la mettre en place dans les faits, en faisant entrer à Sciences po par une voie détournée des lycéens venus de certains quartiers. Sur quels critères ces quartiers ont-ils été sélectionnés ? Ethniques bien sûr. Qu'on le dise officiellement ou pas, tout le monde le sait. Parce que Monsieur Descoings fait partie de ces hommes qui voit avant tout des blancs, des arabes et des noirs, avant de voir des riches et des pauvres. Pour lui, un Français d'origine étrangère, de préférence maghrébine ou africaine, sera toujours préférable à un Français dit « de souche », quel que soit le milieu social des uns et des autres.

Invité Mer 4 Avr 2012 - 17:53

A la vue de ce document, je suis certain qu'on va en apprendre des 'croustillantes'.. à moins que cela soit étouffé! (Concentrez-vous sur ce qu'il y a de souligné en rouge!)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Mer 4 Avr 2012 - 20:16

Etonnant en effet que l'on occulte certaines choses notamment sur sa sexualité alors que celle de dsk a été exposée à tous les vents (je ne soutiens pas soi dit en passant), mais n'oublions pas que ce monsieur a été un des initiateurs de l'entrée des "chances pour la France" à Sciences Po...

Invité Mer 4 Avr 2012 - 22:17

Moimeme a écrit:Etonnant en effet que l'on occulte certaines choses notamment sur sa sexualité alors que celle de dsk a été exposée à tous les vents (je ne soutiens pas soi dit en passant), mais n'oublions pas que ce monsieur a été un des initiateurs de l'entrée des "chances pour la France" à Sciences Po...

Tout à fait. Il fallait voir Pujadas ce soir aux 20h vanter les mérites de ce brave homme qui a amené les banlieues à Science-Po. Pathétique. Rien pour le reste....Comme quoi, le net est bien la meilleure source d'information.

Invité Jeu 5 Avr 2012 - 20:24

Quelques nouvelles de Richard...Bien sûr, en France, motus...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Contenu sponsorisé