L'affaire DSK

On ne saut bien entendu que ce que racontent les médias, mais ça permet de se faire sa petite idée sur les affaires en cours. Et la mienne, c'est que DSK est à demi-coupable. Avec des circonstances atténuantes, il croyait peut-être de bonne foi ne pas commettre de viol. C'est aussi que Tron, lui, est archi-coupable, et avec des circonstances aggravantes.

Je crains que ce soit un peu juste pour qu'il se présente aux primaires, je n'y crois guère mais on ne peut pas totalement l'exclure. Ayant l'intention de voter contre Sarkozy au second tour, donc probablement pour le candidat PS (à moins que Sarkozy ne franchisse pas le 1er tour...), et contre Borloo si Borloo devançait Sarkozy, je me sens apte à participer à cette primaire.

Avant l'affaire DSK, j'aurais choisi dans l'ordre DSK, Hollande, Aubry, Royal, je n'évoque même pas les Montebourg et Valls qui n'ont aucune chance.

Depuis l'affaire, ce qui m'a fait réfléchir, ce sont les casseroles que traîne DSK et qui risquent de ressortir: l'affaire de la mutuelle des étudiants et celle de la cassette Méry, ahurissante. On lui donne une cassette importante et il ne l'aurait même pas visionnée et ne saurait même plus où il l'avait rangée! J'imagine bien Sarkozy ironiser pendant la campagne en disant que lui, il visionne immédiatement tous les documents importants... De plus, DSK aime gouverner, mais n'aime pas faire campagne, il ne serait peut-être pas très bon en campagne électorale. Au contraire, Aubry et surtout Hollande, tout comme Sarkozy, aiment les campagnes électorales.

Néanmoins, DSK reste politiquement un candidat intéressant et compétent. Montebourg est démago et trop à gauche, Aubry représente plutôt l'aile gauche tout en étant une intime d'Alain Minc (!), DSK, au contraire, est très droitier. Finalement, Hollande devrait être le meilleur rassembleur, c'est un social-démocrate modéré, au centre du parti, qui pourra attirer aussi bien les suffrages de Mélenchon (ce qui serait difficile pour DSK) que des suffrages du centre et du centre-droit modéré exaspérés par Sarkozy, et qui savent bien que le Corrézien n'est pas un bolchevique, et voteront plus volontiers pour lui que pour Aubry dont l'image reste sectaire.

Donc mon choix dans l'ordre serait: Hollande, DSK, Aubry, Royal.

S'il ne peut participer à la présidentielle, un DSK définitivement blanchi pourrait, à seulement 62 ans, continuer une carrière politique. Et pourquoi pas 1er ministre de Hollande? ça rappellerait un peu la situation russe, avec Poutine l'homme fort seulement 1er ministre.