Série "Les enquêtes de Murdoch" - Murdoch Mysteries

Scénario : Alexandra Zarowny

Réalisation : John L’Ecuyer

Résumé : Son Altesse Royale le Prince Alfred, petit-fils de la Reine Victoria, effectue une visite protocolaire à Toronto. Le chef de la sécurité du Prince vient avertir Brackenreid qu’il est possible que des rebelles irlandais pourraient attenter à la vie du jeune homme. Pendant ce temps, une jeune irlandaise, connectée aux activistes, est sauvagement assassinée.

Note : 1 sur 4

Critique

Le sujet était intéressant, découvrir le dévergondé Prince Alfred, « l’hédoniste », est tout d’abord très plaisant. Chargé de sa surveillance, Murdoch l’abandonne pourtant pour enquêter sur le meurtre d’une jeune femme, laissant Crabtree gérer les affres du Prince. Et c’est là que les problèmes débutent. D’abord amusantes, les séquences de Crabtree tentant d’empêcher le Prince de faire du bruit ou d’aller courir la gueuse deviennent répétitives et ne font que rallonger le métrage. Elles nous donnent un aperçu, certes, peu reluisant de la royauté britannique, mais qui n’apportent rien au scénario en fin de compte. AU moins, nous voyons faire preuve d’un courage exemplaire face à l’adversité…

La seconde enquête est bien sûr liée à la première et met en présence un ancien ami de Murdoch. Mais le comédien manque de charisme et son simplication dans le complot est bien trop évident. Quant à son complice, l’acteur est tellement désagréable, hautain et suffisant, que l’on devine aussitôt son rôle dans l’affaire. Trop d’évidences, trop de coïncidences, la suite de l’épisode sombre dans la banalité, jusqu’au final, téléphoné et donnant dans le misérabilisme.

Heureusement que Complot royal n’est pas le dernier de la saison…

Anecdotes
• Pour empêcher le Prince de commettre de nouvelles frasques, Crabtree lui saute dessus et le plaque vigoureusement au sol :
« Le Prince Alfred : Savez-vous que je pourrais vous faire trancher la tête ?
Crabtree : Ce serait peut-être un acte de bonté, Votre Altesse. »

Scénario : Paul Aitken

Réalisation : Shawn Thompson

Résumé : Un homme est retrouvé mort, en haut d’un arbre, sans qu’aucune empreinte de pied ne soit visible au sol. L’enquête de Murdoch le mène sur une piste dans laquelle semblent être impliqués les services secrets.

Note : 3 sur 4

Critique

Après Murdoch chez les fous, voici Murdoch chez les martiens ! Evidemment, ce n’est pas réellement au cœur de la Science-Fiction que nous pénétrons, mais bien dans les arcanes de la science.

Pétri d’X-Files, cet épisode est un excellent divertissement, très mystérieux et exploite habilement la thèse du complot extraterrestre en trouvant un auditeur attentif en la personne de Crabtree. Avec elle, son lot de personnages louches, de rebondissements, d’adeptes des théories martiennes, etc.

La solution de l’énigme amènera son lot de surprise et nous permet de faire la connaissance d’un des personnages récurrents les plus savoureux de la série : Terence Meyers. Homme de l’ombre du gouvernement canadien, secret, menteur, manipulateur, assassin, Meyers sera tantôt adversaire, tantôt partenaire de Murdoch. Ni sympathique ni réellement antipathique, ce personnage fait partie de ces gens que l’on adore détester. Ici, il n’est encore esquissé qu’à gros traits, il gagnera en épaisseur au fil des ans, assurant son apparition annuelle dans chaque saison par la suite.

Avec le gouvernement dans le coup, Murdoch fait participer toute la fine équipe à l’enquête, jusqu’à Brackenreid. Mais face aux services secrets, il ne peut rien et devra renoncer à l’affaire. Ce petit sentiment d’inachevé est cohérent avec le scénario mais laisse une vague sensation brouillonne.

La première saison des Enquêtes de Murdoch s’achèvent cependant sur un épisode de bonne facture, solide et prometteur.

Anecdotes
• Deuxième apparition du Surintendant Stockton
• Première apparition de Terence Meyers
• Murdoch crée sa première maquette de scène de crime, ici à base de plantes vertes.
• Crabtree mania : Crabtree est persuadé que les responsables du meurtre sont… des martiens. Par ailleurs, s’il devait cacher un projet gouvernemental d’envergure, il le cacherait au milieu du désert. Hogden lui suggère la Californie mais Murdoch choisirait plutôt le Nouveau Mexique…

Saison 1 bouclée.

On met en page, on fignole les photos, on poste ça et retour à Maigret. Fin de la récré ^^

Excellent, Shok Nar ! Amusé de voir que tu considères Murdoch comme de la "récré" par rapport à Maigret. C'est vrai que les ambiances ne sont pas exactement les mêmes.

10/10 pour Murdoch : tout le monde sait que les Aliens ont atterri à Roswell, mais +1 pour Crabtree, le nouveau Mulder parano comme on l'aime.

Précision : ce sont les critiques de Murdoch que je vois comme des récréations par rapport à celles de Maigret : plus brèves, plus simples à écrire. Et la série est quand même plus légère :)

Oui Crabtree c'est un peu ça en effet :)

La présentation et le guide des épisodes de la 1ère saison des Enquêtes de Murdoch par Shok Nar sont en ligne!

http://theavengers.fr/index.php/hors-serie/annees-2000/les-enquetes-de-murdoch-2008

Thanks a lot :)

J'ajoute un détail sur le premier épisode : il fait apparaître pour la première fois Tamara Hope, qui reviendra en saison 8 et avec qui Crabtree nouera une tendre idylle pour se consoler de sa rupture avec Emily Grace.

C'était déjà écrit (enfin, le nom du personnage, pas de l'actrice) ;-)

Autant pour moi ! J'ai confondu actrice et personnage !

pas de mal ;-)

Et c'est parti pour la Saison 2 !



Scénario : Derek Schreyer

Réalisation : Paul Fox

Première diffusion : 10/02/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Le spectacle de Buffalo Bill est en ville. Alors que Murdoch, le docteur Hogden, Brackenreid et Crabtree se détendent en assistant au show, un numéro tourne mal. Un cowboy est tué d’une balle tiré par son partenaire. Ce dernier prétend pourtant qu’il s’agit d’un accident.

Note : 2 sur 4

Critique

La deuxième saison s’ouvre sur un épisode décevant, mou et à l’interprétation peu convaincante. Implanter le far west dans une ambiance typiquement canadienne est amusante mais cela ne va guère plus loin. A l’instar du Buffalo Bill Show, tout ici est de pacotille, les cowboys ne sont absolument pas convaincants dans leurs personnages, caricatures d’eux-mêmes. Aucun cliché sur l’Ouest ne nous est épargné, de l’homme aux dents en or au chasseur de prime ténébreux, jusqu’à cette improbable et ridicule séquence où Murdoch attrape un suspect au lasso depuis un cheval emprunté pour l’occasion.

L’enquête en elle-même progresse logiquement, suivant un petit train-train établi et sans grande surprise jusqu’à une vérité somme toute prévisible, bien qu’intéressante. L’intrigue est de plus desservie par certains comédiens peu convaincants (et mal doublés dans la VF), Buffalo Bill en tête.

Tout n’est pourtant pas à jeter dans cet épisode. Les reconstitutions du passé tournées à la façon des vieux westerns muets constituent une excellente idée, parfaitement mis en scène. La relation ambiguë entretenue par Brackenreid avec la cowgirl Annie Oakley est également très amusante. Superbe scène : Murdoch se fait passer un savon par Madame Brackenreid après que celle-ci a trouvé les bouteilles de whisky dans son bureau. Furibond, il vient claquer la porte de l’inspecteur-chef, ce dernier souffrant d’une terrible gueule de bois après avoir passé la nuit à boire en compagnie d’Annie Oakley.

Au total, un début un peu décevant pour la saison. Heureusement, le niveau va se relever rapidement.

Anecdotes
• Crabtree mania : Lorsque Murdoch utilise du papier collant pour récolter des indices, Crabtree y voit une opportunité commerciale : celle d’enrouler le papier collant sur un rouleau afin de le passer sur des vêtements et d’enlever poussières, poils et autres saletés.
• L’un de fils rouges de la saison est lancé dès cet épisode : les problèmes d’alcool de Brackenreid. Sa femme faisant parti de la Ligue de Tempérance lui a interdit de l’approcher s’il continuait de boire. Il en vient à cacher ses bouteilles de whisky dans les tiroirs de Murdoch et lutte d’arrache-pied pour tenir sa parole. Tout au long de la saison, son attitude se modifie subtilement, l’amenant progressivement d’un amateur d’alcool à un homme en manque.
• Julia Hogden gagne une nouvelle coiffure qui… ne ressemble absolument à rien ! Devenue blonde, elle ne coiffe plus ses cheveux, se contentant d’aligner des mèches en pétard, partant dans tous les sens.
• Erreur de continuité : A la 31e minute, Annie Oakley s’interroge sur Brackenreid en se demandant s’il est un bigot. L’inspecteur lui répond que non, même s’il est catholique. Or, depuis l’épisode 2 de la saison 1, nous savons qu’il n’aurait jamais pu devenir inspecteur chef si tel était le cas.

Scénario : Cal Coons

Réalisation : Farhd Mann

Première diffusion : 10/02/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Des femmes sont sauvagement assassinées dans les rues de Toronto. L’inspecteur Scanlon, de Scotland Yard, est en ville, persuadé d’être sur la piste de Jack l’Eventreur. Il sollicite la collaboration de Murdoch et de son équipe.

Note : 4 sur 4

Critique

Un classique, tout simplement l’un des meilleurs épisodes de la série et, incontestablement, le meilleur de la saison.

Noir, violent, pratiquement aucun humour, une intrigue secondaire réduite au minimum, une affaire resserrée, particulièrement bien écrite et mise en scène, L’éventreur de Toronto fonctionne à la perfection. L’affaire se déroule par strates, marquée par la forte personnalité de l’inspecteur Edward Scanlon. Joué à la perfection par l’Ecossais Alastair Mackenzie (Lewis, Barnaby, Dracula), l’homme est ambigu, mystérieux, colérique, mais également doué d’empathie et de diplomatie. Les scènes entre lui et Higgins sont savoureuses et fines. Apport très heureux tout autant que bref à l’univers de Murdoch, Scanlon est sans conteste l’atout majeur de l’épisode, de ces plus-values remarquables faisant d’un épisode aux atours classiques une petite perle.

Tout le ballet orchestré autour du jeu « Serpent et échelles », donnant son nom à l’épisode, est particulièrement révélateur : objet d’apparence banal, qui sert de liant entre les personnages, il évoque les jeux entre le meurtrier et les policiers et se révèlera déterminant pour arrêter le coupable. Subtile mise  en abyme amenant à la puissante confrontation finale. Si le dénouement peut se deviner, il n’en est pas moins fort bien amené et réalisé. A ce sujet, les plans sont léchés, très travaillés, en longs travellings et plan séquences intelligents.

Même les scènes où Murdoch et Julia apprennent à danser sont importantes. Non seulement elles servent l’évolution de leur relation, annonce l’épisode suivant et offre à Hélène Joy une belle performance dans la dernière scène où, traumatisée, blessée, elle se laisse un peu aller dans les bras de Murdoch.

Bref, du tout bon !

Anecdotes
• Première apparition du docteur Roberts, psychiatre et paria.
• Il y a sept ans, aux moments des crimes de l’Eventreur, Brackenreid se trouvait encore à Londres.
• La série s’est bien documentée sur l’affaire de l’Eventreur, et s’inspire en partie du roman graphique From Hell d’Alan Moore.
• La série s’essaie à la continuité : Murdoch et Julia prennent des cours de danse pour assister au bal des dinosaures annoncé pour la semaine suivante. C’est Brackenreid qui leur offre les billets, sa femme et lui étant en froid, suite à l’épisode précédent…

Scénario : Jean Greig

Réalisation : Paul Fox

Première diffusion : 17/02/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Au bal des dinosaures où doit être présenté une nouvelle sorte de fossile découvert dans l’Alberta, un éminent paléontologue est retrouvé mort dans la gueule d’un squelette de dinosaure.

Note : 1 sur 4

Critique

Quelle déception ! Après un épisode passionnant, voici une bien piètre histoire qui se traîne terriblement en longueur.

Après une introduction percutante et originale – la découverte du corps est aussi brutale que drôle – nous tombons dans des platitudes insondables. Il est en effet difficile de se passionner pour cette histoire grotesque de dinosaures et de paléontologues à l’ego surdimensionné. S’inspirant du canular de l’homme de Piltdown – fausse découverte d’un fossile fabriqué de toute pièce en 1912 – nous suivons une enquête lente et sinueuse pour pas grand-chose. Inutilement compliqué, avec des reconstitutions en deçà des habituelles productions à laquelle nous a habitué la série.

L’aventure grotesque est ralentie par une absurde histoire d’autopsie retardée qui ne sert qu’à ralentir l’enquête qui progresserait bien trop vite autrement. La solution du crime, mainte fois repoussée, est finalement fort banale et nous l’oublions bien vite.

Seule l’ultime scène du film est intéressante. Murdoch fantasme son futur, futur où il s’est reconverti dans la paléontologie et fait des fouilles dans l’Alberta. Il a un fils et est marié à une mystérieuse jeune femme dont nous ne verrons pas le visage. Scène amusante, elle est cependant totalement détachée du reste de la série et n’aura aucune conséquence dans les saisons suivantes.

Scénario : Alexandra Zarowny

Réalisation : Farhad Mann

Première diffusion : 24/02/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Alors que les forces de police assistent au spectacle du jeune prodige Harry Houdini, un braquage sanglant est commis dans une banque jouxtant le théâtre. Aussitôt les soupçons se portent sur le magicien tandis que le docteur Hogden découvre que l’assistante d’Houdini n’est autre que Ruby, sa jeune sœur.

Note : 2 sur 4

Critique

La magie s’invite pour la première fois dans la série dans un agréable épisode mais sans grande surprise. Un peu mou, un peu fade, peu rythmé, et à l’intrigue guère palpitante. Cela se regarde, certes, mais on se demande par moments s’il n’y a pas mieux à faire car le mystère est loin de retenir notre attention.

Heureusement que de savoureux échanges sont là pour relever le niveau et qu’Harry Houdini s’avère très drôle, surtout lorsqu’il décide de faire tourner Brackenreid en bourrique. Leurs échanges plein de fougue, de hargne et de vannes est un régal.

Autre atout : Ruby Hogden. Stricte opposée de sa sœur, son côté rentre dedans bouleverse un peu les codes de la série. On sent Murdoch un peu sous le charme de la jeune femme, qui n’a aucun scrupule à se servir de son sex-appeal pour obtenir ce qu’elle veut. Loin de succomber, on sent Murdoch imaginer Julia en dévergondé. A l’évocation du passé de la jeune femme où, encore adolescente, elle s’était faite arrêter avec des camarades pour s’être baignées nues dans une rivière, Murdoch se fait bien rêveur.

Amusant, léger, un peu trop peut-être, cet épisode ne laisse pas un grand souvenir, plutôt une petite impression pas désagréable.

Anecdotes

• Unique apparition du personnage d’Harry Houdini, qui fut, durant la première moitié du XXe siècle, l’un des plus grands prestidigitateurs de son temps. Célèbre pour ses évasions spectaculaires, le fait que ses tours le mettaient réellement en danger, il frôle la mort à de nombreuses reprises avant de décéder dans des circonstances mystérieuses à l’âge de 52 ans.
• Première apparition de Ruby Hogden. Jeune sœur de Julia, espiègle, mutine, impertinente, effrontée, indépendante, elle apporte un contrepoint amusant à l’austère et coincée médecin.

Scénario : Bobby Theodore

Réalisation : Don McBrearty

Première diffusion : 03/03/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Une bombe incendiaire est jetée dans le salon d’une maison close faisant fuir ses occupants. L’incendie est rapidement maîtrisé mais le cadavre sauvagement assassiné d’une jeune prostituée est découvert à l’étage. L’affaire implique une connaissance de Murdoch, un magistrat de la ville et un artiste peintre.

Note : 3 sur 4

Critique

Historique ! Cet épisode marque le premier réel pas en avant entre Murdoch et Julia qui succombent enfin l’un à l’autre. Et c’est bien ce qui constitue l’atout majeur de l’épisode.

En effet, l’enquête policière qui nous est narré est intéressante, mais guère plus. Pas de grande surprise ni de mécanique diabolique pour nous tenir en haleine. Juste une histoire correcte de crime passionnel mais dont la solution, une fois de plus, est assez prévisible. Quelques digressions (le peinte, le magistrat et son fils, la tenancière de la maison close et ses relations avec l’inspecteur…), fort prévisibles, tentent de nous éloigner de la vérité. Si Murdoch, au lieu de se préoccuper de ses affaires personnelles, avait ne serait-ce que pousser un peu plus loin ses investigations, il serait parvenu à la découvrir bien plus rapidement et aurait peut-être même pu empêcher une autre mort.

Mais c’est que l’inspecteur a bien d’autres préoccupations en tête. Il a une expérience à mener. Et quelle expérience ! Pour découvrir si, oui ou non, on compte parmi les vertus de l’absinthe d’être un puissant soporifique, il décide d’en boire jusqu’à plus soif et invite à cette fin Julia.

Ces derniers, ainsi, se livrent à une libation des plus jouissives lors d’un mémorable piquenique. Les effets de l’absinthe les libèrent et ils se jettent enfin dans les bras l’un de l’autre. C’est parfaitement écrit, joué et mis en scène. Il fallait une bonne dose de d’euphorie pour désinhiber ces deux là ! Alors on se réjouit que la production n’ait pas attendu plus longtemps pour les voir se mettre ensemble même s’ils le cachent à leurs collègues.

A cet instant, on ne se doute pas encore que les réjouissances seront de si courte durée.

Anecdotes

• L’absinthe, appelée parfois « fée verte » ou « fée bleue » fut très en vogue dans les milieux bourgeois, littéraires et bohèmes au XIXe siècle. Ayant des propriétés abortives, provoquant la cécité voire ayant poussée à la folie (Van Gogh), elle fut finalement interdite dans de nombreux pays, comme la France. Elle fait sa réapparition dans l’Est dans les années 2000.

Scénario : Laura Phillips

Réalisation : Don McBrearty

Première diffusion : 10/03/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Lilly Dunn sort de chez un médecin, titubante et se met à saigner abondamment des yeux. Quelques heures plus tard, elle est retrouvée, entièrement dévêtue, dans la rivière. Elle est littéralement vidée de son sang. L’enquête s’oriente rapidement vers un avortement clandestin.

Note : 3 sur 4

Critique

Un épisode bien sombre et terriblement réaliste. Produire un épisode évoquant les avortements clandestins du début du XXe siècle était un sujet osé pour le Canada, toujours très conservateur. Le sujet est traité crûment, sans concession et avec réalisme.
L’enquête policière révèle peu à peu le monde l’ombre des faiseuses d’anges et des médecins « complaisants ». N’oublions pas qu’avorter et aider une femme à avorter, de quelque manière que ce soit, était passible de la peine de mort à l’époque. La triste aventure de ces jeunes femmes livrées à elles-même est superbement transposée, dans un épisode très dur.

Murdoch se montre tout d’abord inflexible face à la loi, et ses convictions religieuses s’en mêlent sans prendre pour autant le pas sur son devoir ou sa raison. A la fois comprend-t-il ces femmes et à la fois ne peut-il pas leur pardonner leur geste. C’est à un véritable combat intérieur que se livre finalement Murdoch et Yannick Bisson s’y montre remarquable. Là où il pêche davantage c’est dans ses rapports avec Julia. Ces scènes sont surjouées et peu convaincantes : la jalousie soudaine de Murdoch s’exprimant de la plus ridicule des manières.

A l’inverse, Helène Joy apporte une profondeur extrêmement touchante à son personnage et l’enrichit de manière complexe. Mais quelle idée, en revanche, que d’avoir brisé ce couple si durement acquis si tôt dans la saison ! S’il est aisé d’en comprendre les raisons : dramatiquement, les producteurs avaient une peur panique de « caser » les personnages et que toute tension sexuelle disparaisse entre eux. Il était évident que leur relation n’allait pas durer. Mais pourquoi ne pas leur avoir accordé au moins un épisode de répit. Sitôt ensemble, sitôt séparé. Ni eux ni le spectateur n’a eu le temps d’apprécier l’événement. Cela dommage véritablement l’épisode qui ne peut donc emporter la note maximale.

Une grande scène, cependant, pour conclure : Murdoch menace l’homme ayant mis enceinte XX. Ce dernier hausse la voix et veut s’en prendre à Murdoch. Mais celui-ci s’emporte soudain et nous rappelle à quel point c’est un faux calme, doué d’une grande force physique et que, les rares moments où il s’énerve, il vaut mieux ne pas être sur le chemin de cet ex bucheron. Il répète même ses gestes brutaux dans l’épisode, face au médecin véreux. Du grand Murdoch.

Anecdotes

• Seconde et dernière apparition du Docteur Isaac Tash, après Eaux mortelles – S01E08

• Sitôt ensemble, sitôt séparés. Le couple Murdoch-Ogden n’est pas prêt d’être à nouveau réuni. Il faudra attendre la saison 6 avant que les choses redeviennent plus sérieuses (et là encore, il faudra s’armer de patience !)

Scénario : Carol Hay

Réalisation : Laurie Lynd

Première diffusion : 17/03/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Le professeur Samuel Bennet, directeur du département de physique de l’université de Toronto, est assassiné d’une balle de fusil alors qu’il faisait des observations au télescope. La balle a été tiré depuis la cour où plusieurs témoins jurent n’avoir vu aucun tireur. L’enquête se complique par la récente séparation de Murdoch et Julia.

Note : 4 sur 4

Critique

Un excellent cru !

Episode intelligent, brillamment écrit et parfaitement mis en scène, le scénario est passionnant. Pour le coup, l’enquête policière retient toute notre attention. Le crime, machiavélique, est obscur, de même que ses motifs. Mais la mécanique policière qui se met en place ressert parfaitement l’étau autour des suspects, jusqu’à les enserrer dans une nasse inextricable. Et tout le monde s’y met : Crabtree est mis à forte contribution, frôlant la mort, et il faudra toute l’astuce de Brackenreid pour venir à bout des coriaces coupables. L’utilisation de l’arme du crime est ingénieuse, digne de Mission : Impossible et la mise en place du meurtre est somptueuse. La manipulation finale à laquelle se livre Murdoch pour arrêter les meurtriers est très drôle, réalisée à la perfection et ne déparait pas dans un épisode aussi intelligent.

L’excellente interprétation des trois suspects renforce la bonne impression de la vision de cet épisode. Les personnages sont retors, malins et le jeu auxquels ils se livrent avec les forces de police est très réjouissant. La situation nous rappelle Criminologie appliquée de Columbo, par sa mécanique, sa logique, ses protagonistes, et son machiavélisme.

Deux intrigues secondaires complètent élégamment, pour une fois, l’épisode. La première consiste à la découverte de Crabtree de l’existence de sa mère biologique. Après avoir passé une petite annonce pour la retrouver, il se trouve bien embarrassé lorsque deux mères se présentent à lui et se disputent leur maternité. C’est la diplomate docteur Hogden qui parviendra à trancher la question, tel Salomon. La seconde intrigue est bien évidemment centrée autour des déboires entre Murdoch et Julia, qui s’évitent depuis leur séparation à l’épisode précédent. S’il me semble toujours aussi stupide d’avoir fait cela sitôt dans la saison, le sujet est néanmoins très bien traité : leurs maladresses respectives sont parfaitement jouées, discrètes et ne prennent pas le pas sur l’intrigue principale.

Anecdotes
• Première apparition de James Gillies.

• Murdoch invente le gilet pare-balles.

• Première et unique apparition de la mère biologique de Crabtree. Cette intrigue, pourtant intéressante, ne sera plus exploitée par la suite, tout juste, à l’occasion, une allusion du sergent dans une conversation.

Excellent !

Avez-vous vu l'épisode consacré à Noël ? Pour ma part, je l'ai apprécié quoique un peu lent au départ et j'ai regretté l'absence de Georgina Reilly.

Bonne continuation pour Murdoch.

Tout à fait, vu et beaucoup apprécié pour ma part. J'ai hésité à le chroniquer d'emblée, mais comme il s'inscrit finalement comme l'épisode 9 de la saison 9 (bien que pleinement hors saison à bien des égards), je le garde pour la critique de la saison 9 elle-même quand j'irai.

Personnellement, j'ai aimé ce format 2 heures, qui permettait de développer aussi bien l'intrigue principale, la secondaire, et toutes les digressions de personnages. L'absence de Geogina Reilly ne m'a pas gêné car j'étais fatigué du personnage qui tournait en rond et dont les scénaristes ne savaient plus que faire (d'où son départ volontaire, à mon avis). Je l'ai adoré à son arrivée, elle a redynamisé le show alors qu'il était un peu en perte de vitesse, mais après ses mésaventures sentimentales de la saison 6, elle a, à mes yeux, perdu toute saveur.

Scénario : Lori Spring

Réalisation : Laurie Lynd

Première diffusion : 24/03/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Le petit Alvin, huit ans, vient signaler au poste de police qu’un géant en armure sème la terreur sur les bords du fleuve. Intrigué, Murdoch part enquêter mais ne découvre que quelques traces de roue. Ramenant l’enfant chjez lui, il fait la connaissance de la mère d’Alvin, Enid Jones. Pendant ce temps, un brillant ingénieur est assassiné dans les rues de Toronton après qu’un aveugle lui ait donné un coup de canne dans le pied.

Note : 3 sur 4

Critique

Toronton : nid d’espions !

L’introduction est sympathique et originale : cette intrusion dans la science-fiction comme on n’en avait pas vu depuis la fin de la saison 1 est la bienvenue. L’être étrange que traque Murdoch tient autant du robot que du bonhomme de fer du Magicien d’Oz. Une solution plus prosaïque viendra révéler une vérité très « scientiste », intelligente et offre un final époustouflant. Les enquêtes de Murdoch flirtent aisément et avec bonheur sur la mouvance steampunk, empruntant ici à Jules Verne sa thématique (ainsi que d’amusantes références au film de Billy Wylder La vie privée de Sherlock Holmes). Mélangeant polar, fantastique, espionnage et aventure, cet épisode est une belle parenthèse, légère et bien réalisée. Terence Meyers, plus retors que jamais, apporte une belle plus-value à cette histoire. Murdoch se révélant finalement plus futé que lui, on se délecte à sa déconfiture.

Par ailleurs, l’aventure qui débute entre Murdoch et Enid Jones est un moyen de créer une diversion dans les amours entre Murdoch et Julia. Cette histoire, pour touchante et romantique qu’elle soit, n’est pas très logique et Murdoch succombe aisément à une nouvelle jeune femme, lui qui était si coincé jusque là. Cela nous fournit même l’une des plus jouissives séquences oniriques de la série, avec Julia en tortionnaire masochiste, mais cela demeure une astuce scénaristique un peu facile, qui empêche l’épisode d’obtenir la note maximale.

Un épisode très amusant donc, enlevé et qui tranche avec le reste de la saison, plutôt sombre.

Anecdotes

• Deuxième apparition de Terence Meyers. Il assoit définitivement son personnage de maître espion séduisant, agaçant mais également touchant à l’occasion.

• Première apparition d’Enid Jones et de son jeune fils Alvin. La jeune femme sera, le temps de cinq épisodes, une nouvelle amourette pour Murdoch. Tentant d’oublier Julia, il s’entiche de cette jeune femme charmante, bien qu’un peu bécasse.

Scénario : Paul Aitken

Réalisation : Eleanor Lindo

Première diffusion : 31/03/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Traquant un suspect sur les toits de Toronto, Murdoch fait une grave chute et se retrouve contraint de prendre du repos dans la chambre de sa pension. Tandis que Crabtree reprend l’enquête de l’inspecteur à son compte, Murdoch remarque de bien curieux phénomènes au sein de la pension.

Note : 4 sur 4

Critique

Un petit bonheur : Murdoch alité, coincé au lit, agonisant, tandis que de son côté Crabtree monte temporairement en grade et se voit chargé d’une enquête à résoudre. Que demander de plus ! Inversion des rôles, enquêtes brillantes et intelligentes, en n’oubliant pas les jeux très amusants d’un triangle amoureux des plus réjouissants. Le personnage d’Enid Jones n’est pas là que pour jouer les utilités : elle a du chien, du panache et ses apparitions gênées avec Julia sont savoureuses.

Crabtree se retrouve à la tête de sa première affaire et il aura bien du mal à démêler les écheveaux de ce crime : aidé d’Higgins, c’est grâce à un perroquet que la vérité se fera jour. Une bonne histoire, rondement menée, et il est vraiment agréable de voir George prendre de l’importance. Trop sûr de lui tout d’abord, c’est en appliquant les méthodes de l’inspecteur et l’aide de Brackenreid qu’il va faire progresser son affaire.

A nouveau, nous plongeons dans l’onirisme pour explorer la psyché – compliquée – de l’inspecteur Murdoch. Ces séquences, très belles, sont à la fois là pour lui permettre d’avancer dans sa vie privée entre sa (ses) femme(s) et pour lui permettre de résoudre une sombre enquête depuis son lit. Beaucoup d’intrigues donc, qui s’entrecroisent, s’entrechoquent, et pourtant, c’est digeste, lisible et aucune histoire ne souffre de comparaison avec une autre.

N’oublions pas l’humour, omniprésent : le perroquet qui insulte à qui mieux-mieux Brackenreid, Crabtree qui manque de tourner de l’œil pendant l’autopsie alors que Julia est toute guillerette… Autant de scènes plaisantes

Anecdotes

• Première enquête que mène Crabtree, il aura l’occasion, ponctuellement, de se charger lui-même de tels cas.

• Murdoch frôle la mort à plusieurs reprises ici et rarement on l’aura vu en aussi mauvaise posture.

• Murdoch invente des lunettes à vision nocturne.

Scénario : Alexandra Zarowny

Réalisation : Eleanor Lindo

Première diffusion : 06/05/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Une jeune télégraphiste est retrouvée morte dans une barque sur la rivière. De prime abord, on pourrait croire à un suicide mais l’enquête s’oriente rapidement sur un meurtre. Murdoch apprend que la jeune femme entretenait une relation « virtuelle » avec un autre télégraphiste, renvoyé il y a peu.

Note : 4 sur 4

Critique

Quelle bonne idée ! Transposer les sites internet de rencontres dans l’univers de Murdoch en utilisant le système du télégraphe tient du génie. L’affaire est sombre, violente et pousse Murdoch dans ses retranchements. Contraint d’utiliser les talents d’Enid Jones pour traquer le meurtrier, il n’hésite pas à se servir d’elle et de sa vie privée pour arriver à ses fins. Une très belle scène, pleine de tensions entre les deux amoureux, n’augure rien de bon pour la suite de leur relation. Mais elle prouve que la série est déjà capable d’oser malmener ses personnages et que Murdoch n’est pas parfait. Un beau suspens, une affaire délicate, une résolution intéressante et plus originale qu’il y paraît de prime abord, d’autant plus que le mobile du crime est très bien trouvé.

La seconde intrigue se centre à nouveau sur Brackenreid et ses problèmes d’alcool qui déteignent sur sa vie privée et sur son travail. Encore une fois, le scénario est parfaitement écrit et tout le talent de Thomas Craig explose dans toutes les scènes où il apparaît. Soucieux d’arrêter de boire, il se retrouve en état de manque et contraint de demeurer au poste de police alors que son état se dégrade. Un échange des plus rudes s’ensuit entre lui et Crabtree. Scène puissante, là encore, la série sort des sentiers battus, pour notre plus grand bonheur.

Intelligent, original, intrigant et parfaitement mené. Du grand Murdoch !

Scénario : Jason Sherman

Réalisation : Harvey Crossland

Première diffusion : 13/05/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Un jeune Juif meurt pendant l’office en se cramponnant à un livre interdit. Murdoch découvre rapidement que la promise du jeune homme, très malade, semble elle aussi à l’article de la mort.

Note : 1 sur 4

Critique

Sacré déconvenue que ce Meurtre à la synagogue après cette série de bons épisodes. On retombe dans des platitudes auxquelles la série ne nous a pas habitués. C’est mou, c’est long, c’est pénible et c’est incohérent.

Après une introduction somme toute réjouissante qui nous rappellerait presque le Nom de la rose, nous pénétrons dans un univers religieux qui nous égare sur une fausse piste. Dès lors, les mystères se multiplient sans que nous parvenions à nous y retrouver. Histoire d’argent, histoire de femme, histoire de communauté… Trop de possibilités et une réponse des plus confuses. On suppose avoir découvert le meurtrier, car rien n’est clair. Quant au final, c’est un des plus bâclé de la série. Murdoch semble persuadé de tenir son coupable, mais il n’a aucune preuve. Heureusement qu’un autre suspect s’en vient et assassine le premier : quelle belle opportunisme de scénariste incompétent.

Un des pires épisodes de la série.

Scénario : Paul Aitken

Réalisation : Kelly Makin

Première diffusion : 20/05/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Des notables de la ville sont sauvagement assassinés par un loup. Mais la rumeur qu’il s’agisse en réalité d’un loup-garou se répand. Murdoch penche davantage pour une machination visant un groupe d’éminents chasseurs au passé trouble.

Note : 2 sur 4

Critique

Un épisode peu palpitant, utilisant le thème du loup-garou, en le renouvelant par le spectre du chamanisme indien. Pourquoi pas ? Mais ce n’est pas forcément très intéressant et l’enquête policière est totalement éclipsée par un récit d’aventure de chasse au trésor. La série a parfois le tort de s’égarer sur ce genre de sentiers et c’est rarement pour le meilleur. L’épisode se résume rapidement à la traque d’un monstre, qui s’avère finalement être un homme, détruit psychologiquement. Le mobile est cohérent mais n’efface pas une impression brouillonne de déjà vu.

Les meilleures scènes concernent les échanges entre Crabtree et Jimmy, le guide indien traquant la bête. Une amitié nait entre les deux hommes, pleine de fraternité et de respect. Mais, à nouveau, on n’évoquera plus le personnage dans la suite de la série : encore une belle occasion manquée, typique de cette saison 2.

L’épisode en profite pour conclure l’histoire entre Murdoch et Enid Jones, en une sorte de faux happy-end crétin et malvenu. Le petit Alvin, que l’on ne veut pas faire souffrir, ressortira inévitablement blessé de cette histoire et la scène finale, qui se veut émouvante, est surtout particulièrement irritante et met très mal à l’aise.

Un épisode très oubliable.

Anecdotes

• Crabtree souscrit totalement à la théorie du loup-garou.

• Ultimes apparitions d’Enid Jones et de son fils Alvin qui ne seront plus évoqués par la suite.

Scénario : Laura Phillips

Réalisation : Kelly Makin

Première diffusion : 27/05/2009 (CAN) ; ? (FRA)

Résumé : Murdoch est contraint de collaborer avec Jasper Linney, un sergent de la police montée, traquant un tueur dont la particularité est de faire passer ses meurtres en accidents. Leur enquête commune, houleuse, les conduit jusqu’au fin fond de la Colombie Britannique où ils ont chacun la grande surprise de retrouver Harry Murdoch.

Note : 3 sur 4

Critique

Un bon divertissement. Construit en flashback, l’épisode est bien écrit et vaut surtout pour les relations entre Murdoch, son père et celui qui se trouve être… Son demi-frère ! Cette révélation, fort amusante, arrive cependant un peu tardivement dans un métrage où le spectateur a déjà pressenti la véritable nature du Sergent Linney. Cela amoindrit légèrement la séquence mais n’enlève rien aux excellents échanges entre le sergent et l’inspecteur.

C’est à un véritable combat de coqs que se livrent les deux hommes, combat des plus jouissifs, pour démonter les fils d’une enquête bien obscure dont les véritables motivations sont pécuniaires. Alternant les scènes d’enquête avec celles de Murdoch, père et fils (avec deux « S ») aux prises avec des bandits armés, l’épisode affiche un rythme soutenu, sans temps morts et se permet même de résoudre les problèmes entre Murdoch et Harry.

Une belle distribution, un bon montage, une réalisation solide qui se permet quelques plans plus originaux qu’à l’accoutumée. La scène de reconstitution est remarquable, avec l’intrusion du sergent dans les méandres intellectuels de Murdoch, avec beaucoup d’humour.

Une conclusion très plaisante pour la saison, drôle, enlevé, mais un épisode un peu à part.

Anecdotes

• Erreur : Murdoch oublie de se signer devant le cadavre lors de la première scène de flashback.

• On apprend que Murdoch s’y connaît en espèces de papillons, même les plus rares.

• Seconde et ultime apparition du père de Murdoch. Après cet épisode, plus aucune mention n’y sera faite.

• Murdoch a un demi-frère : Jasper Linney, sergent de la police montée canadienne et interprété par Dylan Neal. La ressemblance entre les deux comédiens est suffisament forte pour que l’on y croit et le jeu des deux comédiens est excellent : mêmes attitudes, mêmes mimique, jusqu’au même maintien. Mais, une fois de plus, on n’entendra plus jamais parler de lui dans la série.

Voilà, Murdoch, saison 2, c'est fini. On passe à autre chose maintenant ;-)