Re: Presse, médias, TV...

Invité Ven 21 Mar 2014 - 8:17

Le départ de Bouvard, inévitable, va laisser la place à l'autre tête à claques de Ruquier ! L'émission Les grosses têtes

va s'effondrer avec ce tenant du politiquement correct....

**Dearesttara** Ven 21 Mar 2014 - 10:51

Je n'aime pas trop l'émission de Bouvard, très racoleuse ; mais à tout prendre, je préfère encore la liberté de ton de ses émissions plutôt que le poli de Ruquier.

**Estuaire44** Dim 23 Mar 2014 - 15:47

Les trois premiers épisodes d'Homeland ce soir sur D17, mais aussi l'hilarant Johnny English sur Gulli.

**Estuaire44** Mar 25 Mar 2014 - 6:43

Intéressant panorama des nouveautés US
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**séribibi** Mar 1 Avr 2014 - 23:41

"Les diables" de Ken Russel en ce moment sur ciné FX, un des meilleurs films sur l'inquisition, très rare qui plus est.

**Estuaire44** Mer 2 Avr 2014 - 0:06

Pas moins de six séries diffusées et produites par Amazon. Tout comme Netflix, Amazon devient de plus en plus une alternative à la télé classique et à ses programmes.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Estuaire44** Mer 2 Avr 2014 - 17:43

NEW YORK, 02 avr 2014 (AFP) - Le géant américain de la distribution en ligne Amazon a présenté mercredi un appareil permettant de "simplifier" le visionnage sur un téléviseur normal de vidéos en ligne en streaming sans téléchargement.

L'appareil, un petit boîtier noir baptisé Amazon Fire TV, a "un écosystème ouvert", permettant de regarder toute une série de services de vidéo en ligne comme celui d'Amazon, "Prime", mais aussi les concurrents Netflix ou YouTube, a expliqué lors d'une présentation à New York un dirigeant du groupe, Peter Larsen.

Invité Mer 2 Avr 2014 - 18:28

Aujourd'hui, Les Grosses Têtes fêtait ses 37 ans. Dans cinq moins, c'est terminé... Sad

**Estuaire44** Mer 2 Avr 2014 - 22:30

Amazon lance une box télé
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Ven 4 Avr 2014 - 9:27

Les journaleux gauchos (un pléonasme?) aux abois : Le journal satirique lance sa nouvelle opération marketing. Quelques jours seulement après les élections municipales, Charlie Hebdo a décidé de diminuer le prix de ses abonnements dans les villes conquises par la droite et l'extrême-droite. Reste à savoir si l'opération est bien légale: pas certain qu'un éditeur ait le droit de fixer le prix de son abonnement en fonction de l'origine géographique du lecteur.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Dim 6 Avr 2014 - 12:26

Le FN sur la toile...Je dois dire que je connais, ainsi que le site mentionné fdesouche. Pas étonnant que notre enfumeur national veut tenter de contrôler ce qui reste le seul espace libre d'opinion, loin de la pensée unique formatée...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Philo** Dim 6 Avr 2014 - 16:47

Mouais..!

**Estuaire44** Mar 8 Avr 2014 - 16:56

PARIS, 08 avr 2014 (AFP) - YouTube, invité d'honneur du MIPTV de Cannes, a démontré mardi à coup de chiffres astronomiques combien son audience écrase celle de n'importe quelle chaîne TV, mais la télé traditionnelle ne sait toujours pas comment en profiter.

"Quand en février le nouvel animateur du +Tonight Show+ sur NBC, Jimmy Fallon, a démarré, il a été regardé par 10 millions de personnes, une grosse audience. Mais sur YouTube, la vidéo a été vue 20 millions de fois", a souligné Alex Carloss, qui dirige le département "Entertainment" de YouTube.

Quand à l'autre animateur vedette David Lettermann, "sa chaîne YouTube a atteint un demi-milliard de vues".

"Le nombre de vues sur YouTube va de pair avec une hausse de l'audience des émissions télés", a assuré M. Carloss, en encourageant les chaînes à mettre leur contenu sur sa plateforme. "Les fans ignorent les horaires."

Idem pour le cinéma: "+La Reine des Neiges+ de Disney, un grand succès, a été relayée par d'innombrables clips mis en ligne par les fans. Disney aurait pu intervenir au nom du copyright, mais a choisi de laisser les fans exprimer leur enthousiasme, et le film est redevenu n°1 au box-office", souligne-t-il.

YouTube (groupe Google) monétise sans problème son milliard d'utilisateurs mensuel et ses quelque 6 milliards d'heures de vidéo vues par mois, grâce à des recettes publicitaires estimées à 5,6 milliards de dollars par les analystes, dont 2 milliards nets pour le groupe. Mais le reste du monde de l'audiovisuel n'en touche que des miettes, en raison des bas prix des publicités sur YouTube, quelques euros pour mille vues dont le géant la vidéo en ligne conserve la moitié environ.

Ce qui fait dire aux producteurs français de contenus comme Banijay, Lagardère Entertainment ou Newen qu'il n'existe pas pour eux de modèle économique de production pour le net.

- 'll faut être très gros' -

============================

Les groupes médias traditionnels cherchent tous des solutions pour profiter de cette manne, qui éloigne les téléspectateurs de leur petit écran sans guère leur rapporter en retour. Outre la "social TV", qui fait parler de leurs émissions sur les réseaux sociaux mais avec de maigres recettes, l'une d'entre elles a été de racheter les agrégateurs de chaînes YouTube, les MCN (réseaux multi-chaînes).

Fin mars, Walt Disney a acquis pour un prix allant jusqu'à 950 millions de dollars le plus gros MCN, Maker Studios (600.000 chaînes YouTube) qui n'est pourtant pas encore rentable.

Avant lui, la société de production allemande Fremantle a conclu une alliance avec StyleHaul, un MCN spécialisé dans la mode, et Canal+ vient d'acquérir Studio Bagel, qui réunit de nombreux talents comiques du web français.

Les prix montent en flèche: en mai 2013, un autre studio de cinéma, Dreamworks, avait acquis AwesomenessTV, autre gros MCN, pour un prix pouvant aller jusqu'à 117 millions de dollars.

Ces rachats commencent à peine à changer les mentalités dans le monde de la télé, qui regarde encore de haut les nouveaux groupes internet, estime le patron de Maker Studios pour l'international, Rene Rechtman.

"Les chaînes sont encore si arrogantes envers nous, un peu comme les journaux devant l'internet dans les années 90", a commenté M. Rechtman à l'AFP.

"Maker Studios a plus de 5,5 milliards de vidéos vues par mois et ses chaînes YouTube ont plus de 400 millions d'abonnés, dont 80% de 18-34 ans et 60% hors des Etats-Unis. La publicité représente 70% de nos recettes, dont la majorité viennent des 17% que nous touchons sur les publicités mises en ligne par YouTube. Mais nous produisons aussi des contenus originaux, et nous vendons maintenant des programmes aux chaînes de télé", revendique-t-il.

"YouTube est incontournable: il n'y a aucun autre moyen d'arriver à 5,5 milliard de vues. Et pour gagner de l'argent sur ce secteur, il faut être très gros", ajoute-t-il.

"Les jeunes ne regardent plus la télé. Nous, les adultes, sommes des immigrants du digital. Mais nos enfants sont natifs."

Invité Mer 9 Avr 2014 - 17:00

L'impartialité de la presse selon Jean-Jacques Bourdin :

« La parole qu’on a donné au Front National, c’était une parole critique ! Les reportages qu’on a faits, c’était pour justement critiquer (le FN) ! C’était des enquêtes sur le Front National et son incapacité à trouver des candidats ! » – Jean-Jacques Bourdin

**Estuaire44** Dim 20 Avr 2014 - 17:02

Cycle Claude Sautet sur Arte
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Dearesttara** Dim 20 Avr 2014 - 20:08

Vu de lui Quelques jours avec moi (je le revois chaque année, petit rituel) et le déchirant Un coeur en hiver. Après avoir vu Emmanuelle Béart fondre de désespoir devant le mur de glace qu'est Daniel Auteuil, je n'écoute plus la sonate de Ravel de la même façon. Sad

Ça va me donner l'occasion de découvrir davantage ce cinéaste ! cheers

Invité Dim 20 Avr 2014 - 23:10

Il y avait pourtant ce soir un véritable film qui honore le cinéma français : Cent mille dollars au soleil de Verneuil avec Belmondo et Ventura...

**Dearesttara** Dim 20 Avr 2014 - 23:24

Sautet est certainement un des meilleurs cinéastes français. Les choses de la vie m'a conforté dans mon opinion. Economie subtile des dialogues, épure de la caméra, numéros au cordeau, montage brillantissime (la scène de l'accident de voiture... je ne m'étonne plus que John Woo la cite comme modèle de scène d'action).

Souvenirs plutôt favorables du film de Verneuil, artisan inégal mais parfois habile. Bon, il peut se reposer sur sa pléiade de stars. Cela dit, dans le genre cinéma popu, Lautner ou Deray me semblent plus intéressants.

Invité Lun 21 Avr 2014 - 11:34

Henri Verneuil a fait des films bien plus intéressants que Sautet. Des comédies dramatiques, parfois bien ch.. et surtout beaucoup plus d’œuvres majeures à l'actif de Verneuil (avec des acteurs bien plus conséquents). Il a également une consécration internationale. Les choses de la vie, vu une fois, bien ok mais aucun intérêt de le revoir. Romy a bien d'autres films plus intéressants à son actif. Incomparable.
Passons sur La vache et le prisonnier, mais dès 1962-63, il y a Un singe en hiver, Mélodie en sous-sol et le film d'hier. Et puis, il y a les superbes Le clan des siciliens, Le casse, Peur sur la ville (dans ces deux là, tu vois de vraies scènes d'action), le corps de mon ennemi. I...comme Icare. Que des films qu'on ne se lasse pas de revoir.

Désolé, mais ce que tu appelles le cinéma popu, c'est le vrai cinéma, celui fait pour le public, pas celui pour lequel on regarde sa montre toutes les cinq minutes...

**Dearesttara** Lun 21 Avr 2014 - 12:01

Si c'est ta définition du vrai cinéma, pourquoi pas. Mon opinion est seulement qu'un artiste doit donner au public ce dont il a besoin, pas forcément ce qu'il veut. Artistique n'est pas synonyme de chiant loin de là, et l'ennui n'est pas réservé au "cinéma d'art", mais ça je pense que tu en es conscient. Lino Ventura disait qu'il faisait des films pas par amour de l'art. Ingrid Bergman ne voulait tourner que des chefs d’œuvre. Nous avons tous deux choisi notre camp, ce qui ne veut pas dire que nous n'apprécions qu'un seul cinéma (art ou populaire). Nous avons simplement une divergence sur nos préférences, c'est tout.

Invité Lun 21 Avr 2014 - 12:18

Dearesttara a écrit:Si c'est ta définition du vrai cinéma, pourquoi pas. Mon opinion est seulement qu'un artiste doit donner au public ce dont il a besoin, pas forcément ce qu'il veut. Artistique n'est pas synonyme de chiant loin de là, et l'ennui n'est pas réservé au "cinéma d'art", mais ça je pense que tu en es conscient. Lino Ventura disait qu'il faisait des films pas par amour de l'art. Ingrid Bergman ne voulait tourner que des chefs d’œuvre. Nous avons tous deux choisi notre camp, ce qui ne veut pas dire que nous n'apprécions qu'un seul cinéma (art ou populaire). Nous avons simplement une divergence sur nos préférences, c'est tout.

C'est en effet ma définition du cinéma. Et c'est pourquoi notre cinéma est complétement à la dérive depuis des années. Plus d'acteurs de la trempe des Gabin, Ventura, Belmondo, Delon, et des sujets chiants que les gens fuient. Moi, c'est le contraire, je vais au cinéma pour voir ce que je veux, je n'ai pas besoin de voir des sujets qu'on voit tous les jours dans la rubrique 'faits divers'. Maintenant, on baptise d'artistique un peu n'importe quoi. Lino Ventura avait bien raison, mais ses films sont des films que tu classerais 'populo' mais je les considère bien plus aboutis et intéressants que ceux pompeusement étiquetés 'œuvre cinématographique'. Si tu prends Auteuil,que tu cites plus haut, et Ventura, tu as le gouffre qui sépare le cinéma de qualité d'antan de celui de pacotille d'aujourd'hui.

**séribibi** Lun 21 Avr 2014 - 12:38

Dearesttara a écrit:Mon opinion est seulement qu'un artiste doit donner au public ce dont il a besoin, pas forcément ce qu'il veut..

Les grand réals ne fonctionnent pas comme ça je pense.

**Dearesttara** Lun 21 Avr 2014 - 13:27

Il y'a bien sûr des impératifs commerciaux, les réals doivent mettre un peu d'eau dans leur vin, mais regarde simplement les films des grands réals : Hitchcock faisait des films qui faisaient trembler le spectateur, parfois même l'agressaient (Psychose), Kubrick est du côté de l'amant libidineux de Lolita, ou met sous nos yeux nos plus bas instincts (Orange mécanique), Scorsese a récemment peint au vitriol la caste financière dans ses états les plus abjects (Le loup de Wolf Street). Cimino a fait du cinéma de contestation (La porte du paradis, Voyage au bout de l'enfer), Costa-Gavras et Pakula se servaient de leur art pour passer à l'acide des compromissions politiques. Ford à une époque où l'on louait la mémoire du général Custer a eu le culot de défendre la cause indienne, ce qui déplut à l'époque, Woody Allen dépeint dans la plupart de ses films (pas tous, il est vrai) une vision noire de la nature humaine (Match Point, Manhattan...), tout comme Bunuel, Ferreri, ou Visconti. Je pourrais continuer encore longtemps. Interroge la filmo des grands réalisateurs, le nombre de sujets pas destinés à plaire est finalement très important. Même un réalisateur catalogué comme "divertissant" comme Spielberg a toujours recherché son "chef-d'oeuvre", jusqu'à même refuser tout salaire dès qu'il l'a trouvé (La liste de Schindler). Après il y'a des gens qui savent filmer, qui sont de brillants techniciens comme Cameron, Cuaron, ou en France, Verneuil, Deray, Lautner... mais c'est un autre domaine.

Auteuil n'est peut-être pas de la trempe de Ventura, mais dans des films comme Quelques jours avec moi et un Coeur en hiver, il tient largement la comparaison question jeu d'acteur. D'ailleurs, quand on y pense, Ventura n'a pas tourné que du divertissement : L'armée des ombres, ou Ascenseur pour l'échafaud, c'est du cinéma que je qualifierais comme "artistique", avec d'ailleurs peut-être la meilleure performance de Lino pour le premier. Curieux denis que nous ayons la même conclusion sur la "chiantitude" du cinéma français actuel en ayant un raisonnement différent. Je pense personnellement que les sujets des films français sont d'un conformisme ronflant : un miserabilisme social mal dosé ou un sujet pataud de comédie, lié à la volonté de faire "populaire". Ce n'est point pour moi quelque chose d'artistique que ces sujets.

Je ne juge aucunement le cinéma de pur divertissement, j'aime en regarder. Il n'est simplement pas ma priorité. Je peux regarder Die Hard 4 un jour, et le Voyage en Italie de Rossellini le lendemain (je l'ai fait la semaine dernière).

Invité Lun 21 Avr 2014 - 13:48

L’armée des ombres, je ne le considère pas comme un film artistique dans l’aspect chiant du genre, plutôt historico-divertissant diras-je (un peu comme Le vieux fusil). Mais même dans le cinéma dit ‘divertissant’, il y a à faire la part des choses. Die Hard, par exemple, est un sous-produit pour moi, rien à voir avec du cinéma de divertissement de qualité (surtout après le premier).

On a actuellement un cinéma français gaucho-bobo pâlement interprété censé faire la morale aux masses et devant lequel se pâme toute l’intelligentsia.

**séribibi** Lun 21 Avr 2014 - 13:50

@ Dear : Ah mais je suis d'accord avec toi, mais j'avais pas bien compris ta phrase :
"Mon opinion est seulement qu'un artiste doit donner au public ce dont il a besoin, pas forcément ce qu'il veut(j'avais compris : "ce que veux L'ARTISTE EN QUESTION".."

**Estuaire44** Jeu 24 Avr 2014 - 0:04

La concurrence du stream aussi féroce que chez les diffuseurs télé
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Estuaire44** Mer 30 Avr 2014 - 15:20

L'hilarant Visiteur du Futur, sur France 4
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Sam 3 Mai 2014 - 10:44

Européennes : grand débat entre les différents chefs de partis politiques sur France 2 le 22 mai

Les chefs des différents partis politiques débattront ensemble des élections européennes sur France 2 , dans l’émission » Des paroles et des actes » (DPDA), a-t-on appris vendredi de sources concordantes.

Jean-François Copé, président de l’UMP, fera face à Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du PS, et à Marine Le Pen, présidente du FN.
Tous trois ont déjà donné leur accord, a-t-on appris dans leur entourage. [...]

**Estuaire44** Sam 3 Mai 2014 - 12:02

M6 en crise
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Dim 4 Mai 2014 - 20:14

Honteux !
Voilà qu'on culpabilise par ce spot publicitaire nos retraités qui peuvent vivre vieux et enfoncer la sécu ! LAMENTABLE. Je rappelle que l'AME et CMU pour les clandestins coûtent un milliard au pays !

Invité Jeu 8 Mai 2014 - 11:32

Seules les sociétés homogènes comme le Japon, ayant refusé de longue date l’immigration de masse, et protégées par des barrières naturelles, si elles n’ignorent nullement les trafics de mafia, échappent à cette violence de la rue. Notre territoire, privé de la protection de ses anciennes frontières, renoue dans les villes, mais aussi dans les campagnes, avec les grandes razzias, les pillages d’autrefois, les Normands, les Huns, les Arabes. Les grandes invasions d’après la chute de Rome sont désormais remplacées par des bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d’Africains, qui dévalisent, violentent ou dépouillent. Une population française sidérée et prostrée crie sa fureur, mais celle-ci se perd dans le vide intersidéral des statistiques.
Eric ZEMMOUR

Contenu sponsorisé