Politique & C°

Philo a écrit:Non, non, car ce n'était jamais pris en compte.
Maintenant, l'on va pouvoir dire : la gauche 33%, la droite 32% et les blancs 35% !
C'est à dire, on refait les élections jusqu'à 50% minimum et que les deux autres clans c'est de la m....

PARIS, 30 nov 2012 (AFP) - La bataille à l'UMP pourra-t-elle un jour donner lieu à une fiction TV ? Certains producteurs et scénaristes rêvent de raconter les coulisses de cette confrontation "passionnante", bien que d'autres ne voient aucun intérêt à s'attarder sur cet épisode "pitoyable" et "indigne".

Un site spécialisé dans les canulars a pris les devants en annonçant qu'Arte prévoyait d'adapter le "chaos actuel à l'UMP en mini-série" pour la rentrée 2013. Toujours selon ce site, Kad Merad et François Cluzet auraient donné leur accord pour interpréter Jean-François Copé et François Fillon.

L'information a été démentie par la chaîne franco-allemande, mais certains producteurs TV observent la bataille que se livrent les deux ténors de l'UMP avec grand intérêt.

"En faire une fiction TV, c'est quelque chose qui m'intéresserait. Il y a déjà eu des films sur des affrontements entre deux personnages pour des enjeux de politique générale. C'est toujours passionnant", relève Quentin Raspail, producteur de fictions TV.

"On est au-delà de la politique. C'est l'histoire d'une confrontation très forte entre hommes, un sujet qui marche très très fort au cinéma et à la TV. On plonge dans l'âme humaine", ajoute M. Raspail, fondateur du festival de la fiction TV de la Rochelle.

Emmanuel Daucé, producteur de la série politique "Les hommes de l'ombre", observe aussi les déchirements au sein du parti de droite d'un point de vue humain.

"Une des difficultés des séries politiques, c'est que les enjeux de politique politicienne sont très loin du public et trop techniques", souligne-t-il.

Or "ce qui se passe à l'UMP tient d'enjeux de pouvoir mais aussi de quelque chose de beaucoup plus répandu dans le public: la haine qu'on peut avoir au sein de sa propre famille. On fait appel à ce que tout le monde a ressenti ou peut comprendre en tout cas", ajoute-t-il. En ce sens, le psychodrame UMP offre un très bon sujet.

En cours d'écriture, la saison 2 de la série "Les hommes de l'ombre" sera tournée à partir de mars. Elle met justement en scène une confrontation sans merci entre la présidente de la République fraîchement élue, jouée par Nathalie Baye, et son adversaire déchu. Sans aller toutefois jusqu'à la situation de crise que vit l'UMP.

"Je pourrais accentuer le scénario et en arriver là, mais en tant que scénariste d'une série populaire, j'ai une responsabilité politique de ne pas montrer ces dégâts pour la démocratie", dit son scénariste Dan Franck.

Ainsi, "à un moment donné, les personnages récupèrent une dignité politique que MM. Fillon et Copé n'ont pas pour le moment".

"On peut remercier Fillon et Copé de nous donner ce spectacle et enrichir le discours que je trouve stupide et qui consiste à dire +les politiques sont tous pourris+. La bataille à l'UMP est totalement indigne. Il y a tout: la tricherie, le mensonge, la veulerie", relève M. Franck.

Le cinéaste et producteur Luc Besson qualifie lui la crise UMP de "comédie la plus drôle de l'année". "On n'oserait jamais écrire ça au cinéma ou à la télévision", commente-t-il.

Et même si un tel projet arrive sur la table d'une chaîne, encore faut-il qu'elle le développe.

"Ce n'est pas un sujet pour les téléspectateurs de TF1 ou France 3. Restent comme chaînes possibles les publiques France 2, Arte et Canal+", dit M. Raspail.

Or "les chaînes publiques restent très frileuses quand il s'agit de fictions politiques. J'aurais beaucoup aimé faire une fiction sur la mairie de Paris au moment où on parlait du financement des partis politiques. Les chaînes ont refusé", raconte M. Franck, qui "rêve" encore "de faire quelque chose sur l'affaire Karachi".

"Les diffuseurs n'aiment pas être embarqués dans des histoires juridiquement chaudes", conclut M. Raspail.

Patricks a écrit:Pat Monkey, ce serait intéressant que tu nous dises si tu es étonné ou trouve normal ou non les fils politique et islamisation sur un forum dédié à chapeau melon et bottes de cuir, chose qui doit être unique au monde.
Sur les autres forum comme james bond de tels débats sont impensables. Personnellement, je préfère et de loin la partie non politique et surtout le hors série.

Philo a écrit:Et comme en France, ceux ou celles qui ne sont pas d'accord peuvent partir quand ils le veulent.

Bref, le forum représente la vie.
Et les "extrêmes" ne sont "jugés" que par la fondatrice et ses administrateurs, c'est à dire par TBC, Denis, Steed3003 et moi.

Pat Monkey a écrit:Je dois être dans le potage car je n'ai rien compris à cet échange. Quelqu'un peut éclairer ma lanterne ? Qui a demandé la suppression de posts et lesquels ?

denis a écrit:Je ne peux qu’applaudir ces lignes. Surtout, soi-dit en passant, lorsqu'on réclame des suppressions de posts alors qu'on ne participe pas à la vie du site, tant par les écrits que financièrement, et qu'on ne vient à aucune réunion. Un peu comme si quelqu'un venait chez moi pour la première fois et voudrait changer la tapisserie...

Sagesse a écrit:... tout comme l'aspect financier n'est pas requis lors de l’inscription sur le forum...

PARIS, 04 déc 2012 (AFP) - Des dizaines de milliers de commentaires publiés par jour, parfois racistes, diffamatoires ou orduriers : les modérateurs des sites d'information en ligne scrutent la toile en permanence et jonglent entre censure et liberté d'expression pour que le web demeure un espace convivial.

En ce vendredi de fin novembre, l'affaire Dominique Strauss-Kahn/Nafissatou Diallo et l'hypothèse d'un arrangement à l'amiable entre les deux parties, moyennant des dommages et intérêts substantiels, provoque nombre de réactions.

"La pipe la plus chère du monde", s'amuse un internaute sous l'article en ligne de ce quotidien gratuit qui reçoit de 200 à 300.000 commentaires par mois.

"Censuré", juge sans ciller Davy, 36 ans, qui supervise une partie des modérateurs travaillant chez Netino. Cette entreprise, basée à deux pas du musée du Louvre, à Paris, travaille comme sous-traitant pour la plupart des médias français, les sites de rencontre et gère les pages Facebook de grandes marques.

"C'est vulgaire, on ne peut pas laisser passer ça. En revanche, celui-ci : +Je veux bien me faire agresser sexuellement+, on le laisse, même si l'humour est douteux", poursuit ce comédien de formation.

En fonction des médias, les commentaires sont traités avant d'être visibles en ligne ou a posteriori. Sur quelque 140 modérateurs, 15 à 20% sont basés en France, le reste étant délocalisé dans des pays francophones, notamment en Afrique. 24 heures sur 24, ils lisent des messages allant d'un simple "LOL" (le populaire acronyme pour "laugh out loud" - mort de rire -, ndlr) à plusieurs paragraphes, sans oublier les photos. En moyenne, chacun en traite 80 par heure.

Outre la maîtrise des acronymes et autres expressions qui parsèment internet, le maniement du sarcasme et du second degré est indispensable.

C'est pour cela que la "modération 2.0" ne pourrait pas être réalisée par des ordinateurs, selon Jérémie Mani, président de Netino.



Espaces privés

================

"On nous reproche souvent d'être à la limite de la censure. Il faut bien comprendre que l'on modère les sites des éditeurs et que ces espaces privés ce n'est pas internet. Les internautes sont invités à s'exprimer dessus. A priori, toutes les idées ou opinions sont les bienvenues", explique-t-il.

"Il faut juste être un minimum respectueux. Si vous m'invitez chez vous à dîner le soir, je ne vais pas mettre les pieds sur la table basse même si je le fais chez moi. Si les règles du forum ne vous conviennent pas, rien ne vous empêche d'ouvrir votre propre blog", poursuit Jérémie Mani, expliquant que chaque site définit les limites de la liberté d'expression dans sa "charte".

"Certains ont des chartes plus coulantes que d'autres pour générer le buzz. D'autres sont très respectueux de leur image de marque et n'accepteront aucun débordement", explique le patron sans citer de nom.

Parmi les sujets les plus polémiques : le conflit israélo-palestinien, la burqa, la place des immigrés ou des Roms dans la société mais aussi le mariage gay.

Ces sujets engendrent systématiquement des propos agressifs, vulgaires voire racistes ou diffamatoires.

Certains utilisateurs ayant lourdement dérapé à plusieurs reprises sont bannis des sites d'information en ligne à travers le blocage de leur adresse IP. Les cas de menaces de suicides ou d'attentats, de pédophilie ou de prostitution sont signalés à la gendarmerie.

En moyenne, 20 à 30% des commentaires publiés sont censurés. "On rigole les 15 premiers jours et après on prend de la distance", confie Davy, le superviseur, qui avoue tout de même avoir été heurté notamment "par des pseudos d'internautes qui indiquaient clairement rechercher des mineurs".

Pat Monkey a écrit:... En clair, je me demande jusqu'à quel point un modérateur peut faire preuve d'impartialité, et sur quels critères autres que les siens il prend sur lui de censurer tel propos et de laisser passer tel autre ? Et face à un échange comme celui qui précède, quel autre choix que de censurer si on ne veut pas que ça ne dégénère rapidement ?

Philo a écrit:Eh bien c'est toujours aussi simple... nous avons créé le site et le forum par ce que la majorité des posteurs n'étaient plus d'accord avec l'ancien webmaster... Toujours simple, non ?
Donc, si certains ne sont pas d'accord, je les encourage à fabriquer (ailleurs) un site qui "tourne" de 400 pages et un forum qui "tourne" de plus de 125.000 posts et tenir plus de 7 ans... sans dégénérer plus qu'il ne faut.

Tout ce que je viens de dire s'adapte, avec une certaine intelligence, à n'importe quel sujet, même "religieux"...

Pat Monkey a écrit:Il y a un pays où le peuple est entendu ? J'y cours, j'y vole, au besoin j'apprendrai la langue, parce que j'ai des choses à dire. C'est un politique anglais, je crois, qui a dit : "La démocratie, c'est le nom que nous donnons au peuple chaque fois que nous avons besoin de lui." On ne va pas lui jeter la pierre, pour une fois qu'un politique ne pratique pas la langue de bois.

Quant à la révolution, elle est remise aux calendes grecques encore une fois. De Gaulle traitait les français de veaux, et encore en son temps il n'y avait pas la télé-réalité, les Dechavanne, Morandini et consorts pour achever de les abrutir. Sans parler du 20 heures pour remplir les cases laissées vides par les précédents. A-t-on jamais vu un peuple soumis, au point de rire et d'applaudir sur commande sur un plateau de télévision aux pitreries d'une bande de tarés, soudainement traversé d'un éclair de lucidité se rebeller contre son sort et prendre les armes pour chasser ses mauvais maîtres ? Pour les remplacer par qui, d'aileurs ? Quand la démocratie s'achève, une dictature commence.