24 - Spectre - 2015

De belles photos de l'avant première londonienne, hier

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3290358/Daniel-Craig-arrives-James-Bond-girls-Monica-Bellucci-Lea-Seydoux-Spectre-premiere.html

Une nouvelle critique pour "Spectre" :
http://www.parismatch.com/Culture/Cinema/Critique-du-film-Spectre-un-Bond-en-arriere-853913

Ce qui est curieux est que l'auteur de la chronique critique surtout un "retour aux fondamentaux" de la saga après la triple parenthèse précédente, alors que les scénaristes avaient clairement signalé... que ce serait le cas. Que l'auteur aurait préféré un 007 plus dark, pourquoi pas, mais il a l'air de s'étonner que l'équipe ait tenu ses promesses. Apparemment, il y a un consensus sur la prestation insuffisante de Christopher Waltz, ce serait une première !

Nouvelle critique peu élogieuse pour Spectre dont seule la première heure serait réussie.

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Critique-de-007-Spectre-Bond-regenere-4285755

Retour du gunbarrel !

Et peut être départ de Daniel Craig

J'ai vu Spectre, voilà un avis à chaud, sans spoilers. Hâte de lire l'avis d'Estuaire!

Spectre (2015) - 4 étoiles:

Spectre confirme que Skyfall n'était pas seulement une bonne surprise. La bonne voie prise d'embrasser complètement l'héritage de la saga et revenir à ses fondamentaux est bien une orientation durable. Spectre pousse encore plus le curseur vers le Bond classique que nous aimons tous.

Cet opus multiplie les références à l'ensemble des épisodes précédents. Il est de loin le plus feuilletonnant de la série. Chacun est d'ailleurs invité à réviser ses classiques (notamment les périodes Connery et Craig) pour la bonne compréhension de l'intrigue.  L'intrigue est particulièrement riche et plus référentielle que jamais.

Au niveau du casting, Daniel Craig est toujours impérial, on ne peut que regretter que ce sera son dernier film. Les Bond Girls sont fantastiques. Léa Seydoux confirme que les actrices françaises tiennent toujours le haut du pavé dans ce rôle, Monica Bellucci étonne. Christopher Waltz est exceptionnel et s'impose parmi les grands méchants de la série. Le rôle plus développé de M dans cet opus permet à Ralph Fiennes de s'imposer également dans ce nouveau rôle. Q et Moneypenny bénéficient également d'une présence renforcée et bienvenue.

Que ce soit dans les destinations, les scènes d'action ou les dialogues, ce Bond est presque autant un hommage aux grands moments de la saga qu'un nouveau film. On est dans le fan service permanent.  Sam Mendes exécute parfaitement la partition Bond, on sent qu'il la maîtrise sur le bout des doigts. Il n'oublie pas d'y parsemer quelques surprises, notamment dans les dernières scènes du film. Visuellement, le film est une claque et, comme Skyfall avant lui, figure parmi les plus beaux de la série.

En résumé, on pourrait qualifier ce James Bond de James Bond d'épinal. On est dans l'anti-Casino Royale par excellence. Spectre est à la fois respectueux des classiques, mais suffisament inventif et ludique dans son déroulement pour nous captiver. Et ses quelques choix plus subversifs (notamment la fin) ne manqueront pas de surprendre. Hormis l'horrible chanson titre de Sam Smith (l'aspect visuel du générique est lui nettement plus réussi), c'est une excellente cuvée. Quant aux fins connaisseurs de la saga, ils se régaleront de bout en bout, tant ce James Bond parait avoir été fait pour eux.

Prometteur en effet !

Il s'agit de la critique postée par Patricks, denis.

Très chaleureuse critique de Steed3003, j'espère être aussi enthousiaste que lui !

Une critique négative
http://tempsreel.nouvelobs.com/cinema/20151028.OBS8453/on-a-vu-spectre-le-nouveau-james-bond-inegal-maniere-et-sans-panache.html

Ca fait quand même beaucoup de critiques négatives ou mitigées tout ça... Je ne sais même pas si j'irai le voir. J'ai l'impression qu'il n'y a plus rien de Bond là-dedans.

séribibi a écrit:Ca fait quand même beaucoup de critiques négatives ou mitigées tout ça... Je ne sais même pas si j'irai le voir.

J'irai parce que c'est Bond, mais vraiment sans enthousiasme.

Une critique positive d'où surnagent néanmoins quelques réserves, dont -encore une fois- la prestation de Christoph Waltz (ici c'est, semble-t-il, tout autant son personnage que son jeu d'acteur que qui sont mis en cause) et des trahisons à l'univers bondien.
http://www.europe1.fr/culture/spectre-on-a-aime-le-nouveau-james-bond-2538313

Le choc des Titans !
http://www.ozap.com/actu/face-a-daniel-craig-dans-c-a-vous-vendredi-le-grand-journal-invite-cyril-hanouna/481343

Excellent démarrage en Grande Bretagne
http://www.lefigaro.fr/cinema/2015/10/29/03002-20151029ARTFIG00098--spectre-un-record-historique-pour-ses-debuts-au-box-office-britannique.php

Une autre critique, par Auto-Moto :
http://www.auto-moto.com/lhomme-par-auto-moto/spectre-critique-faut-il-aller-voir-le-nouveau-james-bond-45323.html

(.../...)
La critique de Lebleudumiroir :
http://www.lebleudumiroir.fr/spectre/

007 à la télé française
http://www.leblogtvnews.com/2015/10/le-generique-de-fin-du-20h-de-tf1-en-mode-007.html

http://www.leblogtvnews.com/2015/10/mimie-mathy-est-bad-mai-mai-video-lpj.html

Un point me dérange dans la communication autour du prochain "James Bond" et c'est la communication négative de Daniel Craig qui, d'interview en interview, ne cesse de casser du sucre sur le dos d'un rôle qui ne lui a pas trop mal réussi ! Dire qu'il préférerait s'ouvrir les veines plutôt que jouer dans un 5ème opus - ou alors seulement pour l'argent - c'est effarant !

Daniel Craig reste un acteur, et un acteur aime jouer des rôles divers et variés. Rester plus d'une décennie sur un même personnage est frustrant à la longue. Si tu regardes la filmo de Craig, ce dernier n'a incarné que 7 rôles différents de 007 depuis Casino Royale (et aucun entre Skyfall et Spectre), tout en renonçant à son premier amour qui est le théâtre. Craig est sans doute ravi d'incarner ce qui représente un Saint Graal pour un acteur, mais en contrepartie, il s'enferme dans ce rôle pendant une bonne partie de sa vie. La production d'un film prend beaucoup plus de temps qu'auparavant, et je pense que c'est moins un coup de gueule contre Bond qu'une certaine lassitude. Comme la sécurité financière et artistique n'est jamais garantie, il est normal qu'il s'accroche à un rôle lui assurant célébrité et argent.
Maintenant, les Craig marchant bien, il est possible qu'il cherche à mettre sur la balance son départ pour décrocher un salaire plus avantageux pour Bond 25 - c'est plus ou moins ce qu'a fait Sam Mendes pour Spectre. Mais dans ce milieu, c'est de bonne guerre.

Estuaire44 a écrit:Une critique négative
http://tempsreel.nouvelobs.com/cinema/20151028.OBS8453/on-a-vu-spectre-le-nouveau-james-bond-inegal-maniere-et-sans-panache.html

En même temps, Spectre est l'anti Casino-Royale, donc je comprends qu'il ait eu du mal:

On avait fini par croire à la réinvention totale de James Bond, franchise souvent médiocre, grâce à "Casino Royale", réussite inégalée depuis.

La séquence 007 de C à vous

Denis a écrit:Critique de cinéséries. Bon début, fin moyenne. Mais c'est la fin d'une ère.

http://www.cineseries-mag.fr/spectre-un-film-de-sam-mendes-critique/

C'est plutôt l'inverse qu'ils auraient dû faire : commencer moyennement, mais finir en apothéose.

Monica Bellucchi n'apparaîtrait que 5 à 10 minutes dans le film.
Christoph Waltz une vingtaine de minutes...

Perso, j'attends sa sortie avec impatience. Je trouve déjà les photos promos et vidéos aussi très réussies, du glamour. La fin de Skyfall était un bel hommage à cette saga Bond pour les 50ans de la série en film. Les 2 Bond girls principales de cet opus sont de belles beautés je trouve, avec des regards telles de belles froideurs qu'on n'oserait approcher tellement elles sont à des sommets. Enfin j'attends de voir le film.

PS: j'en profite pour dire que ça fait super plaisir de revenir sur le forum, et de lire les postes des membres que je me rappele postaient déjà avant (Séribibi, alexandre, etc).