23 - Skyfall - 2012

La chanson d'Adèle est superbe. Je ne sais pourquoi elle n'est pas dans l'album et il faut acheter un cd single à part.

A côté de l'horreur de quantum of solace another way to die

Celle de QoS c'est différent : elle est carrément inaudible, et, je suis sûr, provoque des dégats aux oreilles si on l'écoute trop de fois à la suite.

Parmi les les choses qui ne tiennent pas :

Spoiler:

Estuaire, tu n'as pas encore été voir SKYFALL ? Je suis impatient de lire ton avis.

Pas avant le week end prochain, et encore pas sûr... Très pris par ailleurs, durant tout Novembre.

Il faut aussi que tu attendes la sortie DVD pour faire les captures et la critique du site. Prends ton temps !

Dearesttara a écrit:Il faut aussi que tu attendes la sortie DVD pour faire les captures et la critique du site. Prends ton temps !

Ah bon bin si il faut attendre la sortie DVD pour voir la critique d'Estuaire sur le site on peut attendre 6 mois alors ! (ça n'aura plus trop d'intérêt).
Dire que tu disais, Dear, "on n'attend plus que la critique d'Estuaire" Y'a comme un contresens, non ?

Je pensais à une critique "à chaud", juste après le film, comme nous tous. Mais si notre cher camarade n'a pas encore le temps de voir l'opus 23, alors attendons...

Skyfall malgré daniel craig se place assez bien dans mes Bond préférés, voici mes préférences de 1 à 23
1 L'homme au pistolet d'or Ah Christopher Lee vs Moore, vu 12 fois en salles
2 Goldfinger le plus ludique
3 On ne vit que deux fois mélange mystère et aventures
4 L'espion qui m'aimait le plus spectaculaire de la série
5 Vivre et laisser mourir pour moi la naissance d'une passion premier bond vu
6 Goldeneye la renaissance du mythe
7 Le monde ne suffit pas le meilleur prégénérique
8 Dr No (Passionnant au début, mais la fin ne suit pas
9 Opération tonnerre serait mieux si moins long
10 Skyfall malgré Craig
11 Au service secret de sa majesté (Lazenby hélas!)
12 Les diamants sont éternels (Il aurait pu être tellement mieux)
13 Tuer n'est pas jouer (jadis un de mes préférés mais viellit mal)
14 Rien que pour vos yeux (supporte mal plusieurs visions, intrigue décousue)
15 Permis de tuer (bien, mais trop différent des précédents)

Les mauvais

16 Dangereusement vôtre Le Moore de trop
17 Moonraker Le pire Moore
18 Octopussy le pire des pires de Moore
19 Bons baisers de Russie trop ennuyeux
20 Demain ne meurt jamais (que des effets spéciaux)
21 Meurs un autre jour (trop high tech)
22 Casino Royale le reboot qui ne s'imposait pas
23 Quantum of solace ni fait ni à faire

Est-ce que quelqu'un a déjà pensé à regarder Casino Royale et Quantum of Solace à la suite ?

C'est génial, Patricks, ton Bond préféré est exactement celui que je déteste le plus !

3 Moore parmi les plus mauvais, je suis d'accord, c'est pour moi la période où les scénarios ont vraiment périclité, malgré l'acteur. Je n'ai jamais pu mettre un seul 4/4 à l'un des sept films.

A séribibi : Je n'ai pas regardé ces deux-là à la suite, mais je ne sais pas si je pourrais : passer d'un film 4 étoiles à un des pires de la saga sans transition serait assez traumatisant...

Génial Patricks, je pense exactement l'inverse de Skyfall : heureusement que Craig est là ! (ainsi que Dench, Bardem et qques autres, parce que le film il est pas terrible)

Dearesttara a écrit:
A séribibi : Je n'ai pas regardé ces deux-là à la suite, mais je ne sais pas si je pourrais : passer d'un film 4 étoiles à un des pires de la saga sans transition serait assez traumatisant...

Ca n'est pas sale comme film.

Pendant trois décennies, les James Bond ont été des films de divertissement, plein d'humour, prenant de plus en plus de distance avec les romans de Ian Fleming où il n'y avait ni humour ni gadgets.

Personne n'a dit que James Bond devait être sérieux. Les 3 derniers avec un bémol pour "Skyfall" et le retour aux cascades incroyables limite SF établissent pour certains (je ne pense pas que ce soit la majorité du public) des critères qui font que Roger Moore devient le plus mauvais 007, que des films comme "les diamants sont éternels"(qui marquait le retour de Sean) ou "L'homme au pistolet d'or" deviennent irregardables.

Je pense que sans Sean Connery puis Roger Moore (ce dernier ayant certes commencé trop âgé à tourner 007, il avait 46 ans), il n'y aurait pas de reboot parce qu'il n'y aurait pas de franchise 007.

Ils ont décidé de démolir tous les fondamentaux de la série avec SKYFALL.
Ca n'est pas en injectant au détour d'une séquence à la Harry Potter (le manoir) les origines écossaises de Bond ou en remontrant la DB5

Spoiler:

, qu'on obtient le plus grand Bond de l'histoire (SKYFALL nous avait été vendu ainsi).
Certains romans de fleming sont peu adaptables au cinéma si on les transpose littéralement.

Les diamants sont éternels : c'est surtout la réal de guy Hamilton qui est mauvaise, toute considérations bondienne mises à part, et ça à la base... (en plus Sean semble traverser l'histoire tel un touriste).

SKYFALL a battu en France les records d'entrées du précédent Bond (QoF 3,7 millions), qui lui-même avait battu les records d'entrées de "Casino Royale" (3,2), lui même ayant battu...etc, etc...
Avec Bond, c'est presque toujours la même histoire : quel que soit ce que l'on en pense, le Bond du moment pulvérise les records du précédent.
Je crois qu'il a même battu le record d'entrées en France de Goldfinger.

Euhh... Première et Mad Movies viennent de sortir et, étonnamment, aucune critique ni de l'un ni de l'autre sur Skyfall...
Pas compris, là...

Le film vient de sortir aux USA et vu les commentaires que j'ai lus ici et les critiques toutes unanimes, autant dire que je n'y ai pas hésité à deux fois.

J'ai trouvé que le film était le fameux reboot qu'aurait du être Casino Royale, réintroduisant un à un tous les canons de la saga avec une nouvelle approche. Il n'est jamais trop tard! Le triste réalisme à la Jason Bourne à la corbeille, place au style et au panache pour un retour aux fondamentaux!

Clairement, c'est un 4 étoiles pour moi, et il me hâte de lire la critique d'Estuaire!

Le film est la parfaite synthèse des époques précédentes et remet enfin la série sur les rails pour les années à venir:
- la formule originale installée et rodée par Connery
- l'aspect pur divertissement complètement décomplexée de Moore
- la justesse et la force émotionnelle des personnages de Dalton
- l'entrée dans une ère moderne de Brosnan

Après s'être renié durant deux épisodes, on voit que toute l'équipe renoue avec gourmandise avec l'esprit et les gimmicks de la saga, jusqu'à l'ultime James Bond Will Return bien mis en avant juste avant le générique de fin.

Visuellement, le film est une réussite totale, sans aucun doute le plus beau de la série.

Le film est particulièrement créatif et astucieux, jouant avec les fans et multipliant les clins d'oeil (comme une référence au stylo explosif de Goldeneye!) nous menant vers une fin extraordinaire qui nous renvoie aux origines de la série. La boucle est bouclée!

Je n'en dirai pas plus pour laisser à tous les membres de ce forum ce Bond que l'on attendait plus et nous ouvrirons les débats sur les différentes surprises du film ensuite!

Quel bonheur, quel bonheur!

L'écran fantastique encense le film.

Bon, il ne faut pas quand même tomber dans l'absolu.
N'oublions pas que la population mondiale en 1962 oscillait autour de 3 milliards d'individus, et celle de maintenant 7 milliards. Le nombre d'entrées est donc à calculer en règle de trois en cas de comparaison.

Patricks a écrit:L'écran fantastique encense le film.

Pas vraiment. Au tableau de cotation les notes c'est **** / ** / ***
Donc c'est un tout petit peu mitigé quand même;

Je parle de l'article de la critique du film qui fait une page Séribibi

Ah oui, là oui.

En même temps , l'auteur a visiblement loupé la plupart des références et inside-jokes du film insérés spécialement pour les hard core Fans - voire même à l'usage exclusif de Sam Mendès lui-même ... ( je ne parle pas de l' Aston Martin ou du Daim là ... )

Ouirf, moi personnellement je n'ai en rien reconnu un James Bond dans ce film mais bon, ça ne reste que mon humble avis.
Trés belle critique en tout cas Steed.

Honte à "Première" ! Ils ont fait l'impasse sur la critique Skyfall sur leur dernier numéro.
Euh...c'est une revue ciné ou quoi ??

Il faut savoir que l'attachée de Presse du film n'est pas réputée pour son amabilité - et qu'elle a volontairement omis d'inviter pas mal de journalistes à l'unique projection de Presse du 15 octobre ...

Estuaire44 a écrit:[justify]Vu SF (tant qu'à faire) ce matin, pour 11 euros 20 sonnants et trébuchants. Les trois personnes situées devant moi désiraient voir le film, mais ont renoncé devant ce prix les ayant visiblement désarçonnées.

Ah bon, parce qu'elles ont été jusque devant le ciné pour se rendre compte du prix, puis repartir...
Bah il suffisait simplement qu'elles se renseignent avant d'y aller ^^

Estuaire44 a écrit:

Je vais tâcher d’écrire la critique durant le week end mais d’ores et déjà, SF est le film que j’espérais envers et contre tout. Alors tout n’est pas parfait, quelques erreurs sont commises, mais cela demeure le film du renouveau pour une saga sachant se renouveler tout en renouant avec ses fondamentaux. Pas mal de clins d’œil en effet, y compris dans le générique reprenant pas des élémentsdéjà vus dans les opus précédents, une forme de bilan pour cinquantenaire. La période Craig se dote de tous les moyens de se perpétuer dans l’enthousiasme et de faire oublier la cinglante déception de QoS, dont visiblement toutes les leçons ont été tirées ici.

Yes! Ravi de voir que nous partageons déjà la même conclusion et hate de lire la critique (je tâcherai de la mettre immédiatement sur le site ensuite!)!

séribibi a écrit:

Estuaire44 a écrit:[justify]Vu SF (tant qu'à faire) ce matin, pour 11 euros 20 sonnants et trébuchants. Les trois personnes situées devant moi désiraient voir le film, mais ont renoncé devant ce prix les ayant visiblement désarçonnées.

Ah bon, parce qu'elles ont été jusque devant le ciné pour se rendre compte du prix, puis repartir...
Bah il suffisait simplement qu'elles se renseignent avant d'y aller ^^

Je l'ai vu en IMAX, 16 dollars (13 euros) mais aucun regret! Un excellent investissement!