13 - Octopussy - 1983

Patricks a écrit:Malgré Roger, cet épisode est vraiment mauvais, et si je me refais une vision perso de tous les Bond, je crois que je le zapperai, je passerai de "Rien que pour vos yeux" à "Dangereusement vôtre".

En fait,jecrois que tu devrais plutôt passer d'Octopussy à Tuer n'est pas jouer... Le ridicule se trouvant plutôt dans "Dangereusement vôtre", à commencer par la chanson "A view to a kill" de Duran-Duran, alors que celle de Rita Coolidge est trés belle (je renvois aussi à la chanson hors-sujet de Legrand pour "Jamais plus jamais" sorti au même moment qu'Octopussy ).

Dear, je pensais pas que tu mettrais un 3/4 à Octopussy au vue de ta critique (tu y parles de quasi-nanar -peut-être devrait-on redonner la définition du nanar car, pour le coup, il y a bien trop de savoir faire dans un tel film pour que ça corresponde au terme "nanar" ; de côté outrancier ; de rythme sans nerf, que Maud Adam qui a un rôle réduit (par contre on pourrait préciser qu'elle joue avec un grand naturel et ne fait pas du tout potiche mais bien bond girl mature par rapport à celles que l'on a l'habitude de voir. Et la belle Kristina Wayborn alors ? et la façon de mettre l'Inde en valeur ? Ses décors ? Son rythme aérien, sa séquence prégénérique qui est une des meilleurs de tous les Bond (tu le précises), son suspense dans l'avion, le final au palais, la sscène dans le train, au cirque (avec le compte à rebours de la bombe - Bond n'est pas ridicule en clown, il s'agit d'une couverture et il en profite de la situation, il a bien raison ^^), -que tu précises aussi.
Steven Berkoff (Orange Mécanique) est toujours aussi jouissif en méchant soviétique illuminé.
Et le dernier plan fait référence à "La mort aux trousses" .

Et en effet, les Bond girls n'ont jamais été aussi belles et nombreuses que dans ce film.

Non, la cata arrivera avec le suivant, où, de plus les doublures de Moore n'auront jamais été aussi voyantes.

Nan, je déteste pas A view to a kill, que je trouve plus réussi que celui-là. Bon, le fait que Tanya Roberts soit ma 007 girl préférée (je parle au niveau physique bien sûr) n'y est sans doute pas étranger ! Et puis, j'ai jamais été très doué pour repérer les doublures.

Je pense qu'Octopussy c'est moitié du Bond, et moitié de la parodie. Mais le mélange n'est pas toujours du meilleur effet, le tout est trop lent. Oui, j'ai insisté sur ce côté nanar parce que c'est plutôt rare qu'on trouve cette facette dans un 007, mais sinon, il y'a certains points propres à l'univers de 007 qu'on retrouve parfaitement ici (dont une foultitude de belles créatures dans ce néo-Lesbos), et que tu as bien cités. Ma note est vraiment 2.5. Trop bien pour du 2, pas assez pour un 3... Et comme les 007 de Moore ne m'ont dans l'ensemble pas vraiment emballé (Roger n'est pas en cause, plutôt les scénarios), j'ai été généreux.

Question réal, je peux de dire qu'il tient la dragée haute à son concurrent direct et non-officiel de l'époque, "Jamais plus jamais".

Ce remake d'un bond déjà assez moyen "Opération Tonnerre" a assez vieilli je trouve.

Je pense même que, à défaut d'être le meilleur, question faste visuel, Octopussy est incontestablement l'un des meilleurs de la franchise.

Sinon je déteste A view to a kill, je l'ai toujours détesté, dés sa sortie en salles : il est indigne de la franchise Bond, il fut éreinté à la sortie, public comme critique (seul Starfix lui avait mis une note honorable), personne n'avait aimé (molesse de réalisation, interprétations et personnages à côté de la plaque, histoire-timbre poste) : Bond y était trop vieux, incapable de se déplacer, Walken surjouait, Rémy Julienne n'était venu que pour faire ses cascades too much, le scénario était rachitique, le rythme molasson n'était même plus celui d'un Bond.

séribibi a écrit:
Ce remake d'un bond déjà assez moyen "Opération Tonnerre" a, lui, sacrément vieilli.

C'est l'un des meilleurs !

Je préfère "Bons baisers de Russie", "On ne vit que 2 fois" et "Goldfinger".

Dr No ça fait trés longtemps que je ne l'ai vu.

Au tout début d'Octopussy, il y a un "sosie" de Fidel Castro.

Panne d'ordi a bouffé le message en cours que je retape donc...
Je viens de revoir ce Bond (merci les téléchargements du fiston) que j'ai mis avec un enthousiasme modéré "because" les critiques relues ici avant,et finalement surprise:il n'est pas si mauvais que ça,en dépit des souvenirs peu brillants que j'en avais!
Certes le scénario alambiqué part dans trop de directions (bombe+bijoux+combines d'Octopussy,finalement "gentille",ça fait beaucoup).Mais coté action et "entertainment" le film reste efficace,avec des poursuites pas trop longues (elles ont parfois tendance à trainer),un humour d'une finesse relative avec des private jokes (Tarzan,évitable,mais il me semble que Steed l'a fait aussi;la mélodie pour charmer le serpent,rare exemple d'autocitation;et je me demande meme si la pieuvre n'est pas un clin d'oeil au Face Hugger d'Alien) faciles,mais qui dans l'ensemble échappe au grotesque,les déguisements borderline de James étant moins longs et plus justifiables que dans ma mémoire.
Dépaysement avec un pré-générique néo-cubain,puis l'Inde,et enfin la (défunte) RDA,mais ça ne tourne pas trop à la carte postale gratuite.
Scènes spectaculaires sans grandes surprises,mais bien faites (bagarres ferroviaires,mini-avion...).Coté personnages,si le général Orlov est un peu sacrifié (en plus il ne roule qu'en Volga,la honte) je ne trouve pas que le méchant interprété par Jourdan dépare dans la collection de sadiques suaves chère à la série.Moore a certes quelques rides mais tient encore la distance.Q participe à l'aventure après avoir confié à 007 la géniale Seiko "TV" dont les tarifs m'épouvantent sur la Baie...
Bref,pas un des meilleurs,car des longueurs (dans les palais hindous,en dépit des beautés exotiques les peuplant) et une histoire un brin prévisible,mais pas le four que je craignais de revoir;faut-y que je sois bon public!

Le dernier bon Bond-Moore, avant la catastrophe "Dangereusement vôtre".
Le défaut du film, venant de la production, est d'avoir cru bon d'incérer des séquences d'humour bien lourdes (Tarzan, le tigre...) qui désservent un peu la qualité d'ensemble, et les doublures un peu trop évidentes (et qui seront grotesquement mises en évidence dans "A view to a kill") .

Pour moi, c'est limite de la parodie, le pire des Bond/Moore, le meilleur étant pour moi "L'homme au pistolet d'or" grâce à l'affrontement Christopher Lee/Roger Moore. L'affrontement de Bond dans le palais des glaces et attrapes de Scaramanga nous transporte presque dans l'univers fantastique de Mister Dracula.
C'est Lee qui donne toute sa saveur au film, ainsi que la musique de Barry, Jack Palance était le premier choix et s'il avait été Scaramanga, je ne crois pas que j'aurais tant aimé.
Ce n'est pas Roger Moore qui devait faire "Octopussy" mais comme le bonus du dvd le montre un autre acteur, James Brolin.
Or, après rien que pour vos yeux, Roger Moore semblait trop âgé pour le rôle, avec le recul s'il n'avait pas fait les deux derniers, octopussy et a view to a kill, il aurait laissé un meilleur souvenir n'ayant joué que des perles.



James Brolin

James Brolin, qui a joué notamment dans "Amityville, la maison du diable" et "Enfer mécanique".
C'est le père de l'acteur Josh Brolin.
Il aurait été bien en Bond.

Scène intéressante, où la belle "captive" se libère de l 'étreinte de 007 : à 5.33 minutes...

Patricks a écrit:Malgré Roger, cet épisode est vraiment mauvais, et si je me refais une vision perso de tous les Bond, je crois que je le zapperai, je passerai de "Rien que pour vos yeux" à "Dangereusement vôtre".

Tu devrais le revoir Patricks, tu changerais sûrement d'avis. Je te rappelle qu'il y a la superbe Kritina Wayborn qui joue dedans !!

Sans oublier le bataillon féminin en folie à la fin, avec Q participant lui-même à l'action, ce qui est rarissime dans la saga. Mais je ne suis pas neutre, j'adore ce qui est kitsch...

Octopussy => 4/4: Moi qui aime quand James Bond propose un ton décalé et s'oriente vers l'aventure avec fantaisie et style,je suis servi avec cet opus au ton très Avengers pour un James Bond plus ludique et pétillant d'inventivité que jamais. Le bon souvenir que j'avais gardé d'Octopussy ne s'est pas émoussé à cette nouvelle vision.  Les séquences d'action sont spectaculaires, le final le plus impressionant de tous ceux que j'ai vu jusqu'ici. Certes, le ton est définitivement à la bande dessinée, la violence est aseptisée, l'humour domine, mais Octopussy offre malgré tout quelques scènes glaçantes comme la mort de 009 ou l'exécution du Général Olov. Après l'ado Carole Bouquet, la plus mure Maud Adams offre une prestation plus consistante avec un personnage bien plus fascinant et  complexe, Louis Jourdan n'atteint pas l'intensité de son compatriote Michael Lonsdale mais reste efficace. Roger Moore est plus que jamais à l'aise dans un film on ne peut plus Moorien et porte l'ensemble du film avec conviction et panache. Plastiquement, le film est superbe, après Rien que pour vos yeux, Jon Glen offre un nouveau travail soigné, avec une fluidité parfaite du début à la fin. La musique de John Barry est excellente. Du bonheur, au même niveau que Rien que pour vos yeux et L'espion qui m'aimait pour moi.

Pour moi, ce film est un des pires de la série, et je ne suis pas le seul à le penser, Denis disait qu'à la sortie, les gens quittaient la salle 0/4.

Surdose d'humour un peu crétin dans ce film. Malgré tout, j'ai toujours été enthousiasmé quand j'ai vu cet épisode de la saga qui n'hésitait pas à en faire un max dans le décalé parodique. Certes, parfois, ça peut planter (James Bond en Tarzan c'est un peu too much, mais c'est quand même bien poilant), mais le ton très Philippe de Broca - genre L'Homme de Rio - sied curieusement bien à 007 à une époque encore relativement ensoleillée de la saga, avant les questionnements de l'ère Dalton ou la face sombre de l'ère Craig. Défilé de jolies filles en folie, scénario qui assume jusqu'au bout son n'importe nawak, réalisation spectaculaire. Une réussite. Pour moi, ce serait l'équivalent du Legacy of Death des Avengers : c'est parfois trop lourd, mais c'est hilarant, tonitruant, hyper décalé. 3/4 pour moi, et un relatif accord avec la critique de Steed.

3/4 ? Tu mets quand même une bonne note pour un film que tu considères comme le nanar de la série. ^^
Entièrement d'accord avec Steed, à propos de ce Bond qui, au fil du temps, s'est construit une sinistre réputation (il était fort apprécié à sa sortie), assez injustement.
Ce fut longtemps mon préféré dans les 80s.
Ayant découvert le film en salles en 1983, je n'ai pas, pour ma part, le souvenir que des spectateurs étaient partis en cours de projection.
La séquence prégénérique est une des meilleures de toute la saga (peut-être la meilleure).
Nota : lors de la promotion du film, l'affiche de cinéma mettait en accroche "Le meilleur des Bond".

Le pire Moore c'est "A view to a kill" dans lequel tout sonne faux !

Il est à mes yeux à mi-chemin entre l'excellent décalé (4/4) et le nanar divertissant mais lourd (2/4), donc oui 3 pour moi.
D'accord sur la séquence pré-générique ; quoique bon, celle de Casino Royale démonte tout. Celle de Skyfall est plutôt tonitruante elle aussi (silence pudique sur QoS).

Octopussy ce soir sur France O

Dans beaucoup de séries télévisées, il y a désormais ces fameux épisodes "décalés" : un épisode qui passe à la centrifugeuse les codes du show, qui change de ton, souvent dans un but comique, plus rarement tragique. J'aurais tendance à considérer Octopussy comme l'épisode décalé de la franchise, du moins dans le versant comique. Pour cette raison, j'ai tendance à me montrer indulgent envers cette tentative, certes un peu excessive, mais pas moins amusante. Je mets personnellement 3/4, tout en appréciant que les scénaristes n'aient pas renouvelé l'expérience.

Mais tous les Bond-Moore ont ce côté décalé... A l'époque il était totalement dans la mouvance des autres.
En fait, c'est le dernier (Dangereusement vôtre) qui avait été accueilli avec une volée de bois verts.

Moore donne à 007 une acception plus comique, mais les films restent quand même dans les codes sérieux de la franchise, dont l'humour n'est là que pour "orner" le tout... sauf pour Octopussy qui envoie valdinguer tout sérieux pour de l'humour massif, ce qui n'est pas le cas des autres Moore ; en ce sens, je le considère comme "décalé".

Moonraker, Vivre et laisser mourir...sont du même ordre !
Même L'espion qui m'aimait (le meilleur Bond-Moore) fonctionne sur le même schéma.
Certes, Octopussy à la main un peu lourde parfois (la séquence de Tarzan, La voiture sur les rails, le fakir...) mais quand on y réfléchit bien, dans TSWLM, la séquence de la voiture-amphibie ou Bond sort de la mer un poisson à la main, ou la scène ou Requin sort de la maison sans une égratignure après l'accident... ça reste du pur délire de BD itou...
Ca devient par contre, j'en conviens, assez maladroit sur 4 ou 5 scènes dans Octopussy.

Je me rappelle fort bien qu'Estuaire avait sanctionné Octopussy avec une note de 1/4. Curieusement, une 2e botte a été rajoutée sur le site ; a-t-elle été bien rajoutée par Estuaire ?

Oui, j'ai remonte. mais c'est vieux, ça remonte à vraiment loin.

Parution d'une biographie de Louis Jourdan
http://www.leblogtvnews.com/2016/12/le-comedien-louis-jourdan-raconte-dans-un-livre-par-olivier-minne.html