Film ''Le seigneur des anneaux'' (The Lord Of The Rings)

Je vais aller le voir au ciné, qui ressort pour l'occasion les trois films (une séance et une seule chacun). Pour réviser, je vais regarder les films mais à la télé.
L'écran fantastique a carrément consacré un hors série au nouveau film.
Je suis plus réceptif à Tolkien aujourd'hui que lors de la sortie initiale des films.

Je trouve que la trilogie se bonifie avec le temps. On s'éloigne des querelles menées par les puristes ou au contraire par les fachés avec Tolkien. On intègre plus facilement que les films ne représentent certes qu'une approche partielle de l'oeuvre, mais que la prodicuction est de grande qualité. C'est en définitive une voie médiane assez judicieuse et raisonnable.

J'irais voir le Hobbit cette semaine, c'est vrai que l'attente n'est pas tout à fait la même qu'à l'époque où l'on découvrait les première images des combats de la Moria.

Je n'aime pas du tout la triolgie d'origine de Peter Jackson, j'ai failli m'endormir pendant le second (Les 2 tours).

Celui dont je me souviens le moins. Maso (ou pas ?) comme je suis, je réserve ma soirée sur France 2 !

Le Hobbit est un chef d'oeuvre à côté des films de fin d'année comme Kad et Olivier dans Qui a re-tué Pamela Rose, ou de "Mauvaise fille" avec Izia Higelin où je me suis ennuyé (film d'après le roman autobiographique de Justine Lévy, fille de BHL).

Ah oui, Pamela Rose revient, j'avais oublié.

denis a écrit:J'ai dû tenir 20 minutes dans le premier.

Oui, comme dans le 2 j'ai dû luter pour ne pas m'endormir.

Je viens de voir le 2. Mécanique efficace, mais tournant un peu à vide de temps en temps. L'alternance systématique des scènes d'action et celles, disons "solennelles", nuit à la continuité du récit, alors que le 1 était plus fluide.

Ceci dit, difficile de ne pas être admiratif devant le savoir-faire de Jackson, notamment la gigantesque bataille du gouffre de Helm. Les effets spéciaux sont certes présents mais n'encombrent pas le récit, tout en restant spectaculaires (Gollum, les arbres vivants...). Et puis, j'aime bien l'humour de Gimli ! Les acteurs doivent parfois se battre contre des dialogues pompeux, mais tout le monde exécute sa partition avec conviction. Bref, la réussite est encore au rendez-vous, malgré le mode automatique du récit. Le 1 reste cependant supérieur, et dimanche prochain devrait me confirmer que le 3 l'est davantage.

Bien, mais aucune comparaison avec la vision dans une salle de cinéma.

J'ai, à nouveau essayé de regarder Le Seigneur des anneaux... Décidément, je n'arrive pas à accrocher.

Trop de longueurs,de temps morts, trop mièvre, trop de sentimentalismes... Bref la liste est longue. Le plus énergique, dans la distribution, serait Gandalf, qui n'est autre que Magneto (Ian Mac Kellen) dans X.MEN.

Jolie interview de Cate Blanchett, parfaite en Galadriel.
http://madame.lefigaro.fr/celebrites/cate-blanchett-lactrice-absolue-061212-307730

Dans la première trilogie (à ce propos il serait temps que Peter Jackson sorte un peu de l'univers de Tolkien, il va désormais faire ça toute sa vie ou quoi ??), seuls Viggo Mortensen et Ian McKellen s'en sortaient bien. Le reste du cast était in-su-ppor-table !!!

J'ai tellement accroché à la trilogie, que j'ai somnolé lors des 2 premiers épisodes, donc pour le 3ème, je l'ai regardé à la TV, ce genre de film fantastique n'est plus de mon âge.

Superbe reconstitution d'une maison de Hobbit !
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18619701.html

Le Hobbit a visiblement bien chauffé l'Odieux Connard !
http://odieuxconnard.wordpress.com/2012/12/20/le-hobbit-un-spoiler-inattendu/

J'irai voir le Hobbit dimanche et ferai une petite critique comme je l'ai fait pour "Skyfall".

Il sera diffusé en 48 im/sec dans la salle où tu iras le voir ?

Le hobbit, un voyage inattendu 2012


Arrivé dans la salle, lorsque le film commence, n'ayant pas acheté de lunettes 3D, je trouve l'image pas nette. Les contours des visages semblent dédoublés. Au bout d'un moment (pour ceux qui ont vu le film, lorsque Gandalf énonce pour la première à Bilbon Sacquet fois le nom des magiciens en citant Saroumane, je vais acheter des lunettes.
A la sortie, on m'explique que l'image est floue si l'on achète pas les lunettes. Ce qui n'était pas le cas avant il me semble, car j'ai vu Resident evil retribution avec des lunettes et comme l'effet 3D me gavait, je les ai enlevées et voyait l'écran plat.
Bref, après ce début un peu gâché, je retrouve tous les personnages, sauf un, de la triologie le seigneur des anneaux : Gandalf, Saroumane/Christopher lee (pour un scène assez courte), Dame Galabriel, Elrond, Golum, et une multitude de nouveaux, mais pas Viggo Mortensen.
On entre ou pas dans l'univers de Tolkien. Je ne suis pas parvenu à entrer dans celui de Harry Potter, aussi je comprends que l'on puisse ne pas aimer. Pour ma part, après avoir vu en salles les films à leur sortie, puis revus à la télé, j'ai trouvé que cette préquelle ne nécessite pas d'avoir vu le reste de la saga.
Ce qui me plait : les décors merveilleux de Nouvelle Zélande, la musique sublime de Howard Shore, et surtout l'histoire, car il y a tant de films de fantasy avec effets spéciaux médiocres justement par manque de travail du scénario.
Cette fois, il y a un court livre pour enfants de Tolkien, donc on peut parler de scénario original. Ma crainte est vite dissipée (d'ailleurs je n'ai pas lu les livres), l'histoire tient la route. Il y a pas mal d'humour, notamment l'invasion de la maison de Bilbon Jacquet par l'équipe de Gandalf. Mais aussi des sensations fortes, comme l'attaque du dragon au début, puis la scène du magicien nécromancien.
Sinon, le film alterne les batailles (parfois un peu trop longues) et les scènes plus calmes comme les échanges mentaux entre dame galadriel et gandalf.
On apprécie aussi la scène où l'on revoit Frodo/Elija Wood.

Superbe spectacle.

Tiens c'est étonnant, lorsqu'un film est diffusé en 3D le prix comprend systématiquement les lunettes, car en régle générale, on ne peut rien voir sans (l'image est dédoublée).
Peut-être que pour Resident Evil tu as vu une copie en version plate ?

Comme Denis, ça me gave ces histoires de 3D. J'ai vu le film "Les immortels" en 2011 avec Mickey Rourke et les lunettes. C'est marrant une fois mais ça lasse.
En tout cas dans la salle, il y avait des gens sans lunettes, et ils ont dû être incommodés par l'image.

C'est la première fois que je vois un film avec image dédoublée sans lunettes. Par contre, ce n'est pas compris dans le prix, j'ai payé un euro pour avoir des lunettes.

Le Harlem Shake des Gobs
https://www.youtube.com/watch?v=WDcZejF7jvg

Estuaire44 a écrit:Le Harlem Shake des Gobs
https://www.youtube.com/watch?v=WDcZejF7jvg

HA HA !

Je possède déjà "Le Hobbit" édition france loisirs. (504 pages)



Je voudrais savoir si j'achète ce press pockett (1390 pages) si j'ai bien l'intégrale des romans qui ont inspiré les 3 films "Le seigneur des anneaux"

J'en reviens pas quand même que tu aies regardé le Hobbit 3D sans les lunettes 3D et donc avec une image floue. Comment tu as pu apprécier ainsi le film avec ce dédoublement d'image du début à la fin ?

Non, pas du début à la fin, au bout de trois quart d'heure, je me suis décidé à aller acheter des lunettes 3D.

Patricks a écrit:Non, pas du début à la fin, au bout de trois quart d'heure, je me suis décidé à aller acheter des lunettes 3D.

Le Hob-bit en 3d sans lunette, c'est comme un film porno sans décodeur dans les années 80...sans jeux de mots !