Re: Politique & C°

**Bromhead** Lun 25 Jan 2010 - 14:42

Phil DLM a écrit: Tu as en partie raison, mais en partie seulement. En effet, il y aussi des enfants dont les parents n'ont aucune autorité et qui sont adorables. Je n'aime pas trop cette tendance hyper égalitariste qui prétend que tout le monde est égal, que si certains se comportent mal, ce n'est jamais de leur faute mais de celle des autres ou de "la société". Il n'y a pas que de l'acquis, il y a aussi de l'inné...

J'ai parlé de mes constatations au vu des émissions précitées uniquement. Il est évident que pour les enfants "hyperactifs" comme dans n'importe quel sujet, qu'il soit de société, social, familial ou autre, il n'y a jamais de 100 % des cas dans un sens!

**klokloh** Mer 27 Jan 2010 - 20:21

Il y aurait aussi, paraît-il, une cause physiologique à l'hyperactivité. D'ailleurs en tant qu'enseignante, pour moi un garnement qui embête tout le monde, fiche des coups de pieds à tout va et tire la langue aux adultes, c'est quand même un môme mal élevé (même s'il veut exprimer inconsciemment qque chose/blabla...).

L'hyperactif peut être très gentil, mais incapable de rester en place, de fixer son attention, d'entrer dans les apprentissages. Son hyperactivité va lui être nuisible dans sa scolarité : il est perturbateur pour lui-même et le reste de la classe, mais pas forcément dans la provocation ni l'insoumission : toucher/ranger ses affaires, se lever, non pour faire râler l'enseignant, mais par inquiétude, angoisse...

**Evelyne** Ven 29 Jan 2010 - 20:23

Absolument, collègue ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

**Philo** Dim 31 Jan 2010 - 13:03

Intéressant de constater que l'on prend comme référence le "gentil" gamin "normal" pour étiquetter un "hyperactif", grande invention et spécialité d'étiquettage de "références" psy et Cie...
Dans les années 60, je n'avais que des amis qui donnaient des coups de pieds, tout comme moi d'ailleurs.

Essayons le contraire pour nous amuser :
prenez un "hyperactif" et nommez-le "normal".
Ok ?
Que sont devenus les autres anciens normaux ?
Des hyperformatés de le société "tiens-toi tranquille", autrement appellés gentiment dociles.

Vous êtes-vous seulement imaginés un seul instant être à la place d'un de ces gamins ?
Reste-là
Assieds-toi
Tu reste assis
Ferme-la...
Ne bouge pas
Calme-toi
Arrete de...
Tu ne dois pas..
Touche pas..
Attention !
Ecoute moi
Ne parle pas
Lache ça..
Imbécile
Petit con
Insupportable
Tu bouges pas
Je t'interdit de..
Si tu continues, je..!!!
etc..
etc..

Vous ne supporteriez pas deux jours un tel comportement (confirmant votre propre incapacité à faire comprendre à cet enfant que vous ne savez pas y faire) de votre père ou mère ou prof ou toubib ou qui que ce soit.
Moi je donnerais des coups de pieds ! (Peux pas toucher la tête, c'est trop haut...!!)
Pas vous ?

**Evelyne** Dim 31 Jan 2010 - 19:02

Ah oui, mais si on donne des coups de pied, on finit en taule ! Moi, je ne me base pas sur les années 70 et son avalanche de psys à 2 francs, je dis simplement qu'un môme qui bouge, c'est normal ; par contre, un môme qui crache, griffe, insulte et tape tout ce qui bouge... NON ! Là, il y a un souci. A l'école, on prenait des coups de pied quand on dérapait... Ben, on savait pourquoi ! Après, on faisait quand même des bêtises ! Ça, c'est logique ! A l'heure actuelle, on dit : pas de règles ! Bravo, après, c'est le chaos. Un minimum, tout de même ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité Sam 6 Fév 2010 - 11:46

Défier le "politiquement correct" n'est pas sans risques. L'écrivain Renaud Camus en fait les frais. Pour avoir parlé du danger de l'islamisation en France, tous les médias le boycottent.
La théorie de Camus est qu'il existe en France une "doxa" bien pensante (avec l'antiracisme qui selon lui clôt toute discussion sur des sujets où il ne s'agit pas de racisme mais de sécurité et délinquance). "Appeler un chat un chat" comme dit souvent Denis tombe souvent sous le coup de la loi (Homophobie, antisémitisme, racisme) et n'est souvent plus possible.

Le plus discutable écrivain Marc Edouard Nabe (fils du musicien Marcel Zanini) est également black listé par les éditeurs et les médias.

Donc s'écarter du politiquement correct, c'est s'exposer aux foudres de la majorité de nos concitoyens.

Invité Sam 6 Fév 2010 - 15:05

Patricks a écrit:
Donc s'écarter du politiquement correct, c'est s'exposer aux foudres de la majorité de nos concitoyens.

Tout à fait. C'est ce que je souligne par la citation de ma signature et régulièrement dans mes posts. Dernièrement dans le topic football car le politiquement correct (ou formatage de l'individu) prend pied partout.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Philo** Sam 6 Fév 2010 - 15:24

Patricks a écrit:Donc s'écarter du politiquement correct, c'est s'exposer aux foudres de la majorité de nos concitoyens.

Pas vraiment d'accord. La "majorité citoyenne" chie dans son froc et ne fera pas d'étincelles, encore moins de "foudres" tant qu'on ne touche pas à sa cannette de bière, son foot à la télé et ses 35h par semaine, les nantis, à leur patrimoine.. je parle pas des alloc pour les "pauvres".
Par contre elle suivra comme un mouton ce que pensera le "politiquement correct" faute d'avoir son propre point de vue et surtout de l'exposer. Je reconnais là que les syndicats ont au moins l'avantage d'entrainer les quelques 10% qui gueulent encore et se raccrochent à leurs privilèges en ne pensant qu'à eux (aussi). Mais c'est pas mieux !
Le vrai formatage est déjà fait à partir de 3 ans à l'école... leurs parents étaient déjà pré-formatés.

Invité Sam 6 Fév 2010 - 15:27

Néanmoins, il suffit de lire les différents forums pour se rendre compte que le politiquement correct imposé par les 'élites' est souvent contesté par le peuple. L'exemple flagrant fut constaté au lendemain du vote suisse contre les minarets. (Presque) toute la classe politique criait au scandale alors que le peuple applaudissait !

**Estuaire44** Ven 5 Mar 2010 - 13:22

PARIS, 5 mars 2010 (AFP)

Les Chiennes de garde ont décerné vendredi le prix du "macho de l'année" au président du club de football de Montpellier Louis Nicollin pour s'être targué que ses joueurs n'étaient "pas des gonzesses".

L'association distingue chaque année, à l'occasion de la Journée des femmes du 8 mars, les publicités les plus sexistes. Elle sélectionne aussi depuis 2009 les "machos de l'année".

"On peut se parler, se dire les choses. On est des hommes, pas des gonzesses", avait déclaré M. Nicollin dans "L'Équipe", du 2 novembre 2009, au sujet d'un différend avec Benoît Pedretti, capitaine de l'équipe de football d'Auxerre.

"Carton rouge à Louis Nicollin, qui en 2000 avait déjà dû présenter des excuses aux Chiennes de garde pour des propos injurieux sur les femmes. Mais il a continué à se répandre en déclarations sexistes et homophobes", a commenté la présidente de l'association, Florence Montreynaud.

L'association a également désigné deux "dauphins" ex-aequo au "macho de l'année"": Jean Lassalle, député MoDem des Pyrénées-Atlantiques et Alain Destrem, conseiller d'arrondissement de Paris (UMP).

Jean Lassalle, a été épinglé pour avoir répondu lors du Salon de l'agriculture 2009 à un journaliste lui demandant quel était son cochon préféré: "Mon cochon préféré, c'est une petite cochonne, c'est mon épouse".

"Un député, c'est une personne qui élève le débat au-dessus de la fosse à purin, nous remettons à M. Lassalle un collier de plomb", a dit Mme Montreynaud.

Alain Destrem avait pour sa part déclaré que la photo de Ségolène Royal en boubou le faisait penser à sa "femme de ménage", en commentant une photo de Mme Royal portant un boubou, lors d'une visite à Dakar.

"Voilà un homme politique qui cumule dans la même phrase racisme, sexisme et mépris de classe ! A-t-il sa place dans une assemblée élue ?", a demandé la présidente des Chiennes de garde.

Invité Ven 5 Mar 2010 - 13:30

Le Chiennes de garde feraient mieux de se faire b... de temps à autre, cela les dériderait ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

**Dearesttara** Ven 5 Mar 2010 - 13:52

Je pense dans ce cas que tu suis la devise de Chapeau Melon :

- OUI au féminisme "soft" (Cathy, Emma...)

- NON au féminisme "hard" (Comment réussir un assassinat ?)

Bienvenue collègue ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est vrai que ces associations en font trop : à force de crier haro sur tout ce qui bouge, elles finissent par desservir leurs causes. Vachement irritant !

Je sais qu'on a encore beaucoup à faire pour l'égalité hommes-femmes dans notre pays mais ce n'est pas avec des déclarations comme ça qu'on va faire avancer les choses.

Invité Dim 14 Mar 2010 - 21:46

denis a écrit:Ce terme, idiot, est apparu aux États-Unis dans les années 1980, lancé par des universitaires de gauche et des mouvements féministes. Le politiquement correct permet de présenter une vérité anesthésiée et acceptable, en fait un conformisme intellectuel et social portant atteinte aux libertés humaines, aux libertés de l'esprit. Il faut observer au passage l'inversion anglo-saxonne, calque de l'expression politically correct, reprise telle quelle par les néo-crétins du journalisme et des médias. En français « normal » : convenances.
En fait, le politiquement correct sert à maquiller une réalité, qu'elle soit gênante ou pas.
C’est en raison un concept hypocrite pour gommer les susceptibilités nationales, ethniques ou religieuses, ou quelque minorité que ce soit, dans les expression parlées ou écrites, qui sont soigneusement édulcoré pour, prétendument, respecter quelqu'un de différent. Il y a volonté déterminée de cacher, de nier, voire volonté d'empêcher de dire le mot juste, et de penser.

On doit dire par exemple un homme de couleur au lieu d'un noir, plan social au lieu de licenciement de personnel, couches défavorisées au lieu de crève-la-faim, gay au lieu d'homo ou pédale. Le politiquement correct frappe même le doublage des films étrangers, où toutes les injures, les propos concernant une communauté sexuelle, religieuse, ou relatif à l'alcool, la drogue, le tabac, à des marques de commerces, sont remplacés par des termes « édulcorés ». Non seulement le doublage, mais des œuvres originales sont censurées par Hollywood pour présenter aux spectateurs un contenu lisse, sans dérapages (selon le Droit français, toute modification ou altération d'une œuvre opérée par un tiers constitue une infraction au droit d'auteur).

Le rôle de la télévision (et des « médias ») est à ce propos décisif et pernicieux, car ces instruments, au service des pouvoirs, forcent en quelque sorte les citoyens à assimiler inconsciemment, et donc malgré eux, le langage des idéologies dominantes, la langue des manipulateurs (politiques, journalistes, publicitaires). La France, pays des Lumières, sombre dans l'obscurantisme.

Le politiquement correct, c'est plutôt le politiquement pourri.

Vous êtes beaucoup trop brillants pour moi, j'ose à peine poster mon avis...

J'ai choisi quelques nouvelles dénominations dans la liste de Denis qui m'interpellaient davantage.

agression : incivilité (moi je veux bien, seulement si ça me garantit que si c'est moi l'agressé, j'aurais moins mal...)

aveugle : non-voyant (l'un des premiers trucs politiquement corrects qu'on a instaurés avec les malentendants et les personnes de petites tailles..., grotesque ! depuis, Gilbert Montagné et Mimie Mathy se sentent enfin considérés, même si j'entends toujours parler autour de moi de l'aveugle et de la naine... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )

avortement : interruption volontaire (même si ça ne l’est pas) de grossesse : alors là Denis, faut que tu m'expliques ce que tu as rajouté entre parenthèses, sous-entends tu qu'on force encore des jeunes femmes à avorter ? ou bien qu'il aurait fallu remplacer le V de IVG par un R (Interruption Résignée de Grossesse ?)

balayeur : technicien de surface, bof, si la tâche lui semble alors moins pénible à notre balayeur, pourquoi pas, et puis ça lui rajoute un petit côté diplomé en balayage, je suppose donc que la surface sera encore plus nickel qu'avec un simple balayeur et c'est quand même appréciable avant que la jeunesse, les grands frères et les jeunes gens cités plus bas ne viennent la souiller...

[censuré] : salon de massage, si c'est "bordhelle" qui a été censuré, effectivement, ça peut être une des spécialités du salon.

caïd : grand frère, et ta soeur ?

criminalité : insécurité, ben en général, c'est le contraire, tu commences par te sentir en insécurité, ce n'est qu'après que tu te fais trucider

cancer : longue maladie, y'a aussi des cancers très brefs, généralisés et fulgurants.

délinquant : jeune, uniquement parce que le jeune court plus vite, sinon, on en croiserait aussi des vieux.

élève : apprenant (un des trucs les plus grotesques de la liste mais j'avais jamais entendu ça, je serais curieux de savoir combien de personnes utilisent l'expression)

femme de ménage : technicienne des sols, je ne vois pas pourquoi Madame n'aurait pas droit à son diplôme elle aussi

immigré clandestin : sans-papiers, c'est arrivé à tout le monde un jour, de se retrouver chez des amis ou au restaurant dans une situation embarrassante, sans papiers et dans ces grands moments de solitude, on envierait presque le sort des immigrés clandestins

mariage forcé : tradition (celui-ci, j'ai du mal à rigoler avec, tellement il me parait pertinent et scandaleux)

normal : hétérosexuel (absurde, je rejoins totalement l'avis et la démonstration de Phil un peu plus haut)

noir : black (j'y vois une discrimination pour les White et les petits bonhommes green)

pornographique : au contenu explicite (celle-ci, je l'adore [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , mais comme je ne crois que ce que je vois, j'ai toujours besoin de vérifier si le terme "explicite" est impropre, on a tellement tendance à nous mentir !)

promiscuité : mixité sociale, alors là faudra me donner les noms des villes où les pauvres vivent dans les mêmes quartiers que les nantis.

prostituée : travailleuse du sexe, j'aime mieux "des sexes", avec toute cette promiscuité, je peux vous assurer que là aussi, on trouve des plus ou moins bien nantis... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

racaille : jeunes gens et bientôt diplômés "ratisseurs de surface"

remariage : famille recomposée, je préfèrerais toujours l'idée d'une famille qui se recompose que celle d'une qui se décompose.

Pour le reste Denis, je suis entièrement d'accord avec ta définition, sauf sur un point...

On doit dire par exemple un homme de couleur au lieu d'un noir, plan social au lieu de licenciement de personnel, couches défavorisées au lieu de crève-la-faim, gay au lieu d'homo ou pédale.
Parler d'un gay, d'un homo, d'un pédé ne me dérange absolument pas, la plupart des concernés les utilisent eux-mêmes sans gêne et sans sentiment d'infériorité , en revanche pédale me parait beaucoup plus péjoratif, voire insultant et là on n'est plus dans le politiquement correct ou incorrect mais dans l'impoli tout court.

Toi-même Denis, pourfendeur du politiquement correct, te vois-tu dire à un homo : "Oh pardon, je te pensais hétéro, je ne savais pas que tu étais une pédale (ou de la pédale) !" ?

Invité Dim 14 Mar 2010 - 21:54

Phil DLM a écrit:En effet, il y aussi des enfants dont les parents n'ont aucune autorité et qui sont adorables. Je n'aime pas trop cette tendance hyper égalitariste qui prétend que tout le monde est égal, que si certains se comportent mal, ce n'est jamais de leur faute mais de celle des autres ou de "la société". Il n'y a pas que de l'acquis, il y a aussi de l'inné.

Résultat: avant on récompensait ceux qui se conduisent bien et sanctionnait ceux qui se conduisent mal, aujourd'hui on fait le contraire. C'est quand même ahurissant, ce terme d'hyperactif, éminement positif pour qualifier des garnements, alors que les surdoués se voient amoindris en "précoces". Absolument grotesque, un surdoué le sera toute sa vie, c'est quelqu'un ayant une intelligence supérieure, ce qui n'a rien à voir avec la précocité, qui est la survenue avant les autres de tel ou tel phénomène.

Dans l'ensemble et sur tout ce que tu as écrit à présent sur ce topic, je suis d'accord avec toi Phil, même si je te trouve toi-même assez politiquement correct avec ces "garnements". Perso, ces chères têtes blondes (ou pas) hyperractives, ce sont pour moi avant tout des gosses chiants, voire hyperchiants !!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité Dim 14 Mar 2010 - 22:09

peelou a écrit:Toi-même Denis, pourfendeur du politiquement correct, te vois-tu dire à un homo : "Oh pardon, je te pensais hétéro, je ne savais pas que tu étais une pédale (ou de la pédale) !" ?

Il y a bien les films intitulés Pédale douce et Pédale dure mais je pense que j'ai dû poster cela peu de temps après les propos tant décriés de Nicolin.

Invité Jeu 25 Mar 2010 - 14:32

Ah oui, un autre truc qui me gave dans le "politiquement correct", c'est trouver du talent aux artistes, aux politiciens et aux autres une fois qu'ils ont disparus. Ça s'est vérifié encore une fois récemment avec le décès de Philippe Seguin qui semblait finalement avoir toutes les dispositions pour être un grand homme d'état. Ben... fallait qu'ils se mettent tous d'accord, à droite comme à gauche pour nous prévenir plus tôt.

Dans le cinoche, c'est pareil, si tu as "la chance" de connaître assez jeune un destin tragique, tu es aussitôt ploclamé mythe et tu passes forcément à côté d'une des plus belles carrières qu'on aurait pu voir dans le 7ème art. Si par malheur, tu as été une sublime actrice non suicidaire, avec une santé de fer et qui a su éviter les accidents ménagers comme ceux de la circulation et que tu continues de tourner plus de 40 ans après tes débuts, tu dois essuyer les quolibets sur ton âge, les marques cruelles du temps sur ton visage ou ta silhouette, le recours au bistouri et ton refus de profiter de ton droit à la retraite à 60 ans alors que 90% des jeunes (et moins jeunes) actrices (ou pas) veulent être à leur tour des stars de cinéma.

Côté musique aussi, quand Michael Jackson est mort l'été dernier, j'avoue que je ne m'étais pas rendu compte à quel point "Michael" avait encore autant de fans (en tout cas ces 10 dernières années [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ).
Quand j'étais môme, à la télé, à la radio et dans les mags pour jeunes, hormis l'indéboulonnable Johnny, les deux autres stars de la chanson qui étaient omniprésentes, c'étaient Cloclo et Sheila. Bien sûr, il y en avait d'autres, Sardou, Vartan, Clerc, Dassin, Mathieu, Dalida... mais ces 3 là me semblaient avoir une place un peu particulière dans le public dit "populaire", le public le plus important en nombre.
Cloclo et Sheila, vendaient du disque à profusion, étaient en tête des hit parades, représentaient la chanson de variétoche joyeuse à paillettes tant décriée par l'intelligentsia, alors que moi, j'ai toujours trouvé le genre fun, inoffensif, voire utile et pas plus con que tant d'autres trucs labélisés "de qualité".
Selon le côté de la barrière où l'on se trouvait, Cloclo, Sheila (et Dalida...) étaient invariablement acclamés, admirés, adorés ou bien conspués, moqués, détestés.
Aujourd'hui, Cloclo et Dalida sont morts tragiquement, tout le monde a (re)découvert une grande partie de leurs répertoires diffusés en boucle par les radios nostalgiques, les boites diffusent leurs tubes discoïsants et tout le monde s'éclate et s'accorde à dire que finalement c'était bien sympa tout ça et que nos chers disparus étaient tout de même sacrés pros ( avec Joe Dassin bien sûr !). Et Sheila dans tout ça ? Zut! elle est toujours vivante! et pourtant combien de fois on a continué de l'assassiner depuis la mort de ses collègues ! Parce que ce n'est pas politiquement correct d'apprécier Sheila ou même simplement de la considérer ! C'est prouvé scientifiquement, Les Rois mages et Spacer, c'est moins bien que Le Lundi au soleil et Alexandrie Alexandra ou Darla Dirladada et Monday tuesday, Laissez moi danser ! En France, les chanteuses talentueuses et respectables, c'est Barbara, Dalida, Piaf et à la rigueur les (pas toujours) discrètes Sanson, Gall et Hardy. Pardonnez-moi de ne pas avoir fait assez d'études en musicologie et permettez-moi d'être très impolitiquement correct en continuant de leur préférer (souvent) Sheila. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

**phildlm** Jeu 25 Mar 2010 - 22:01

**Dearesttara** Jeu 25 Mar 2010 - 22:19

Phil DLM a écrit: J'ai voulu mettre un commentaire défavorable sur Amazon, il a été purement et simplement censuré: ça ne se fait pas de dire du mal d'un mort semble-t'il...

C'est surtout à mon avis une raison plus d'ordre commerciale ! Quand quelqu'un de "connu" décède, il y a toujours un déferlement et un certain accroissement des ventes dû à l'effet produit. Internet n'y échappe pas. Si tu postes un truc défavorable sur une "célébrité" décédée, les internautes qui ne connaissent que peu cette personne et qui seraient éventuellement intéressées pourraient hésiter à acheter ses oeuvres (et apporter de l'argent à Amazon qui récupère des parts). Ca ne m'étonne pas ! tous des [censuré]

Ca ne m'étonne pas...mais c'est quand même désagréable : si on ne peut plus dire ce qu'on pense, si on nous "musèle" dans cette plateforme d'échanges qu'est Internet... je crois que denis réagirait de la manière qu'on pense : ce n'est pas politiquement correct (= politiquement pourri [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]) de dire du mal d'un mort (qu'on ne traite qu'en fait que comme un simple produit marketing).

Invité Ven 26 Mar 2010 - 18:01

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le livre incorrect voulant dire de nos jours livre de qualité...

**Philo** Ven 26 Mar 2010 - 19:14

exact

**Evelyne** Ven 26 Mar 2010 - 20:02

Hélas oui, c'est exact ! Faut être prudent si on est iconoclaste ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

**Dearesttara** Ven 26 Mar 2010 - 22:45

Vu qu'en ce moment, je fais pas mal de faux sens [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image], avant de dire si je suis d'accord ou pas, j'aimerais qu'on me dise ce qu'est un livre "incorrect" et dans quels conditions ce prix est remis. Ce mot me semble assez ambigu... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité Sam 27 Mar 2010 - 8:26

Un livre incorrect ne rentre pas dans le format 'politiquement correct' décrit plus haut dans ce post.

**Dearesttara** Sam 27 Mar 2010 - 12:00

denis a écrit:Un livre incorrect ne rentre pas dans le format 'politiquement correct' décrit plus haut dans ce post.

Oui, j'ai relu ton post en 1re page du topic. Dans ce cas, je suis plutôt d'accord. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] L'ennui est que je ne connais pas les talents d'écriture de Zemmour. Je ne peux donc rien dire au sujet de la qualité de son livre.

Zemmour est intéressant, denis, car comme tu dis, il est véritablement politiquement incorrect. Cependant, le personnage m'agace sur un point : il polémique certes (que ce soit par intérêt ou par sens moral) mais lorsqu'il lance une polémique, il se justifie mal et par conséquent, cela donne lieu à un énorme tapage médiatique dont on aurait pu se passer s'il s'était mieux expliqué (une maladresse verbale, ça ne pardonne pas). Lorsqu'il s'est par exemple expliqué sur le fait qu'il y a plus de trafiquants "noirs" et "arabes" dans son droit de réponse, il a bien argumenté... mais la réponse vient un peu tard. Les médias, c'est le triomphe de l'instant, du direct : un "buzz" chasse l'autre. Et par conséquent, Zemmour n'en tire pas avantage.

Mais Zemmour m'agace aussi à cause de son arrogance. Cela le dessert. Il est trop tranchant, ne fait presque aucun compromis... Il est trop "entier". Et quand il l'ouvre, je trouve qu'il est alors franchement désagréable. Je considère que, en public, cette qualité devient un défaut.

Pour résumer ma pensée. J'admire le combat de Zemmour, qui a le courage de "l'ouvrir" sur des sujets sensibles (même si je suis d'un avis différent). Je suis beaucoup moins d'accord quant à la façon dont il s'y prend.

Invité Sam 27 Mar 2010 - 18:02

Je trouve qu’il se justifie assez bien au contraire avec chiffres à l’appui, des données souvent inédites en France car interdites. Le tapage médiatique énorme est surtout dû aux médias mal intentionnés qui transforment les propos. Ainsi, lorsqu’il dit : ‘la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes’, cela devient : ‘la plupart des noirs et des arabes sont des trafiquants’ dans une volonté de l’intelligentsia du ‘politiquement correct’ de noyer le poisson. Lorsque la Suisse a voté contre les minarets, c’est devenu dans la bouche des politiques de tous bords en France : ‘c’est un vote islamophobe contre les mosquées’. Et tout est à l’avenant…Les médias au 21^ième siècle : il faut déchiffrer et comprendre là où ils veulent emmener le citoyen lamba…

Invité Lun 29 Mar 2010 - 18:37

La vérité est de plus en plus censurée en France. Appeler un chat un chat est devenu chose de plus en plus difficile dans notre pays, soi-disant terre de liberté d’expression.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

« Condamné pour provocation à la haine envers les Roms, après avoir diffusé en février 2005, sur France 5, une émission "C dans l'air" consacrée à la délinquance parmi les gens du voyage. »

On croit rêver, une émission de 2005 ! Le tribunal correctionnel de Paris n’a pas d’autres chats à fouetter ? Le crime de l’émission ? Avoir tout simplement dit la vérité ! Il est de notoriété publique que les gens du voyage (terme ‘politiquement correct’ de tziganes) sont impliqués dans des vol et cambriolages à commencer par de nombreux châteaux et églises, dans tout le territoire. Ils jouent sur leur mobilité pour échapper aux forces de l’ordre.

Qui se plaint ? Evidemment, les associations racailles comme Le Mrap, la Licra, la Ligue des droits de l’homme…Les mêmes comme d’habitude ! Comme la lessive, tous ces groupuscules ont le même aspect, seul l’emballage change. D’ailleurs, ils ne constituent qu’une poignée d’individus anarchistes et ce sont les mêmes têtes qu’on retrouve dans chacune de ces associations anti-françaises financées par nos impôts.

Invité Mar 6 Avr 2010 - 21:36

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité Lun 12 Avr 2010 - 19:53

Sont donc en compétition :
• dans la catégorie Télévision : Laurence Ferrari (présentatrice du JT de 20 heures de TF1), David Pujadas (présentateur du jT de 20 heures de France 2), Jean-Marc Pillas, médiateur des rédactions du groupe TF1.
• dans la catégorie Maîtres à penser : Dominique Wolton, Bernard-Henri Lévy, Marie Ndiaye, Daniel Lindenberg.
• dans la catégorie Presse écrite : Le Figaro (pour un article sur le procès des assassins de Jean-Claude Irvoas), Le Monde, La Dépêche du Midi (sélectionnée deux fois, dont une fois pour un article sur l’abattage rituel musulman).
Vous pouvez voter ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Dearesttara** Lun 12 Avr 2010 - 22:41

A voté pour : Jean-Marc Pillas, Dominique Wolton et Le Figaro.

Merci denis pour ce lien ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité Ven 30 Avr 2010 - 16:41

Invité Ven 30 Avr 2010 - 17:54

Si je peux me permettre Denis, la dernière vidéo que tu proposes ne correspond pas vraiment au titre du topic. La délinquance ou le trafic de drogue n'ont, à proprement parler, pas grand chose à voir avec l'islamisation qui te préoccupe tant. On peut très bien dealer, voler, violer,agresser dans les gares (ou ailleurs) sans pour autant être musulman, vouloir imposer à tout prix sa religion (si on en a une à part celle de la violence) ou ordonner à sa femme de se camoufler sous un rideau de douche opaque. Dans le cas présent, ces mecs sont sans doute majoritairement maghrebins mais en cherchant bien, il doit bien encore exister quelque part en Europe quelques délinquants noirs, jaunes, juifs, chrétiens, athées, roumains, italiens, français et même allemands...

A mon avis, ta vidéo aurait plus eu sa place sur ton topic de prédilection "politiquement correct", car en effet les suisses semblent moins frileux que les français pour évoquer la forte délinquance issue de l'immigration.

Contenu sponsorisé

Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Éric Zemmour prix du Livre incorrect 2010

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°

C'est dans l'air...de censurer !

Les Bobards d'or...A suivre !

En compétition aux Bobards d'or...

Re: Politique & C°

La télé suisse moins aseptisée que la télé française...

Re: Politique & C°

Re: Politique & C°