Politique and co.

Parfait la petite Marion et l'autre blaireau de journaux qui cherche toujours la petite bête il me gonfle celui là !!!!!

Je suis d'accord.
Claire, nette et précise.
Rien d'aussi clair, net et précis à l'horizon.

c'est clair que ça commence à chauffer un peu partout et ça va pas tarder ce coup ci à péter de toute manière c'est inévitable ce choc des cultures la coupe est vraiment pleine ce coup ci

james49 a écrit:Parfait  la petite Marion

C'est marrant cette famille qui prétendrait à diriger un département, une région, un pays... mais qui ne s'entend déjà pas entre :
- père et fille(s)
- soeurs
- grand-père et petite-fille
- tante(s) et nièce
- grand-père et grand-mère(s)

Ça augure de belles choses !

De plus, les partis qui se transmettent à l'intérieur d'une même "dynastie" ça n'est jamais très bon...

Entièrement d'accord

Après ses multiples promesses de campagne et celle, réitérée chaque année, de baisse du chômage, voici que François Hollande surgit de son antre estival secret avec éclat et surprise. Une vraie bombe à fragmentation des opinions : il déclare baisser de façon irrévocable l’impôt en 2016 ! L’année prochaine, n’est-ce-pas celle qui précède la suivante, terme de son mandat et très hypothétique début du suivant ?

Qu’il est commode de faire des promesses, et de ne point les tenir, dans une République qui n’exige rien du président élu que de bien conserver le code nucléaire, passé en catimini par son prédécesseur…

En effet, la cérémonie dite d’investiture du président élu, qui se tient à l’Élysée sous la bienveillante autorité du président du Conseil constitutionnel, n’entend aucun engagement solennel de l’intronisé. Contrairement à nombre de démocraties réelles, aucun serment n’est requis d’un homme qui va être « aux commandes » de la nation. Mieux encore : il est immédiatement élevé à la dignité de grand-croix dans l’ordre national de la Légion d’honneur, comme une récompense anticipée au bon exercice de sa fonction – à moins que ce ne soit en reconnaissance de ses efforts innombrables et pugnaces pour accéder à l’Élysée ?

Il est grand temps, avant que le peuple électeur souverain et cocu ne gronde, de changer les us et coutumes qui bafouent la démocratie avec constance, que ce soit en rose ou en bleu. L’exercice démagogique des campagnes, conforté par le clientélisme et les attributions anticipées de postes et sinécures, montrent l’image pitoyable de scrutins dévoyés. L’abstention générée par les désillusions, le refus de considérer le vote blanc comme une expression vigoureuse et comptable, font que tout candidat n’est réellement porté à la tête de l’État que par une part minoritaire des citoyens. Échec et mat !

Ce soir-là, Sarah, 17 ans, rentre d'une soirée passée avec des amis.

Son petit copain la raccompagne chez elle, à Montreuil en région parisienne.

Mais à quelques pas de son domicile, trois hommes cagoulés leur tombent dessus. Ils aspergent son ami de gaz lacrymogène, le rouent de coups. Ils tentent d'arracher le téléphone portable de Sarah. Elle résiste, se met à crier. L'un des agresseurs sort un couteau, et lui plante dans le ventre, à plusieurs reprises, avant de détaler avec ses complices.

La jeune fille se traîne jusque chez elle, et réveille sa mère.

Témoignage de la mère de Sarah sur RTL :

"Sarah m'a dit : Maman tu dois appeler la police. Je me suis réveillée en sursaut, elle était couverte de sang"

Prise en charge rapidement par les secours, le foie et un rein perforés, Sarah sera hospitalisée plusieurs jours avant d'être mise hors de danger.

Ses agresseurs ont été retrouvés par la police quelques jours plus tard. Ils ont 14, 15 et 16 ans.

Intervention d’un policier présent au moment des faits :

"L'auteur des coups de couteau – c'est très grave, a quand même 15 ans, celui qui a utilisé le gaz lacrymogène a 14 ans…"

Ils étaient "bien connus des services de police" : deux d'entre eux avaient déjà été condamnés à plusieurs reprises pour vols avec violence. Puis remis en liberté.

Retournés à la rue, convaincus de leur impunité, ils ont repris leurs larcins : 19 agressions en quelques semaines, dans ce même quartier.

Des agressions de plus en plus fréquentes, de plus en plus violentes… jusqu'au soir où ces voyous aguerris s'en sont pris à Sarah et son ami. Elle portera les séquelles de cette agression toute sa vie.

On aurait pu éviter ça. Si la justice n'avait pas été aussi laxiste envers ces délinquants !

Imaginez : ils avaient déjà été identifiés par la police, reconnus coupables par la justice, pour de précédentes agressions. Mais jamais réellement punis.

Au lieu d'être remis dans le droit chemin, ils ont été remis en liberté.

Avec un sentiment d'impunité grandissant.

Et vous n'avez encore rien vu...

Savez-vous qu'aujourd'hui, en France, la grande majorité des voyous arrêtés pour des faits de vol avec violence ne vont pas en prison ?

Vol à l'arrachée, vol de voiture à l'arrêt en tabassant le conducteur, cambriolage et séquestration de personnes, chez elles, avec menaces sur leur conjoint ou leurs enfant pour obtenir un code de carte bleue, racket, vol de téléphone avec passage à tabac dans un lieu public...

Les auteurs de ces agressions, quand ils sont arrêtés, ne passent pas ne serait-ce qu'un mois en prison.

Devant un tel laxisme des autorités judiciaires, qu'est-ce-qui les empêche de récidiver, puisqu'ils ne risquent aucune sanction ?...

...Résultat : l'année dernière, on a passé la barre d'un demi-million d'agressions !

Vous vous souvenez sans doute de la prise d'assaut du RER B l'année dernière, en région parisienne ? Un scénario digne d'une attaque de diligence dans un film de Far West !

Une vingtaine d'agresseurs, le visage dissimulé par des écharpes ou des capuches, avaient pris d'assaut un train à la gare de Grigny. Les passagers avaient été rançonnés violement, parfois frappés au visage ou dans les côtes, pour des téléphones portables, des portefeuilles et des sacs à main.

Et bien, aucun de ces agresseurs n'est allé en prison. Ils ont été arrêtés, jugés, et ont eu du sursis – c'est-à-dire qu'ils sont condamnés sur le papier, mais libres comme l'air dans la réalité !

Résultat : quelques jours plus tard, ils recommençaient : 4 d'entre eux étaient à nouveau accusés de vol avec violence et racket… à la même gare de Grigny !

Ils savent bien que leurs crimes ne sont jamais punis. Alors, pourquoi s'arrêter ?

Ce laxisme des autorités judiciaires créé un sentiment d'impunité grandissant chez les voyous.

Convaincus qu'il ne leur arrivera rien, ceux qui commencent en commettant de petits larcins récidivent, de façon de plus en plus brutale, de plus en plus violente...

...jusqu'à en arriver à planter un couteau dans le ventre d'une jeune fille, à même pas 15 ans !

Combien de crimes auraient pu être évités si la justice n'avait pas été aussi laxiste ?

Aujourd'hui, en laissant traîner dehors, sans crainte d'être inquiétés pour leurs forfaits, des délinquants avérés, la justice met en danger la sécurité de toute la population.

Et ça, les gens le savent bien. Qui n'a jamais ressenti, une seule fois dans sa vie, la peur d'être agressé ?

Imaginez qu'aujourd'hui, la majeure partie des gens n'ose même plus intervenir dans une bagarre ou une agression, de peur de prendre un mauvais coup. Par un agresseur "prêt à tout".

La plupart des agressions dans les lieux publics relatées dans les journaux font état d'une "foule passive, qui regardait ailleurs".

En avril dernier, Cécile, 29 ans, est agressée sexuellement par un homme dans le métro de Lille.

Elle se débat, crie, appelle à l'aide. Les passagers font comme s'ils n'avaient rien vu, et quittent la rame, la laissant seule face à son agresseur. Elle témoigne :

"Je me suis approchée d'un homme, il ne m'a même pas défendue, il avait son walkman sur les oreilles et faisait comme si rien ne se passait".

Ce jour-là, Cécile n'a dû son salut qu'à son propre courage : ayant réussi à s'extraire du wagon, elle a pu échapper à son agresseur.

Mais la question reste en suspens : pourquoi personne ne lui est venu en aide ?

L'agresseur était seul, et alcoolisé. Il aurait suffi de 2 ou 3 personnes pour le maîtriser, appeler la police et sauver Cécile de son calvaire.

Il y a quelques dizaines d'années encore, personne n'aurait hésité à intervenir – il aurait même été impensable de ne rien faire !

Oui mais… A cette époque, les agresseurs reconnus coupables et condamnés à une peine de prison, étaient effectivement contraints de purger leur peine !

"être condamné" voulait réellement dire quelque chose. Et les voyous réfléchissaient à deux fois avant de passer à l'acte.

On ne plantait pas tranquillement un couteau dans le ventre de quelqu'un, en se disant que de toute façon on ne risquait pas d'être inquiété par la justice !

Comme l'a dit le Général Soubelet, n°3 de la gendarmerie nationale, devant les députés à l'Assemblée nationale à propos de l'augmentation des cambriolages :

"quand vous relâchez 65 % de ceux qui se sont rendus coupables d'un certain nombre d'exactions, comment voulez-vous que les chiffres baissent ?"

Aujourd'hui, plus de 100 000 peines de prison sont "en attente d'exécution". C'est-à-dire que les personnes ont été reconnues coupables, condamnées par un tribunal, mais sont toujours dehors, souvent en attendant qu'une place se libère !

Du coup, la moitié de ces condamnés n'iront jamais en prison, leur peine sera « aménagée » ou tout simplement abandonnée.

Pour les autres, on fera de la place... En libérant des détenus avant la fin de leur peine !

Avez-vous déjà entendu parler de la "réduction de peine automatique" ?

C'est un dispositif qui permet aux condamnés de sortir de prison avant la fin de leur peine, et ce, sans qu’aucun comportement positif ne soit exigé.

Et quel que soit l'avis des experts qui suivent son dossier...

Juillet 2014, à Saint-Magne en Gironde : Colette Beyriès, 74 ans, est tuée à l'arme à feu, puis son corps est carbonisé avec toute sa maison.

Quelques jours plus tard, la police retrouve le meurtrier : il s'agit de Jean-Michel Dupin, un homme de 42 ans bien connu des services de police, et pour cause : en 1994, il avait été condamné à 20 ans de réclusion pour un meurtre particulièrement violent.

Au bout de 8 ans, même pas à la moitié de sa peine, les autorités judiciaires décident de le libérer. Le psychiatre qui suivait son dossier avait pourtant émis une réserve, et de taille : "attention à ne pas déclencher sa violence".

Face à un tel diagnostic, le bon sens aurait été de garder Jean-Michel Dupin en prison - dans le doute...

Et bien non. En 2002, le voici qui sort…

Il ne lui faudra que quelques mois pour être de nouveau incarcéré, cette fois pour violences aggravées et agressions sexuelles sur mineures.

En avril 2014, la justice le libère encore une fois – et encore une fois, bien avant la fin de sa peine ! Trois mois plus tard, il croisait le chemin de la pauvre Colette...

Un fait divers pour les médias, mais ici à l'Institut pour la Justice, c'est tous les jours que nous recevons des appels de victimes ou de leurs familles, qui ne comprennent pas comment la justice française peut être aussi laxiste envers les délinquants et les criminels, et mettre la population en danger.

Mais ça, malheureusement, on ne s'en rend compte en général que lorsque l'un de nos proches est touché – et qu'il est déjà trop tard...

La fille d'Aïcha a été tuée de 18 coups de couteau par un récidiviste. Condamné à 15 ans pour le meurtre sauvage d'une mère de famille, il était sorti au bout de 7 ans et avait récidivé immédiatement en donnant la mort à la fille d'Aïcha.

Pour cette maman, la douleur est d'autant plus insupportable que cette pensée taraude ses jours et ses nuits : si cet homme avait purgé jusqu'au bout la peine à laquelle le tribunal l'avait condamné, sa fille serait encore en vie aujourd'hui...

C'est pour se battre contre ce laxisme criminel des autorités judiciaires, pour que ce qui est arrivé à sa fille n'arrive pas à d'autres, qu'Aïcha a rejoint le collectif de victimes de l'Institut pour la Justice.

Comme des dizaines d'autres parents, frères, sœurs, enfants de victimes. Ou victimes elles-mêmes.

Comme Sylvia, victime d'une agression sexuelle particulièrement violente. Lors du procès de son agresseur, elle avait insisté sur le caractère extrêmement dangereux de l'individu. Il est condamné à 10 ans, et ressort au bout de 4. Un an plus tard, il récidive, et tue Natacha Mougel, qui lui avait résisté. Une centaine de coups de tournevis, dans la tête, le cou, le ventre, le thorax. Lors du procès, l'homme décrira la lente agonie de sa victime, d'un ton froid et détaché.

Comment la justice a-t-elle pu laisser sortir ce criminel aussi rapidement ? Et aussi facilement ?...

Beaucoup vous répondront que les autorités judiciaires sont débordées. Qu'il y a trop de monde en prison, et qu'il faut faire de la place.

En libérant les criminels les plus dangereux ??

La France compte aujourd'hui 67 000 détenus, pour 57 000 places de prison. Et, je vous l'ai dit tout à l'heure, 100 000 peines sont "en attente d'exécution" chaque année.

Doit-on régler le problème en libérant tous les détenus actuels et en les remplaçant par ceux condamnés plus récemment, peu importe si on remet dans la nature de dangereux psychopathes ou des pédophiles ?

Ou va-t-on enfin agir avec bon sens et construire, tout simplement, les places de prison qui manquent ?

Et qu'on ne nous dise pas que l'argent est un problème : à défaut d'offrir aux détenus des conditions de détention dignes (ils peuvent être jusque 3 dans 9m²), les autorités se dédouanent en leur payant la télé, une salle de muscu, une cantine 3 étoiles avec plusieurs choix de plat. Et aussi des activités sportives, des loisirs extérieurs...

La presse avait un jour relaté l'évasion d'un détenu qui participait… à un stage de parapente !

On marche sur la tête.

Je ne suis pas en train de dire qu'il faut envoyer tout le monde en prison, dans des conditions inhumaines.

Je dis juste que tout cet argent serait bien mieux utilisé pour construire des places de prison, où les détenus pourraient purger décemment, mais totalement, la peine prononcée pour les crimes qu'ils ont commis.

C'est pour tenter de redonner du sens à la justice que l'Institut pour la Justice a été créé, il y a maintenant 7 ans.

Pour réunir victimes, experts judiciaires et citoyens concernés et que, tous ensemble, on agisse pour redonner à la Justice sa mission première :

INTERVIEW - Le président des Jeunes actifs, le mouvement des trentenaires chez Les Républicains, a décidé de rallier le FN et Marion Maréchal Le Pen en Paca. A 35 ans, cet ancien collaborateur de Roger Karoutchi et Pierre Lellouche explique au Figaro qu'il ne veut «pas être une nouvelle fois complice de la trahison des électeurs».

LE FIGARO.- Vous quittez les Républicains pour rejoindre le Front national et Marion Maréchal-Le Pen. Pourquoi?

Franck ALLISIO.- Je prends cette décision aujourd'hui car j'ai compris que l'on ne pourra pas changer mon parti de l'intérieur. La déconnexion, le fossé, entre ce que pensent les électeurs et nos dirigeants ne cesse de s'agrandir. Il n'est plus possible d'expliquer que l'on soit si fort en gueule lorsqu'on se trouve dans l'opposition et si faible en actes quand on est au pouvoir. C'est pourtant cela qui nous est sans cesse reproché sur le terrain.

«J'ai compris que l'on ne pourra pas changer mon parti de l'intérieur.»

Ce choix est-il difficile?

Le deuil est compliqué, surtout lorsque vous militez depuis douze ans avec des responsabilités et une place au sein de l'équipe dirigeante depuis cinq ans, en tant que président des Jeunes actifs des Républicains. Je prends donc un risque. Mais si j'ai eu la chance d'être dans le cockpit de cette famille, je m'interroge sur le sens de son éventuel retour au pouvoir en 2017. Pour quoi faire? Il suffit de regarder comment Les Républicains fonctionnent pour comprendre qu'un tel retour se ferait avec les mêmes hommes, les mêmes ministres et donc les mêmes idées. Tout cela donnera les mêmes hésitations au pouvoir et, en fin de compte, les mêmes renoncements et les mêmes déceptions. Je ne veux pas être une nouvelle fois complice de la trahison de nos électeurs et de nos militants. Force est de constater qu'il n'y a plus de ferveur militante chez les Républicains.

Denis a écrit:Exemple de la dictature gauchiste lorsque des vermines empêchent Dupont-Aignan de s'exprimer (à 5'00).[color=#000033][font=Georgia] Tous ces gauchistes bobos donneurs de leçons sont des collabos actifs du grand remplacement de la population française de souche par des hordes d'envahisseurs. Quand on voit cette coco boboisée haineuse, on regrette Georges Marchais qui lui avait compris que l’immigration-invasion est l’œuvre des capitalistes pour faire baisser les salaires.

+1, tu sais Denis que je pense de plus en plus comme toi.

Dupont Aignant (à l'inverse de JMLP) n'a jamais dit de bêtises ni fait de dérapages. Discours censés, mesurés. Le seul problème avec lui est que je crains (malheureusement) qu'un vote pour Dupont Aignan pèse peu dans les urnes (On peut me rétorquer que si tout le monde fait comme moi...)

Bien que de gauche, je ne cautionne pas l'invasion des migrants, l'islamisation, l'aveuglement de la gauche bobo de 2015. Je n'aurai aucun état d'âme à voter pour Dupont Aignan. La gauche d'aujourd'hui n'est plus la gauche, elle est déconnectée du peuple et de la réalité.

Oh la vache, elle tire à boulets rouges.
Vu les gueules des deux autres... elle a fait mouche !

Ben voilà, encore un bel exemple !
J'avais un pote qui se marrait à chaque fois que je lui parlais d'une espèce d’establishment qui voulait foutre tout l’Europe et bien plus en l'air.
Le vrai problème pour lui est quand il a reçu le rattrapage de ses impôts... d'un seul coup, il s'est demandé où allait tout cet argent.
Il lisait "Le Monde"...
Priez pour lui, mes frères, il est mort alcoolique à 60 ans.

Denis a écrit:Bravo. Sage décision. Cela s'appelle ne pas plier au diktat de la pensée unique. Une fois encore, les médias de la France, pays soi-disant des droits de l'homme, sont à la botte du système. Et dire qu'on paye la redevance pour des types comme Pujadas....
Pujadas qui vantait, énamouré, la résurrection d'un village italien, au JT d'hier ! Grâce aux immigrés Syriens, ou Irakiens, ou Érythréens arrivants et fortement subsidiés... C'est  l’objectivité journalistique ? Une marionnette au service du pouvoir,  demain, il vantera l'érection d'un minaret au nom de la liberté républicaine !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
L’amateurisme et la servilité de M. Pujadas ont transformé aujourd’hui l’organisation de cette émission en véritable pantalonnade. Y participer dans ces conditions serait indigne du respect dû aux Français, décidément mal traités par leur service public de télévision qu’ils financent pourtant par leurs impôts.

Tu parles bien de l'annulation à la dernière minute de l'émission de F2 "Des paroles et des actes" dans laquelle Marine Le Pen était l'invitée principale ce jeudi 22/10?
Le gouv. de [censuré] que l'on a est de toute manière derrière cette annulation! SCANDALEUX ET INADMISSIBLE dans un pays qui se dit être une démocratie!