Saga "Requins au cinéma"

Quoique le ton fut un peu didactique et pompeux, c'est une vidéo intéressante à plus d'un titre.

J'aime beaucoup le petit retour historique. Spielberg a bien créé une vraie rupture, un vrai moment de cinéma avec "Les dents de la mer". J'ai adoré l'autoréférence dans "1941" !

Par contre, je ne suis pas d'accord avec l'affirmation que le scénario de "Open Water" soit "simplifié" (ce qui sous-entend qu'il y a eu une version plus complexe précédemment) : il est simple, certes, mais il est efficace.

J'ai beaucoup ri de l'extrait de "Jaws 2" (pour une fois, je vais utiliser le titre original), très lent et exagéré.

Le film turc et ses effets "spéciaux" me rappelle les versions soviétiques de "Le Seigneur des Anneaux" avec lesquelles Dear, pardon le Binge Doctor, nous avait régalé.

Les versions improbables de requins (le requin volant fantôme nazi, mais qu'est-ce qu'on peut fumer pour trouver ça ?!) sont hilarantes, un peu inquiétantes aussi. On dira que c'est systématiquement débile mais toujours inattendu.

Et j'ai quand même une idée de film: King Kong versus The Meg !

Je suis un grand défenseur de la VF mais quand j'ai vu l'affiche ci-dessous, j'avoue que je ne me suis pas senti aidé.

Je suis contraint d'avouer que ce titre français est très, très con.

Aileron, aileron, petits patapons...

https://www.20minutes.fr/insolite/4045827-20230717-deux-requins-bleus-sement-panique-plage-catalogne

Retour du film de requins !

https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-3/12-13/cinema-en-eaux-tres-troubles-sort-en-salle-cette-semaine_5987864.html#xtor=EPR-919-[NLculture]-20230803-[content3]

Prévu d'aller le voir la semaine prochaine. Critique à venir !

Ce qu'il y a de bien au cinéma c'est que l'on peut passer d'un film ambitieux à l'architecture exigeante comme Oppenheimer à un pur produit commercial à base de fun. Non vraiment, j'aime le cinéma !

En eaux très troubles (The Meg 2 : the thred) se passe quelques temps après En eaux troubles et fait revenir plusieurs personnages. Il est donc préférable mais pas totalement nécessaire d'avoir vu le précédent pour tout saisir.

Jonas Taylor (Jason Statham) travaille désormais pour l'institut océanographique de Hainan (car la Chine finance le film) comme plongeur sous les ordres de Jiuming Zhang (Wu Jing), frère de feu Suyin (Li Bingbing qui ne reprend pas son rôle) et oncle de Meiying (Sophia Cai) qui a désormais 14 ans (8 dans le précédent opus...en 2018) qu'il aime comme un père et protège tant qu'il peut.

Jonas accompagne une expédition qui doit cartographier une zone inconnue sous la thermocline (la couche glacée qui isole les fonds des mers) ; là d'où viennent les megalodons. La petite troupe tombe surtout sur une exploitation minière illégale puis dans un piège tendu par ces criminels pour se débarrasser d'eux. La moitié des membre succombe mais les survivants découvrent qu'il y a une taupe dans la station de recherche Mana One (déjà vue dans le film précédent). Il va leur falloir lutter pour leur survie surtout que des megalodons ont profité de la baston entre humains pour se faire la belle (et les bêtes adorent ça). Ajoutons pour faire bonne mesure des lézards amphibies aussi à l'aise à -7600 m qu'à la surface et une pieuvre géante ! Tout cela démontre surtout que le seul super prédateur, c'est l'homme.

Le film est adapté d'un roman (comme le précédent) et il y en a six en tout de parus (trois en français). Un troisième opus serait d'ailleurs prévu pour 2027. J'y serai !

Le scénario n'est pas le point fort du film mais celui-ci fait quand même l'effort de raconter une histoire et de s'y tenir même si la coupe déborde entre tous les éléments décrits ci-dessus. Le plus gênant est que la lutte entre humains fait, un temps, passer les requins au second plan. Heureusement qu'on a une superbe scène de Jason Statham sur un jet-ski versus non pas un, ni même deux mais bien trois megalodons !! Du pur délire réalisé par un fan (Ben Weathley a eu le poste notamment parce qu'il a adoré le premier film) : c'est une montée en puissance progressive qui finit à fond les ballons. Mais Statham trouve que ça manque de gore. Pas faux effectivement. Le film assume sa légèreté et une certaine invraisemblance vu la vitesse des requins qui font quasiment jeu égal avec le jet-ski ! Il assume aussi sa continuité car il reprend la scène du petit chien Pippin (et ses maîtres) qu'on retrouve...et qui survit encore ! C'est un gimmick qui installe une connivence avec le spectateur-fan.

Côté casting, ça pèche (en eaux troubles) un peu. Jason Statham est certes impeccable mais il est un peu seul alors que, dans le précédent, il y avait une équipe plus consistante. Wu Jing est bien mais, comme il est le pendant chinois de Statham (donc immortel), il n'est pas très intéressant. Cliff Curtis a un rôle plus actif et ça marche. Impliqué, il assure. Paige Kennedy revient aussi pour nous faire rire et ça marche. Mais il a un second rôle. En dehors d'eux, le reste du casting est transparent. On se contrefiche des trois jeunes qui meurent lors de l'expédition faute de caractérisation suffisante. Surtout, le grand problème du film est le manque de rôle féminin fort. Pourtant, des femmes, il y en a mais elles manquent de caractères. Li Bingbing n'a pas été remplacée et mon petit cœur de violette n'a pas cessé de saigner. Il pleure encore mais que pèsent quelques larmes face à l'Océan ?

Pur divertissement, ce film est un plaisir coupable, une jouissance de cerveau déconnecté, un deuxième Tiramisu alors que le premier suffisait. Bref, je l'ai beaucoup aimé et, étant un être faible, il est plus que probable que le DVD ira garnir ma vidéothèque dès que possible et qu'une critique plus complète (et illustrée) vous sera proposée. Je vous le conseille rien que pour vous amuser.

(***)

Netflix imagine comment flanquer la cérémonie d'ouverture des JO à l'eau :

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/dans-la-peau-de-l-info/netflix-un-requin-seme-la-terreur-a-paris-en-2024-dans-une-future-fiction-de-la-plateforme_6179952.html#at_medium=5&at_campaign_group=1&at_campaign=culture&at_offre=3&at_variant=V3&at_send_date=20231127&at_recipient_id=726375-1454831019-2a46c449

Claustrophobie et requins, les ingrédients du film angoissant !

Résumé
A trois jours de la réouverture d’un parc aquatique dont elle est co-propriétaire, la jeune biologiste marine Maddy revient au lac Cross et est consternée par les changements apportés par son beau-père Chet. Ce qui ne serait pas grave en soi s’ils ne restaient pas des piranhas préhistoriques dans les souterrains reliant les lacs !



Critique
Pour faire une critique, il est nécessaire d’avoir de la matière et, avec cette production, on n’est pas loin de devoir commenter la vie de Lindsay Lohan : autrement dit, le néant. D’une débilité profonde, mélange de clichés, de gore à deux ronds, d’humour bas de plafond et d’un érotisme de salon, le « scénario » – trois scénaristes se sont associés pour pondre cette daube ! - rate en plus l’occasion d’entrer dans le Nanarland. Pas assez sérieux.

Durant tout le film, qui ne dure que 1H12, l’actrice principale, Danielle Panabaker (Maddy, mais pas tout à fait crédible en biologiste), généralement talentueuse, a franchement l’air de se demander ce qu’elle fait là. Le ramassis de baltringues qui lui sert de collègues frise le génie tellement ils ont l’air de ne pas être finis.


D’entrée de jeu, le film se pose comme une suite directe de Piranha 3D d’Alexandre Aja mais version lourdingue. C’est une copie mal faite du premier qui frôle la parodie involontaire. C’est comme entre Miss Détective et Miss FBI ; le second copie le premier en plus grossier. Le sujet est des plus minces : pour relancer un parc aquatique, un entrepreneur véreux et à le mentalité plutôt « grasse » engage des strip-teaseuses comme sauveteuses ! L’idée est grotesque, prétexte au départ à étaler du nu féminin, et, évidemment en beaucoup moins bien, du nu intégral filmé en frontal. Adieu l’érotisme de Kelly Brook ! Maddie est mal à l’aise avec les « changements » apportés par son beau-père. Le spectateur aussi qui attend impatiemment (pourtant court, le film est long à regarder) que ça tourne mal. Le scénario est tellement débile que le carnage attendu – très bref finalement - survient au terme d’une séquence d’une rare crétinerie. Tout aurait pu être évité pour une histoire de pompes ! Il n’y a aucune tragédie, aucun suspense. Un manque totale de dramaturgie.


Est-il possible de faire encore pire ? Oui, car ce scénario à la noix, il faut le mettre en image et c’est raté. Les scènes sont souvent trop longues ; ce qui fait louper les effets comiques ou dramatiques selon le cas. On a juste un bel effet de gâchis.

Le premier film pastichait Les Dents de la mer ; ici, c’est un « hommage » à Alerte à Malibu avec la présence de David Hasselhoff ! On mesure l’ampleur de la différence de niveau et, d’ambition en fait. On aurait pu croire qu’Hasselhoff se contenterait d’une simple apparition mais non ! Le scénario lui réserve une petite place mais c’est pathétique. Même Christopher Llyod, qui revient pour la continuité, ne sert pas à grand-chose et paraît se caricaturer lui-même.

Côté ratage, Palme d’Or et mention spéciale du jury !


Anecdotes :
Scénario : Patrick Melton, Marcus Dunstan, Joel Soisson
Réalisation : John Gulager, acteur, directeur de la photographie et réalisateur américain spécialisé dans l’horreur. Comme réalisateur, on lui doit Feast (2005), Feast 2 (2008), Feast 3 (2009), Zombie Night (2013), Children on the corn : runaway (2018)
Le titre original (Piranha 3DD) est une référence aux standards de taille des bonnets de soutien-gorge utilisés aux États-Unis et au Royaume-Uni, le bonnet DD étant équivalent au bonnet E français, donc après le bonnet D.


Danielle Panabaker/Maddy : actrice américaine, vue au cinéma dans Mr Brooks (2007), Vendredi 13 (2009), mais surtout à la télévision : Family Affair (2002), Les Experts (2003), New York : Unité spéciale (2005), Shark (2006-2008), Grimm (2012), Bones (2 épisodes, 2012-2013), Justified (2014), Flash (2014-2023), Arrow (2014-2018), Supergirl (2 épisodes, 2017-2018), DC : Legends of Tomorrow (3 épisodes, 2016-2020).
Matt Bush/Barry : acteur américain, vu à la télévision dans Veronica Mars (2006), Hawaï Five-0 (2012), Les Goldberg (2014-2023), NCIS : Los Angeles (2021) et au cinéma dans Halloween 2 (2009), Dreamworld (2012), Electric Love (2018)
David Koechner/Chet : acteur américain, il tourne essentiellement pour la télévision : The Jamie Foxx Show (1996), Dingue de toi (1997), Dharma et Greg (1999), La famille Green (14999), Larry et son nombril (2002), Une famille presque parfaite (2002-2003), The Office (2005-2013), American dad ! (2008-2023), Hank (2009-2011), Justified (2 épisodes, 2014-2015), Les Goldberg (2015-2023), Bones (2017).  Au cinéma, on a pu le voir dans Des hommes d’influence (1997), 40 ans, toujours puceau (2005), Max la menace (2008), Ma vie avec Liberace (2013)
Chris Zylka /Kyle : acteur américain, vu à la télévision dans Tout le monde déteste Chris (3 épisodes, 2008), 90210 Beverly Hills - Nouvelle génération (2008-2013), Hannah Montana (2 épisodes, 2009), The Leftovers (2014-2017) ; au cinéma dans Shark 3D (2011), The Amazing Spider-Man (2012), Ma vie avec John F. Donovan (2018).
Katrina Bowden/Shelby : actrice américaine, vue à la télévision dans New York Unité spéciale (2006), 30Rock (2006-2013), Ugly Betty (2010), Amour, gloire et beauté (2019-2022) et au cinéma dans Sex Drive (2008), Tucker & Dale fight le mal (2010), American Pie 4 (2012), My Movie Projet (2013), Scary Movie 5 (2013).
Jean-Luc Bilodeau/Josh : acteur canadien, vu à la télévision dans Kyle XY (2006-2009), Supernatural (2008), No Ordinary Family (2010), Baby Daddy (2012-2017) et au cinéma dans LOL USA (2012).

Estuaire44 a écrit:Un accueil chaleureux

https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/cest-une-honte-la-communaute-scientifique-sinsurge-apres-la-sortie-du-film-sous-la-seine-sur-netflix-05-06-2024-7WOUPTZ4ABHRNOH4A6MYH4XZPE.php

Le contre-point :

https://www.francetvinfo.fr/culture/series/netflix/le-scenario-est-credible-un-scientifique-analyse-sous-la-seine-le-nouveau-film-de-netflix_6586071.html#at_medium=5&at_campaign_group=1&at_campaign=culture&at_offre=3&at_variant=V3&at_send_date=20240605&at_recipient_id=726375-1454831019-2a46c449

Il vaut mieux accuser la pollution que la présence d'un requin dans la Seine !

J'avoue ne pas avoir compris l'accueil glacial réservé à Sous la Seine, c'est à croire qu'il existe vraiment un complexe français concernant les productions tournées à Paris. Certes  le film embrasse absolument tous les clichés de la Sharksploitation, si on enlève la French Touch et le message écolo devenu incontournable en 2024 (à juste titre), on a un décalque direct des Dents de Mer. Mais après tout c'est ce que les amateurs du genre recherchent  et le film n'a jamais promis autre chose de toutes manières. Le côté écolo ne m'a pas semblé invasif et je me suis régalé avec les vues de la Seine souvent superbes, malgré un budget parfois un peu juste pour ses ambitions (notamment pour la scène finale).

Cela a aussi suscité certains moments d'humour très local, comme le mix improbable mais réjouissant d'Hidalgo et Pécresse (excellente Anne Marivin), la triste fin de Monsieur Poulpe ou la satire des JO. On sent qu'il s'agit bien d'un projet français, cela m'a plu. Le jeu des acteurs reste aussi à la Française, ça passe ou ça casse, mais pas plus que pour d'autres productions comme Lupin. On se situe à un niveau standard, pas plus mais pas moins. Les scènes sous-marines sont vraiment angoissantes par moments, on aurait pu espérer un peu plus de gore, mais enfin le film ne fait pas semblant. Sans parler de film de l'année, je trouve que Sous la Seine assure le divertissement et tient ses promesses. Il n'y a pas de malédiction française des films de genre. (***)