Re: Caméra Meurtre (Epic)

Invité Sam 16 Oct 2010 - 12:07

Impossible.

**Dearesttara** Sam 16 Oct 2010 - 12:20

Donc, je serais passé devant ce lapsus trois fois sans m'en rendre compte... affraid

Bon, alors en effet, c'est un "lap-suce" comme tu dis Caméra Meurtre (Epic) - Page 3 G-fait-une-connerie

Bon, mais sinon denis, pas la peine de jouer les chastes (en plus, ça te va pas ! Razz

), le X, c'est pô truqué !

Enfin, malgré ses détracteurs, cet épisode est considéré par beaucoup comme un chef-d'oeuvre et j'en suis content (mon 3e épisode préféré toutes saisons confondues). Peter Wyngarde est un excellent comédien mais il faut qu'il soit bien dirigé. Dans ma critique d'Echec et mat, le 9e épisode du Prisonnier, je déplorais le fait qu'il n'ait pas un rôle écrit à la mesure de son talent comme ceux de Cartney, Kirby ou King (Jason).

**Estuaire44** Sam 16 Oct 2010 - 12:25

Apparemment les acteurs masculins de X sont occasionnellement remplacés par des doublures en excellente disposition, la caméra ne se centrant alors pas sur les visages. (Cf. un des épisodes les plus rigolos et grivois des Californication).

Invité Sam 16 Oct 2010 - 12:26

Estuaire44 a écrit:Apparemment les acteurs masculins de X sont occasionnellement remplacés par des doublures en excellente disposition, la caméra ne se centrant alors pas sur les visages. (Cf. un des épisodes les plus rigolos et grivois des Californication).

Ah, voilà l'expert qui parle; une petite revue pour bientôt, E44? Rolling Eyes

**Dearesttara** Sam 16 Oct 2010 - 12:29

Mais Californication n'est pas une série X à ce que je sache Estuaire (sans quoi M6 ne la diffuserait que très très très tard). Erotique certainement mais pas plus. D'ailleurs, théoriquement, la caméra doit aussi se centrer sur les visages pour montrer le plaisir crescendo des comédiens, sans quoi, je doute que le X remplisse son pourtant peu élevé cahier des charges.

Sinon, pas une mauvaise idée que E44 fasse une critique de cette série qu'il aime bien. Mais Lala pourrait aussi mettre la main à la pâte non ?

**Estuaire44** Sam 16 Oct 2010 - 12:29

Non pas de revues porno, je préfère celles sur les séries télé !

Invité Sam 16 Oct 2010 - 12:30

Dearesttara a écrit:Sinon, pas une mauvaise idée que E44 fasse une critique de cette série qu'il aime bien. Mais Lala pourrait aussi mettre la main à la pâte non ?

Quelle belle expression! Razz

**Estuaire44** Sam 16 Oct 2010 - 12:34

En fait la saison 2 de Calif narre, entre autres péripéties, le tournage d'un film X, avec à la clef pas mal d'anecdotes explicites sur cette prospère industrie. Et la série passe régulièrement aux alentours de 23h30-00h...

**Dearesttara** Sam 16 Oct 2010 - 12:35

Ca peut parler du X mais est-ce pour autant une série X ?

**Estuaire44** Sam 16 Oct 2010 - 12:38

mais je ne crois pas que personne ait jamais avancé que c'était une série X (de même pour x-Files), mais elle est particulièrement verte, en même temps qu'hilarante et subtile.

**Cetp65** Sam 16 Oct 2010 - 18:20

Comment d'une discussion sur ''Caméra meurtre'', on à pu passer à une discussion au X. Laughing

''Caméra meurtre'' n'est pas violent tout de même : primo la ''victime'' se défend très bien. L'épisode à un côté loufoque qui fait que l'on ne penserait à rien de ce genre.

Tu n'irais pas jusqu'à comparer ''The Avengers'' est des ''films'' comme ''Saw'' ?

**Dearesttara** Sam 16 Oct 2010 - 18:59

Saw est une boucherie, ça ne mérite pas le nom de film ! zero

La violence est toujours dédramatisée dans la série, cet épisode n'est pas une exception. Ce n'est violent ni physiquement ni psychologiquement. Parodie et critique pures ! 1010

Invité Sam 16 Oct 2010 - 19:06

Dearesttara a écrit:Saw est une boucherie, ça ne mérite pas le nom de film !

Exact. Ce genre de trucs est à mettre au rebus. En tout cas, à ne pas sortir en salle.

**séribibi** Sam 16 Oct 2010 - 19:22

Dearesttara a écrit:Saw est une boucherie, ça ne mérite pas le nom de film !

La violence est toujours dédramatisée dans la série, cet épisode n'est pas une exception. Ce n'est violent ni physiquement ni psychologiquement. Parodie et critique pures !

Tu dis ça parce que tu n'aimes pas le gore dans les films, ou les films d'horreur, et le 1er est glauque, mais pas gore (les autres opus sont beaucoup plus démonstratifs)

**Micksteed** Sam 16 Oct 2010 - 20:32

Cetp65 a écrit:Comment d'une discussion sur ''Caméra meurtre'', on à pu passer à une discussion au X.

va savoir, qui a dit qu'il n'y avait pas une sorte de perversité mdr

**Cetp65** Sam 16 Oct 2010 - 20:42

Je l'attendais celle là lol!

Saw n'est pas un film d'horreur (que j'apprécie particulièrement), c'est juste un défilement d'image gore pendant 6 films affraid

**Dearesttara** Sam 16 Oct 2010 - 21:14

Je reconnais que le premier de la franchise avait quelques bonnes idées (notemment le twist final assez inattendu) mais il était déjà peu supportable en lui-même. Quand j'ai lu le scénario des suites de la franchise, j'étais écoeuré par la multiplication excessive du gore et la minceur du scénario, d'un sadisme confondant. Par curiosité, j'ai vu l'intro du V. Cette fois, le dégoût l'a emporté et je me suis juré de ne plus jamais regarder un extrait de cette m erde intersidérale. Même le III a été interdit aux moins de 18 ans en France ! (Concerne normalement que les films X). Les films de torture devraient être interdits, contrairement aux films d'horreur qui peuvent être bons (La dernière maison sur la gauche), très bons (les films de Romero) quand ce ne sont pas des chefs d'oeuvre impeccables (Shining).

Bon, fermons bientôt la paranthèse. J'ajoute juste que voir Caméra Meurtre n'est pas effrayant en soi, ce n'est pas un film d'horreur. On aurait pu en faire un épisode éprouvant comme Lavage de Cerveau ou Pandora mais l'option n'a pas été retenue. Un épisode délirant et amusant, voilà comme je le regarde. Very Happy

**Cetp65** Sam 16 Oct 2010 - 21:16

''Caméra meurtre'' n'est, en effet, pas du tout un film d'horreur. Je n'aurait jamais pensé que l'on puisse un jour dire ça de cet épisode. Very Happy

**Michel Alencon** Sam 16 Oct 2010 - 21:50

Même si la parodie wilderienne http://video.google.com/videoplay?docid=-6935336696370049136# n'est pas aussi fidèle que dans ~~j'ai oublié son titre~~ l'histoire qui pastiche de manière très convaincante Arsenic et vieilles dentelles...

Carl Schmidt a écrit:Un épisode où l'on séquestre Emma Peel ne peut être mauvais, voyons !

En plus, Il y a des références au fascinant film "Sunset Boulevard", de B. Wilder, très nostalgiques !

... cet épisode est véritablement jubilatoire ; en effet, même s'il existe un risque de tout prendre au premier degré pendant la première partie, l'arrivée du policier cabotin évite toute méprise.

Invité Sam 16 Oct 2010 - 21:57

Ah, un post de Michel que je comprends. Comme quoi, tout arrive à qui sait attendre ! Very Happy

**Dearesttara** Sam 16 Oct 2010 - 21:58

Et surtout, un post dans la section Avengerienne ! Cela faisait longtemps ! Very Happy

**phildlm** Dim 17 Oct 2010 - 22:34

Dearesttara a écrit:denis, j'ai parfois regardé des téléfilms érotiques (pas porno, érotique) et il est clair que les scènes sexuelles sont simulées car tout n'est pas montré : on voit la poitrine de l'actrice, parfois son vagin mais jamais le sexe de l'homme ce qui permet de faire un montage. En revanche, je doute que ce soit le cas du X. Dans le cinéma "normal", les scènes sexuelles même les plus crues sont filmées de manière à ne pas voir le visage des doublures corporelles car il est évident qu'on ne forcera pas les acteurs à avoir une relation sexuelle (quoiqu'il existe certains films qui ne sont pas dans le cas mais ils restent rares). La raison d'être du X est de montrer des ébats pas du tout truqués pour provoquer la jouissance du spectateur : le sexe de l'homme est visible, la scène est montrée intégralement (sans quoi, ce ne serait que de "l'érotique"), et dure un certain temps, preuve de l'endurance des acteurs ce qui rend impossible tout trucage. Donc, désolé denis, il est vraisemblable que les "coquines" ne font pas semblant.

Tout à fait juste. Contrairement au cinéma "normal" où des acteurs jouent à s'aimer, se disputer, cambrioler ou se tuer, contrairement au cinéma érotique où les acteurs font semblant de faire l'amour, dans le cinéma X (ou plutôt les vidéos X car il y a longtemps que ce ne sont plus des films de cinéma), il n'y a pas de semblant, les protagonistes ont des relations sexuelles véritables. Evidemment, le plaisir manifesté par les actrices sous forme de hurlements est certainement bidon, ce qui n'empêche que les relations soient véritables, il ne faut pas croire que Rocco Siffredi fasse semblant de se servir de son engin hors normes. hein

**phildlm** Dim 17 Oct 2010 - 22:40

Estuaire44 a écrit:Apparemment les acteurs masculins de X sont occasionnellement remplacés par des doublures en excellente disposition, la caméra ne se centrant alors pas sur les visages. (Cf. un des épisodes les plus rigolos et grivois des Californication).

Là, tu retardes un peu, ce sont des pratiques du début du X dans les années 70. A l'époque, il y avait beaucoup d'acteurs d'un certain âge et même d'un âge certain, engagés pour leurs qualités de comédiens et donc souvent doublés pour les scènes de sexe. De nos jours, le genre "gonzo" se moque des qualités de comédien puisqu'il n'y a même plus de scénario, ils n'engagent plus que des acteurs qui assurent et avec un engin de belle taille. Et avec le viagra, il n'y a plus de problème de défaillance... hein

**Cetp65** Lun 18 Oct 2010 - 18:10

Serais-tu un connaisseur ? Laughing

**Sagesse** Lun 18 Oct 2010 - 18:48

Ne devrait-on pas ouvrir un topic "X" ???
Nous sommes loin de l'épisode "Caméra meurtre"... Shocked

**Estuaire44** Lun 18 Oct 2010 - 19:24

Oui, vivement une série se déaoulant au sein de L'École polytechnique !

**Sagesse** Lun 18 Oct 2010 - 20:10

Estuaire44 a écrit:Oui, vivement une série se déaoulant au sein de L'École polytechnique !

Allons, allons, que diable .... Very Happy

**Dearesttara** Lun 18 Oct 2010 - 22:44

Cetp65 a écrit:Serais-tu un connaisseur ?

Je pense que ni lui ni moi ne sommes "connaisseurs" mais on connaît la théorie... Very Happy

Libre aux détracteurs de l'épisode de ne pas partager mon opinion, mais pour moi, Caméra Meurtre est un des meilleurs scénarii de Brian Clemens. Mais de toute façon, comme l'a remarqué S3, lorsqu'il s'agit de faire passer un sale moment à une Avengers girl, Clemens est un champion ! Very Happy

**Cetp65** Lun 18 Oct 2010 - 22:58

C'est bien vrai : pour moi, son meilleur scénario reste celui de ''Ne vous retournez pas'', suive de ''Pandora'' et ''Caméra meurtre'' est le 3e, le dernier étant ''Le joker'' avec juste avant ''Le piège à rats idéal''. Very Happy

**Dearesttara** Lun 18 Oct 2010 - 23:45

Hein ? Mais Le Piège à Rats Idéal est un bijou ! Shocked

Non, pour moi, le scénario le plus nul est son désastreux Jeu à trois mains (co-écrit avec Dennis Spooner).

Comme il n'y a pas beaucoup de différences entre le scénario de Ne vous retournez pas et celui du Joker, je te comprends mal. Les seules différences sont sur des détails (les interprêtes notemment) car l'histoire reste, en gros, la même ! Very Happy

**phildlm** Lun 18 Oct 2010 - 23:57

Cetp65 a écrit:Serais-tu un connaisseur ?

Non, bien sûr, d'ailleurs personne n'est connaisseur, il y a plus de 11000 films X produits chaque année aux USA mais c'est forcément en pure perte puisque il est bien connu que personne ne regarde ce genre de films, moi pas plus que les autres... hein

Quand j'étais abonné au câble, j'avais la chaîne XXL, mais je ne regardais jamais, ou alors sans le faire exprès, je zappais dessus sans m'en rendre compte. Laughing

Pareil, il est bien connu que les premiers abonnés de Canal+ payaient pour le foot et le cinéma mais ne regardaient jamais le film X, d'ailleurs il paraît que l'audience tombait à 0 pendant sa diffusion. Laughing

Contenu sponsorisé