Re: Homosexualité

Invité Mar 1 Mai 2012 - 23:00

Phil DLM a écrit:
Moi je le ressens particulièrement parce qu'à 20 ans, c'était 2 conclusions par jour en moyenne. Maintenant, c'est plutôt du 3 par semaine...

Bah ça, c'est normal. Non, non, pas d'inquiétude, Phil...

Invité Mar 1 Mai 2012 - 23:11

Effectivement, c'est pas cher sur Internet, moi je m'en suis fait prescrire par le toubib, 50 euros la boite de 4 (Valence), 100 la boîte de 8 (Paris).
Après mon divorce, surendetté, déprimé, je suis resté très longtemps en abstinence forcée. Lorsque j'ai rencontré une femme, une chieuse de première j'ai constaté que si j'arrive à l'érection, elle ne tient pas. Le Cialis n'a pas eu d'effets secondaires sur moi, sauf sur mon porte monnaie.

Invité Mar 1 Mai 2012 - 23:24

La blague de Philou me fait penser à une autre que j'ai entendue hier à la radio racontée par Bigard, (elle n'a rien à voir avec la discussion, j'essaie de la faire courte)

C'est un type qui se plaint à son copain :
"Tu sais, moi avec ma femme, ça ne va pas du tout en ce moment quand on fait l'amour, j'ai l'impression qu'elle est ailleurs comme si elle était en train de se faire les ongles, dans n'importe quelle position, même quand elle me suce !"
Son copain répond :
"Oh j'ai connu le même problème avec la mienne, j'avais toujours l'impression qu'elle était absente et qu'elle ne prenait aucun plaisir à ce qu'elle faisait. Un jour, j'ai planqué un revolver sous l'oreiller et dès que j'ai vu qu'elle commençait à rêvasser et à ne plus être avec moi, j'ai tiré soudainement un coup de feu, ça l'a tellement choquée que depuis elle est toujours bien présente et active quand on fait l'amour. Tu devrais faire comme moi !

Le lendemain, le copain dit à l'autre :
"Alors, tu as fait ce que je t'ai conseillé ?"
et l'autre répond consterné :
"Oh ne m'en parle pas, tu m'y reprendras pas avec tes conseils foireux, j'ai fait ce que tu m'as dit : hier soir, je suis rentré, j'ai planqué le revolver, on a commencé à faire l'amour, on était en plein 69 quand j'ai senti qu'elle me suçait sans ardeur et qu'elle pensait déjà à autre chose alors soudainement, j'ai sorti le revolver et j'ai tiré dans le plafond ! La conne a eu tellement peur qu'elle m'a mordu la bite, qu'elle ma chié sur la gueule et un type à poil est sorti de l'armoire en levant les mains en l'air ! "

désolé pour le HS. Laughing

Invité Mer 2 Mai 2012 - 10:16

C’est vrai que ça part en HS. Pour faire bref, non, les gars, rien ne vaut les femmes et jamais je n’ai pensé me ‘retourner’. Sinon, Patricks, tu as raison, les Françaises m’ont toujours fait chier. J’en ai connu à la fac mais après j’ai voyagé et travaillé en Angleterre et en Ecosse. Vive les p’tites anglaises (britanniques) était un euphémisme ! Ensuite, je suis allé en Allemagne et là, les Allemandes, rien à voir avec les Françaises. Deux mondes différents. Moins chiantes et compliquées, plus directes et libérées, avec un petit coté soumises ce qui n’est pas pour déplaire.

Bref, au lieu de nous imposer des Africaines voilées qui nous p(oll)uent la vue, on ferait mieux de nous importer des Russes et des Ukrainiennes ! Pour l’avoir droite, rien ne vaut la pratique régulière. Patricks, si elle ne ‘tient’ pas, c’est que la fille n’est pas bandante !

Mais je rejoins peelou quand il écrit (excellente blague au-dessus soi-dit en passant) : Dire que les mecs une fois divorcés deviennent tous pédés, c'est peut-être un peu exagéré.

Invité Mer 2 Mai 2012 - 11:59

J'ouvre un nouveau topic sur les femmes et les pannes sexuelles.

Invité Jeu 10 Mai 2012 - 9:12

La dégringolade s'accélère. Allez François, à toi de surenchérir ! Pas certain comme Obama que ça passe comme dans du beurre et sans vaseline... De toute façon, rappelons que ce n’est pas l'État fédéral qui décide mais les États américains. Un puissant (si on peut dire) lobby américain et ses nombreux électeurs ne sont pas négligeables pour Obama en perte de vitesse. Dans un pays bien puritain, cela devrait faire le jeu de Romney. La Caroline du Nord, qui a voté à quelque 61 % un amendement constitutionnel interdisant les mariages gay, est le trentième État américain à prendre une telle initiative.

Petit rappel quelque soit la volonté du politiquement correct :

Le mariage a été institué pour permettre à un homme et une femme de transmettre la vie, et d'accueillir dans les meilleures conditions possibles des enfants afin de les éduquer. Il n'a absolument rien à voir avec des pratiques sexuelles anormales.

Il existe une loi immuable, ineffable et absolue, celle de la Loi de la Nature, aucune autre loi humaine ne peut lui être supérieure !

Que les homosexuels souhaitent se marier, c'est calculé car le pacs suffit, car leur stratégie est inavouée et trompeuse, celle qui a pour but ultime de pouvoir accéder au droit à l'adoption ou à la procréation médicale assistée. Or, le mariage gay est un passe-droit, un sésame nécessaire et indispensable pour obtenir ce droit.

Personnellement, je considère ce droit comme dangereux pour l'enfant en devenir. La vérité est que tout enfant sur la planète a le droit fondamental d'avoir et de connaître autant que possible sa mère et son père biologiques, il s'agit même d'un droit universel ! L'enfant a besoin de ses deux repères vitaux, celui de la femme et de l'homme, tout simplement et naturellement pour se construire. La complémentarité sexuelle est synonyme d'harmonie, elle permettra à l'enfant de mieux appréhender l'humanité dans son ensemble, sans préjugé aucun et sans parti pris.

L'homosexualité touche sa limite dans ce domaine précis, celui de la création humaine. Or, celle-ci sera toujours, et depuis la nuit des temps, le fruit seul de l'union d'une femme et d'un homme !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Philo** Jeu 10 Mai 2012 - 13:05

Entièrement d'accord avec Denis.

Invité Jeu 10 Mai 2012 - 16:14

denis a écrit: Il n'a absolument rien à voir avec des pratiques sexuelles anormales.

Moi, je connais des tas de types qui pensent avoir une sexualité "normale" et leurs femmes vont rechercher ailleurs une sexualité plus "anormale". Laughing

J'essaie de désamorcer le contexte avec un peu d'humour.
Denis, j'avais pondu une assez longue réaction à ton message que je préfère ne pas poster pour ne pas repartir sur un conflit qui nous mènerait encore va savoir où..., moi en tout cas, certainement vers la porte de sortie définitive.
Et je précise que je ne suis pas particulièrement pour le mariage gay, au contraire même, et pas plus pour la procréation assistée. C'est ce que je lis entre les lignes qui me gêne aux entournures. Tu as bien sûr un droit de réponse, tout comme Philo, pour ma part, je ne repasserai pas sur ce topic.

Invité Jeu 10 Mai 2012 - 21:12

Ce que j'ai vu comme reportage sur ce sujet au journal de France 2 ce soir démontre en tout cas vers quelle France on se dirige sous l'ère socialiste... Evil or Very Mad

**Estuaire44** Jeu 10 Mai 2012 - 21:17

En Allemagne aussi
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité Jeu 10 Mai 2012 - 21:37

Evidement, c’est [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], ouvertement homosexuel ! Tout comme Klaus Wowereit, le maire de Berlin, le pendant de Delanoë. Je m’en tiens à mon long mail justificatif plus haut. Un couple marié, c’est un homme et une femme. Autoriser les homosexuels à se marier, c’est reconnaître les mêmes droits qu’à un couple hétérosexuel, ce qui est impossible, et surtout égoïste pour les enfants qui ont droit à un père et une mère. Car le mariage gay est la clé pour l’adoption.

C’est la nature, tout simplement. C’est comme faire une digue qui craque par ce qu’un fleuve reprend son cours normal.

**phildlm** Jeu 10 Mai 2012 - 22:44

Obama a tout à perdre dans cette histoire, au vu du nombre de pauvres socialement conservateurs aux Etats-Unis. Si cette affaire est du ressort des états et non du gouvernement fédéral, il aurait mieux fait de ne pas s'en mêler et de se retrancher derrière le fait que ça concerne la législation des différents états de l'Union. Bref, il risque de perdre l'élection à cause de ça, et ce serait dommage car le retour de Romney et des républicains, avec leur politique économique ultra-réactionnaire et leur politique extérieure agressive serait une catastrophe supplémentaire pour les américains, mais aussi pour notre pauvre planète. Twisted Evil

Concernant la France, pas de surprise à attendre puisque cette proposition était écrite noir sur blanc dans le programme de Hollande. Les électeurs ont choisi en toute connaissance de cause, donc la messe (si je puis écrire... Laughing

) est dite, et cette mesure sera donc votée et appliquée.

Elle fonctionne déjà dans un certain nombre de pays, notamment dans certains où on ne s'y attendait pas. Ainsi, l'Argentine, pays extrêmement catholique. Cristina Kirchner, la présidente, a fait voter cette loi, et elle n'en a nullement pati électoralement puisqu'elle a été réélue dès le 1er tour avec 53% des voix, soit 37 points d'avance sur le candidat... socialiste, la droite étant totalement laminée, avec 2 candidats totalisant à eux 2 seulement 14% des voix.

Ce n'est pas un sujet qui me mobilise particulièrement, mais rien que de penser à la tête que fera Christine Boutin m'y rend plutôt favorable Laughing

, et puis ce ne sera pas la fin du monde, on l'a bien vu ailleurs.

Invité Jeu 10 Mai 2012 - 22:56

Obama a en effet tout à perdre dans cette histoire. Et l’Amérique est toujours très puritaine. Cela peut être un tournant dans la campagne. Pendant ce temps, l’Union européenne demande aux pays de l’Union d’emboiter le pas à l’Américain… Evil or Very Mad

Contrairement à toi, je pense que cette question a beaucoup d’importance car c’est encore un pan de notre civilisation qui va foutre le camp…

ErikaP Dim 13 Mai 2012 - 20:31

Patricks a écrit:J'ouvre un nouveau topic sur les femmes et les pannes sexuelles.

Tu veux la vérité?

ça pourrait vous faire pleurer Messieurs... Twisted Evil

ErikaP Dim 13 Mai 2012 - 20:32

denis a écrit:Obama a en effet tout à perdre dans cette histoire. Et l’Amérique est toujours très puritaine. Cela peut être un tournant dans la campagne. Pendant ce temps, l’Union européenne demande aux pays de l’Union d’emboiter le pas à l’Américain…

Contrairement à toi, je pense que cette question a beaucoup d’importance car c’est encore un pan de notre civilisation qui va foutre le camp…

100%

Invité Sam 26 Mai 2012 - 12:26

Quand on veut formater nos enfants de CM1/CM2… ‘Encourager contre la discrimination’ Mon c…, c’est essayer de faire passer l’anormalité pour la normalité. Parents, soyez vigilants… [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] nous apprend que ce film de Sebastien Watel,[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], a reçu 150.000 € de subventions publiques.

C'est affligeant, l'idéologie amène vraiment à faire n'importe quoi. On parlait d'innocence des enfants, ce sera bientôt plus le cas avec ce genre d'initiatives à la con. J'aimerai bien les voir diffuser ça dans une classe remplie de "français de demain", de "chances pour la France", et voir comment ça se passe.

Donc parents, il faut débriefer nos enfants dés qu'ils reviennent de l'école. Leur remettre les idées en place tous les soirs et leur expliquer que l'Etat leur lave le cerveau, qu'il ne faut pas croire un mot de cette propagande, que le film est débile, qu'il faut juste faire semblant d'être d'accord pour faire plaisir à la maîtresse ….

**Lala** Sam 26 Mai 2012 - 14:48

Bon je n'ai pas vu le film mais je pense que c'est une bonne idée (et je ne dis pas ça seulement parce que j'aime bien contredire Denis):je les vois chaque jour dans la cours,les enfants. Ils se posent milles et une question sur la sexualité,sur ce qui peut être considéré comme normal ou pas,ils ont la hormones en ébullition.Et je ne vous raconte même pas ce qu'il se passe aux toilettes. Donc si un film peut leur montrer ce qu'est l'homosexualité et ce en toute objectivité afin qu'ils se fasse leur propre opinion là dessus,je ne vois pas où est le mal. Alors oui pourquoi pas faire un debriefing avec les parents,après. Et après ils pourront penser ce qu'ils veulent sur le sujet.

Invité Sam 26 Mai 2012 - 14:57

Lala a écrit:Bon je n'ai pas vu le film mais je pense que c'est une bonne idée (et je ne dis pas ça seulement parce que j'aime bien contredire Denis):je les vois chaque jour dans la cours,les enfants. Ils se posent milles et une question sur la sexualité,sur ce qui peut être considéré comme normal ou pas,ils ont la hormones en ébullition.Et je ne vous raconte même pas ce qu'il se passe aux toilettes. Donc si un film peut leur montrer ce qu'est l'homosexualité et ce en toute objectivité afin qu'ils se fasse leur propre opinion là dessus,je ne vois pas où est le mal. Alors oui pourquoi pas faire un debriefing avec les parents,après. Et après ils pourront penser ce qu'ils veulent sur le sujet.

C’est surtout du formatage. A huit-neuf ans, c’est bien entendu trop tôt. C’est en effet un formatage dès le plus jeune âge. Il est évident, premièrement, que les parents devraient donner leur accord pour la diffusion de telles propagandes, et qu’évidement, les parents, qui s’occupent de leur enfant à la maison (ce qui est de moins en moins le cas) auront le loisir de rétablir la part des choses. On n’enseigne pas la sexualité normale aux enfants à cet âge-là, alors, à plus forte raison, il est bien inconvenant de leur faire pour ce qui reste de la marginalité.

Les valeurs de la société sont à sauver car on va se retrouver comme en Suède, ce qui est inquiétant pour l’avenir de notre civilisation.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Lala** Sam 26 Mai 2012 - 15:01

En CM1/CM2, je me souviens pourtant d'avoir eu des cours sur la reproduction sexuelle. Alors peut être que le programme a changé c'est fort possible.

Et puis ce n'est pas de la propagande,c'est de l'information. Je me souviens qu'une prof nous avait lu une histoire sur un naturiste. Elle ne faisait pas de la propagande, elle nous expliquait par le biais de cette histoire ce qu'était le naturisme.
Toi qui travaille en milieu scolaire,tu devrais savoir que les porfs savent faire la part des choses. Ils ne montrent pas quelque chose dans le but de faire de la propagande mais toujours dans le but de simplement informer.

Invité Sam 26 Mai 2012 - 15:10

En effet, le programme a changé. C'est de la propagande. Commençons par éduquer nos enfants par la normalité, tout simplement. Un naturiste n'est pas homosexuel, ni exhibitionniste; non ? Shocked

Justement, je travaille en milieu scolaire et je sais que les profs ne font PAS la part de choses, que cela soit sur ce sujet ou dans d'autres matières comme l'histoire ou l'instruction civique. C'est aux parents d'être vigilants.

**Lala** Sam 26 Mai 2012 - 15:15

Non je n'ai pas dit qu'un naturiste était homo je donnais juste un exemple comme ça.

**phildlm** Sam 26 Mai 2012 - 23:22

Au sujet de normalité, il faut bien dire que l'hétérosexualité, c'est normal, mais que l'homosexualité, ...c'est normal aussi. Ce n'est pas une espèce de maladie qu'on a inoculé à certains d'entre nous, ça a toujours existé et ça existera toujours. Ce qui est normal, c'est que dans l'ensemble de la population, il y ait environ 95% d'hétérosexuels et 5% d'homosexuels. Bref, l'homosexualité a toujours existé et existera toujours, alors soit on fait comme dans l'Italie fasciste ou la Russie communiste, on l'interdit et on pourchasse les "contrevenants", soit on apprend à vivre avec.

Rappelons-nous de ce que chantait Aznavour: "Et c'est bien la nature qui est responsable si je suis un homme, oh! comme ils disent".

Ben oui, c'est la nature qui décide. Denis, tu auras beau élever ton fils dans l'hostilité à l'homosexualité, si par hasard il est né ainsi, tu n'y pourras rien (je ne te le souhaite pas car ce serait probablement pour toi source de conflit).

Pourquoi décréter que ce qui est le plus répandu est "normal" alors que ce qui est plus rare est "anormal"? Et ensuite que ce qui est répandu est "bien" alors que ce qui est rare est "mal"? L'intelligence supérieure est rare alors que la connerie est très fréquente. Doit-on en déduire que l'intelligence est "anormale", que c'est "mal" d'être intelligent, et que c'est "bien" d'être con, parce que c'est "normal"? Laughing

Tout le monde sait bien que le mariage "homo" sera adopté dans moins d'un an. Et alors? La terre ne s'arrêtera pas de tourner pour autant. Quand j'étais gamin, dans les années 70, les concubins, ceux qui vivaient "à la colle", comme on disait alors, étaient très mal vus. Moi-même, j'étais influencé, je pensais que c'étaient des gangsters, des dépravés. Laughing

Aujourd'hui, ça ne choque plus personne.

On parle toujours du mariage dont le but serait "d'avoir des enfants". Mais quel rapport? On peut très bien avoir des enfants sans être marié, et inversement des tas d'hétérosexuels mariés n'ont pas d'enfants. En fait, le motif principal du mariage, c'est l'amour, un point c'est tout. L'objectif est que désormais, tous les gens qui s'aiment puissent se marier, c'est tout, c'est simple, ça crée des droits à certains et ça ne retire des droits à personne.

Il n'y a absolument aucun danger de "généralisation" de l'homosexualité en lui accordant les mêmes droits. Absolument aucun! On ne devient pas homosexuel, on nait homosexuel. C'est ce qu'avait dit Sarkozy, et il s'était alors attiré les foudres des milieux du politiquement correct. Mais sur ce point, c'est une des rares fois où je me suis trouvé en accord avec lui. Ce n'est pas l'éducation qui détermine la sexualité, ce sont nos gênes, et on ne peut rien y changer. Personnellement, même j'aurais vécu dans les milieux patriciens de la Grèce antique où on présentait l'homosexualité comme la norme, j'aurais été hétéro comme 95% de mes semblables. Donc, mariage homo ou pas, aucun danger d'explosion du nombre d'homosexuels, c'est une évidence.

Invité Dim 27 Mai 2012 - 0:31

Phil DLM a écrit:Denis, tu auras beau élever ton fils dans l'hostilité à l'homosexualité, si par hasard il est né ainsi, tu n'y pourras rien (je ne te le souhaite pas car ce serait probablement pour toi source de conflit).

J'espère quand même qu'il n'y a plus beaucoup de gens assez cons en France (à part éventuellement quelques intégristes religieux) pour élever leurs enfants dans l'"hostilité à l'homosexualité".
Je ne te vise pas Denis, je sais bien que Philou donnait un cas de figure et que tu n'es pas ce genre de personne.

Phil DLM a écrit:Pourquoi décréter que ce qui est le plus répandu est "normal" alors que ce qui est plus rare est "anormal"? Et ensuite que ce qui est répandu est "bien" alors que ce qui est rare est "mal"? L'intelligence supérieure est rare alors que la connerie est très fréquente. Doit-on en déduire que l'intelligence est "anormale", que c'est "mal" d'être intelligent, et que c'est "bien" d'être con, parce que c'est "normal"?

Très jolie démonstration Philou.
Je suis au moins d'accord à 80% sur le reste de ton post.

**Lala** Dim 27 Mai 2012 - 1:37

Phil...Tu veux bien m'épouser ?

**Dearesttara** Dim 27 Mai 2012 - 1:40

Ca fait longtemps qu'on avait plus parlé de tes humeurs printanières... lool

**Philo** Dim 27 Mai 2012 - 9:29

Dis-moi, Phil, j'ai une question importante : tu t'es déjà fait mettre ou pas ?
Non, alors pourquoi ?

Invité Dim 27 Mai 2012 - 9:56

Philo a écrit:Dis-moi, Phil, j'ai une question importante : tu t'es déjà fait mettre ou pas ?
Non, alors pourquoi ?

Exprime mieux ta pensée Philo, j'en saisis mal le cheminement.

**Philo** Dim 27 Mai 2012 - 10:40

Pensée profonde et cheminement droit derrière !

Invité Dim 27 Mai 2012 - 11:05

Ah bon, j'avais déduit que tu pensais qu'il fallait s'être fait enfiler au moins une fois dans sa vie pour tenir des propos sensés et modérés comme ceux de Philou.

Invité Dim 27 Mai 2012 - 15:38

D’après le dictionnaire, normal signifie : ‘conforme à la norme, habituel, logique, naturel, qui sert de référence’. Par conséquent, pour moi, l’hétérosexualité correspond à cette définition, pas l’homosexualité. Maintenant, si certains veulent réécrire le dictionnaire comme il fut un certain temps question pour le terme ‘colonisation’, j’y vois une certaine envie de manipulation de la réalité.

Il n’est pas question d’interdire l’homosexualité ; d’ailleurs, on voudrait le faire, cela ne serait pas possible, mais c’est de remettre chaque chose à sa place et de s’opposer catégoriquement à ce que l’Etat socialiste essaye de faire par force : mettre l’homosexualité sur le même plan que l’hétérosexualité aussi bien en promulguant le mariage gay qu’en lavant le cerveaux de nos enfants. Aucune de ces lois ou actions crétines ne peut s’opposer à la Nature. C’est toujours elle qui rappelle à l’Homme le bon sens. Quand l’Homme cherche à détourner le cours d’un fleuve, celui-ci retrouve son tracé initial en provoquant inondations et catastrophes. C’est exactement le même cas avec l’homosexualité et les tentatives d’imposition de la pensée unique. C’est en effet être con de ne pas reconnaître l’évidence…

Sinon, Phil, ne t’inquiète pas pour mon fils. Il est déjà précoce, comme le fut son père, et il n’y a pas de danger de ce coté-là ! Cool

**phildlm** Lun 28 Mai 2012 - 22:09

Lala a écrit:Phil...Tu veux bien m'épouser ?

Pourquoi? Tu ne veux pas d'enfant? Very Happy