Romans de SF

Décès d'une grande figure de la SF. Estuaire et Patricks devaient je pense l'apprécier.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et moi donc !
Sir Terry, bien sûr.
La Huitième Couleur, son premier roman, écrit assez tard, déjà.
Au revoir l'Artiste.

Ah oui, ça dit le niveau ! Je crois que tu l'avais mentionné à propos de Pyléa dans Angel, penses-tu que les scénaristes connaissaient bien cet auteur ?

Je n'en serai pas surpris, Pyléa fait pas mal penser à l'Uberwald, l'une des contrées du Disque-Monde. Mais ce n'est qu'une supposition !

Bel hommage du dessinateur Boulet. Les amateurs de BD reconnaîtront aussi un clin d'œil aux Cités Obscures

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dearesttara a écrit:Je m'en tiendrai aux sept premiers, alors. Je prends le pari Philo, je viens juste de commencer le 2 (que j'entrecoupe avec Bridget Jones 3, oui, je suis un cas désespéré, je sais), et on verra bien si je reste sur Arrakis ou si je demande un rapatriemment sur Caladan.

Alors.. ce pari ?

Cinq meilleurs films SF alphabétiquement :

Days of the Triffids (pas tellement le film un peu bâclé que le livre ; en effet, c'est le tout premier que j'ai lu entièrement en anglais, et, vu la lenteur de mon déchiffrage, je suis demeuré haletant jour après jour pendant des semaines)
Highlander (la série est meilleure mais je préfère celui des films qui démarre au Japon)
Les origines de la planète des singes
Rollerball mais pas la version gore mais celle (la première ?) filmée sur la piste des six jours de Berlin
Terminator (celle des  x sequels où le motard se retrouve en billes d'acier fondu mais où il se reconstitue quand même)

Passages    C U L T E S

De nombreux films sont trop inégaux pour être cités mais où des morceaux de bravoure m'ont beaucoup marqué :

Metropolis qui demeure àmha le meilleur film de science-fiction d'avant-guerre
2001 une fois qu'HAL est déconnecté
Retour vers le Futur quand le cousin de Chuck Berry tend le téléphone
Je suis une légende : la fin de Charlton Heston
Blair Witch mais pas ce que l'on nous montre mais ce qui est suggéré

Euh... Il n'y a point d'erreur ? Ici c'est le topic "romans", pas "films". Je pense aussi qu'il manque des mots et de la ponctuation dans le premier paragraphe du message précédent car je n'ai point tout compris.

C'est aujourd'hui le Towel Day ! Grand fan des romans de Douglas Adams, je me suis fendu pour l'occasion d'un papier sur le film. Je le trouve assez pâle, mais heureusement fidèle au ton de la saga.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Découvert "Dimension 42" un youtubeur spécialiste de SF qui réalise de petites vidéos sur des thématiques SF. C'est très didactique, mais enrichissant ! Ci-dessous, un historique des Robots, en littérature, cinéma... et en pratique !

Tout le monde retient son souffle !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est peu dire que j'ai été soufflé par Le gambit des étoiles de Gérard Klein (l'écrivain, pas l'Instit). Écrit en 1955 par un jeune auteur de 18 ans en pleine possession de ses moyens, le roman s'inscrit dans le Planet Opera mais ne cesse d'en pervertir les codes jusqu'à se déployer dans une immense réflexion philosophique sur la place de l'humain dans l'univers, plus complexe qu'elle n'y paraît.

Loin des codes de l'époque, Jerg Algan n'est pas un explorateur enthousiaste à la Kirk, il hait l'espace et les voyages stellaires. Le moteur de sa vie n'est pas le mystère, la découverte, mais la haine. Loin des équipes plus ou moins soudées, c'est un loup solitaire. Les mondes qu'il découvre ne sont ni merveilleux ni terrorisants... mais juste vides, chiants et ternes. L'Humanité conquiert l'espace, mais ses colons ne forment qu'un théâtre d'ombres nihiliste. Il y a bien une autorité politique, mais qui alimente son flou jusqu'à ses occupants, etc.

Klein décrit à merveille la pression, la solitude, le temps qui s'étire jusqu'à la lenteur la plus infinie, qui détruit ou assèche quiconque voyage dans l'espace. Surtout, il possède un authentique sens du mystère qui pallie à son renoncement quasi total à l'action. Rien n'a l'air de se passer, mais le livre demeure un page-turner redoutable tant ambiance et mystère captivent sans répit. Le roman est semé de plusieurs morceaux de bravoure comme ce chapitre où l'on explore l'intégralité de l'univers hors du temps, ou un dialogue Homme-Machine exploitant avec brio les lois d'Asimov, ou un extrait qui anticipe de 27 ans sur le "Tears In Rain" de Blade Runner...

Ce refus de l'action pourra rebuter - de même que le dernier tiers du bouquin est lancé via un procédé finalement simpliste qui trahit une narration un peu bancale - l'absence totale de femmes (sérieux, on se demande même si elles existent) fait que le livre accuse un peu son âge. Tandis que le chapitre final frôle sans cesse la ligne entre génie et WTF. On le lira comme une cinglante déception ou comme je l'ai personnellement perçu comme le point final majestueux d'une réflexion humaniste d'abord pessimiste puis plus ambiguë, nous laissant au seuil de quelque chose de grand, d'infini, d'insaisissable. De la part d'un homme qui fut économiste toute sa vie, et qui n'aborda la SF qu'en amateur du dimanche, c'est d'autant plus surprenant. Je ne connais pas encore ses autres livres, mais Klein a frappé très fort dès son 1er opus. De la SF française de haut vol. (****)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En vérité, j'ai trouvé le livre dans une "bibliothèque de rue" où les gens donnent et prennent des livres en tous genres, heureux choix ! Merci pour ces propositions d'auteurs que je ne connais pas pour la plupart, je vais en lire quelques-uns. La SF française manque de reconnaissance, et ce seul exemple suffit déjà à me démontrer que c'est injuste.
J'avais commencé à lire la Horde du Contrevent, mais le 1er chapitre m'a autant régalé que foutu un mal de crâne épouvantable (le style ultra littéraire de Damasio dans celui-là demande un temps d'adaptation que je n'ai pas encore franchi).

De quoi les gens se soucient-ils depuis leurs langes ? De trouver quelqu'un qui leur définisse le bonheur et les y enchaîne. Nous réalisons le vieux rêve du paradis. Au paradis on ne connaît ni le désir, ni la pitié, ni l'amour, les saints sont opérés, on leur a enlevé l'imagination, et c'est uniquement pour cette raison qu'ils connaissent la béatitude.

Terminé Nous Autres d'Eugène Zamiatine. La première grande dystopie moderne (1920 !) n'a pas usurpé sa réputation tant l'auteur déploie une puissance visionnaire dont la force de frappe ne fut égalée que par la crème de la crème du genre. Zamiatine, prophète étouffé par la censure, refuse de se laisser porter par la liesse de la révolution de 1917 et prédit déjà les horreurs de la dictature communiste, et même des dictatures contemporaines tout court.

Zamiatine imagine tout simplement les codes de tout un genre : suppression de l'individu au profit d'une communauté informe, émotions et sexualité réduites à de simples équations, révoltés impitoyablement assassinés, surveillance généralisée (toutes les maisons sont en verre transparent), art assujetti à des règles de pure raison, final impitoyable... et surtout une servitude volontaire, où chacun abdique son libre-arbitre et sa personnalité avec enthousiasme, excepté quelques révoltés. Le style absurdement mathématique et gonflé du journal du héros D-503 est éloquent sur cette tyrannie de la raison. La rencontre avec I-330, jeune femme agressive et mystérieuse, est la promesse pour le héros de voir un autre monde, fait de rêves (considérés comme une maladie), de sexualité décomplexée, de volonté, de beauté... mais son conditionnement le force à lutter contre cette liberté alors qu'il y est irrésistiblement attiré.

Nous Autres est avant tout la description jusqu'auboutiste d'une société niant l'individu, brillamment décrite, et touchant de nombreuses fois à l'horreur par ce qu'elle nous donne à comprendre. Elle narre aussi la lutte intérieure de D-503 entre les deux mondes qui lui sont proposés. Sur cela, Nous Autres est brillantissime. Le livre se montre d'une ironie parfois mordante (l'amour à la fois comme libération et emprisonnement). Toutefois, piégé dans un monde par essence paralysé, Zamiatine rencontre 2 écueils : l'action est très peu présente, rendant les descriptions et les luttes du héros répétitives. Même, elle s'enlise dans une confusion incontrôlée dans la dernière partie (il se rattrape avec les 2 dernières pages, conclusion parfaite). Enfin, à part un D-503 en plein déraillement existentiel, et une I-330 vivant dans le mystère, les autres personnages peinent à captiver, réduits à un théâtre d'ombres (le poète, le Bienfaiteur) ou à des clichés (l'amoureuse sacrificielle).

Malgré cela, Nous Autres demeure bien un hurlement d'effroi visionnaire, à la fois ode à la révolte et constat désespéré, qui influença toutes les dystopies suivantes, de Huxley à Black Mirror en passant par Levin, Gilliam, Orwell (qui en a carrément fait une analyse). On m'enlèvera pas de l'idée que Le Prisonnier doit au moins autant à Zamiatine qu'à Orwell. Imparfait, mais révolutionnaire et intense. (***)

Totalement perplexe devant Les Quinconces du Temps (1973), court roman de Hard SF spéculative de James Blish, d'après une nouvelle qu'il a écrite 20 années plus tôt. Ce doit être la première fois que je lis de la Hard SF, où l'action est sacrifiée au profit de longues discussions philosophiques et surtout scientifiques. Du reste, Blish nous prévient dès la préface : c'est un roman mineur et purement spéculatif, volontairement aride. L'expérience n'est pas désagréable, mais très déconcertante !

L'histoire de ce communicateur, capable de défier en 2091 les lois du temps en autorisant des communications instantanées avec n'importe quel point éloigné de la galaxie, cède bientôt vite la place au propos du livre : le futur est-il prédeterminé ?

Passé le prologue, les 11 chapitres du livre ne sont en fait qu'une suite de 11 dialogues dans des lieux clos, à 2 ou 3 personnes. Les amateurs de fiction en seront pour leurs frais. L'action est quasi inexistante, et le mélange avec les considérations scientifiques est déséquilibré en leur faveur. Quant au dernier tiers, il abandonne carrément l'action et les 50 pages qui reste ne sont qu'un triple dialogue, vertigineux, dense, mais parfois obscur. Blish est radical, il utilise les termes, les théories, les lois scientifiques en abondance. Quelqu'un de peu versé dans les sciences ne comprendra pas tout ! Mais Blish parvient à faire comprendre l'essentiel au néophyte, d'autant que le roman n'est pas avare en humour (souvent autocritique), et que ses personnages, malgré leurs dialogues interminables, sont assez amusants et souvent portés sur la bouteille. On remarquera l'exotisme de son futur où les communicateurs instantanés cohabitent avec des cabines téléphoniques de nos jours obsolètes !

J'ai longtemps été partagé entre 2 et 3 étoiles. Mais finalement, je penche pour 2 car la conclusion demeure décevante, et par là, tout le livre lutte pour trouver son intérêt. Au-delà du déterminisme et des boucles temporelles de rigueur, Blish botte en touche sur la plupart des sujets, se contentant de montrer les différents points de vue possibles sur le déterminisme, tout en sacrifiant son histoire. Je reste sur ma faim, mais paradoxalement, cela ne me donne que plus envie de continuer à lire cet auteur fort ambitieux et rigoureux. (**)

Très peu intéressé par l'armée, je dois avouer avoir été pourtant complètement balayé par La Stratégie Ender (Ender's Game) d'Orson Scott Card (1985). Ce formidable roman de SF militaire ne recule devant rien pour exploiter son diabolique traitement du roman d'apprentissage, car ce sont ici des enfants, de 6 à 13 ans, qui sont incorporés dans une École militaire. Soumis à une pression maximale de la part d'adultes, ils subissent un écrémage intraitable jusqu'à trouver et exploiter le génie précoce qui commandera leurs armées (la fin du livre explique clairement pourquoi aucun adulte ne pouvait réussir la mission centrale).

Ender Wiggin doit certes apprendre à devenir le sauveur de la Terre face à l'invasion des aliens Doryphores, mais Scott Card pervertit le genre en montrant la métamorphose terrible d'un enfant timide et surdoué en stratège militaire assassin. La victoire à tout prix, quels que soient les moyens. Le roman est ainsi une suite quasi ininterrompue d'affrontements militaires (dans le but de préparer les mômes à la guerre, la vraie) dont chacun est plus difficile que le précédent. Ender agrandit ainsi ses géniales capacités stratégiques, mais aussi son isolement, sa violence, sa noirceur, tandis que ses élans humains doivent être réprimés (la "faiblesse" est interdite). Plus le roman avance, plus la violence physique et psychologique atteignent des sommets, menaçant de briser son héros à l'innocence et à l'enfance détruites à jamais. Certaines scènes sont à la limite de l'insoutenable.

C'est donc avec surprise que après un tonitruant twist final (sérieux, une de mes plus grandes surprises de lecteur, mais impeccablement amené), le roman se referme sur une coda d'une intense mélancolie, douloureuse, vaguement apaisée, mais où regrets et honte dominent, malgré quelques traits de lumière. Rarement oeuvre de fiction aura donné une vision si nuancée de l'armée, entre négation de l'individu, et brillance de l'esprit stratégique. A l'exception d'un arc secondaire prometteur mais peu fertile sur le frère et la soeur d'Ender, Ender's Game demeure un chef-d'oeuvre de la SF, réussissant aussi bien le côté palpitant que les arcs émotionnels. Il est décidément frustrant que l'auteur soit un homophobe renommé, jamais séparer l'oeuvre de l'artiste n'a été plus nécessaire (****)



Par contre, l'adaptation en film (2013) de Gavin Hood rate à peu près tout. A sa décharge, je pense vraiment que le roman était inadaptable en film (en série y aurait quelque chose par contre) car ne narrant après tout que l'entraînement d'un héros, pas une quête, un but comme dans un scénario classique. Cela force Hood à presser les 250 premières pages (sur 320) pendant la 1re heure (où tout va trop trop vite) et à s'étendre sur la fameuse bataille finale pendant la 2e heure. Mais rien ne semble mérité : évolution trop rapide, personnages réduits à leur fonction, stratégies survolées, violence très édulcorée, twist perdant de sa valeur... Restent quand même un visuel formidable (le film est un des plus beaux blockbusters qui m'aient été donné de voir, et quelle photo !), un acting parfait (Harrison Ford en colonel manipulateur est un régal, et Asa Butterfield du haut de ses 10 ans est l'interprète parfait d'Ender) et une BO de toute beauté. Reste que le film n'est vraiment pas bon, et qu'on attend une adaptation série digne de ce nom (**)

Fantastique ! Je pense lire les romans suivants d'Ender (pas pour tout de suite, je me suis déjà jeté sur un autre classique), et ce que tu me dis sur ces écrits de Fantasy me donnent envie de découvrir davantage l'auteur, merci pour ces conseils !

C'est moi ou le film La Tour Sombre te sert de point Godwin pour tout ce qui est adaptation de fantasy ?

J'ai vécu La Tour Sombre comme une agression, et ce jour là j'ai salement morflé, c'est vrai !

Heureux que tu aies apprécie le livre Camarade, il est donc adopté à l'unanimité !

Toute ma sympathie à propos de ton visionnage de La Tour Sombre, Estuaire...

Pourquoi pas, depuis l sortie de celle du Seigneur des Anneaux, pas pas mal de nouvelles traductions de romans cultes sont sorties ou annoncées; On a eu récemment celle de Neuromancien, le manifeste des Cyberpunks.

Une belle idée de cadeau !