Homosexualité

Je pense tout simplement qu'ils veulent respecter le volonté de Le Luron, qui a toujours tenté soigneusement de dissimuler son homosexualité. Je me souviens notamment d'une prise de bec avec Alice Sapritch, une de ses victimes habituelles, qui lui avait sorti en direct à la télé qu'elle l'avait vu sortir d'une boîte homosexuelle, et lui avait paré le coup en insistant ostensiblement sur le fait qu'il était allé donner un spectacle dans une boîte de lesbiennes...

Sans doute n'assumait-il pas, il aurait d'ailleurs été bizarre qu'il le fasse alors qu'il ne se gênait pas pour brocarder par exemple Jacques Chazot ("l'arrière-train sifflera 3 fois"...). Son public était plutôt de droite traditionnaliste et ne l'aurait peut-être pas bien accepté non plus.

La volonté d'un mort, c'est sacré, voilà pourquoi sans doute même ses proches ne le reconnaissent pas aujourd'hui, même si c'est de notoriété publique.

A l'époque, sa mort ne m'avait pas surpris, à partir du moment où il avait annoncé avoir un cancer du poumon. A l'époque, cancer du poumon égalait mort à brève échéance (ça n'a hélas! guère changé), donc je m'attendais à ce qu'on annonce sa mort un jour ou l'autre.

C'était une époque moins cadenassée qu'aujourd'hui, toutes sortes de rumeurs circulaient, on disait que Thierry Le Luron et Isabelle Adjani avaient le SIDA, Adjani est passée pour morte et remplacée par un sosie (!), elle a été contrainte de venir au journal de 20 heures pour faire taire les rumeurs. Les rumeurs peuvent néanmoins s'avérer réelles, ce qui est probablement le cas de celle sur Le Luron et le SIDA.

En remontant plus loin, Claude François a aussi été victime de rumeurs de ce genre. Claude François! Et pourquoi pas DSK pendant qu'on y est? On prétendait qu'il était mort électrocuté par le gode qu'ils s'était introduit là où il ne fallait pas, affirmation d'autant plus ridicule que, même s'il avait utilisé ce genre d'engin, ce n'est pas le faible courant produit par les piles qui aurait pu électrocuter un utilisateur imprudent. Rumeurs aussi sur Dave, mais là, c'était vrai.

Le Luron a fait illusion à ses débuts, mais quand Patrick Sébastien a émergé il a pris un sacré coup de vieux car le Corrézien lui était tellement supérieur comme imitateur. A l'époque, je n'aimais pas Le Luron (et ça n'a pas changé), pour quelqu'un très à gauche comme je l'étais début années 80, c'était le diable en personne. Le chiraquisme populaire (et, au mois, assumé) de Sébastien me dérangeait beaucoup moins que le droitisme bourgeois, aussi bien caché que ses moeurs mais néanmoins notoire, de Le Luron, je n'aimais pas non plus sa manière de se moquer des fautes de syntaxe de Marchais, qui m'étaient sympathiques car au moins c'était un homme du peuple, au contraire des DSK, Fabius, Aubry et compagnie, "socialistes" caviar issus de la grande bourgeoisie.

Je devrais peut-être lire ce fameux livre sur Claude François car pour l'instant cette thèse ne me convainc pas. Il aurait utilisé cet appareil dans sa baignoire, alors que sa compagne était présente? S'il en avait marre des femmes, il n'aurait pas plutôt utilisé l'engin seul, et non devant sa compagne? Dans sa baignoire??? Je veux bien admettre qu'il n'était peut-être pas fûté, mais enfin des tarés qui utilisent des appareils branchés sur secteur dans leur baignoire, on ne devait déjà plus en trouver beaucoup...

Si les 2 femmes n'ont pas appelé les secours tout de suite, ça aurait pu être dû à la volonté de camoufler la cause de l'électrocution. Et alors pendant tout ce temps, elles n'auraient même pas pensé à faire disparaître l'appareil, ne serait-ce qu'en le rangeant dans un tiroir? Allons donc! S'il était vraiment mort comme ça, les pompiers auraient peut-être soupçonné quelque chose, mais dire carrément qu'ils l'ont trouvé avec un gode me semble trahir le bobard de première classe.

Par contre, c'est vrai que ça m'a étonné quand je l'ai vu en interview dire qu'il aimait bien les femmes après 30 ans ou alors au maximum à 17 ans, mais pas entre les 2. A l'époque, ça passait mais maintenant ça ne passerait plus. A notre époque de prétendue libération des moeurs, on voudrait faire croire que les filles restent vierges jusqu'à 18 ans? Non, mais avant 18 ans elles ne doivent avoir que des mecs de moins de 18 ans comme elles. Un type de 20 ans avec un fille de 17 ans et demi est limite considéré comme pédophile! Je trouve ça navrant. Quand on pense que des féministes enragées ont poussé une jeune fille à faire un procès à Jean-Luc Lahaye, alors que la fille, âgée de 14 ans mais qui en paraissait 20, s'était jetée dans ses bras! Faudrait peut-être demander la carte d'identité avant d'entreprendre toute relation, maintenant?

Il semble quand même que Dave, lorsqu'il est devenu célèbre, ne tenait pas trop à ce que le public sache pour ses moeurs. Non pour des raisons de honte, mais tout simplement pour des raisons commerciales, parce que les "chanteurs à minettes" vendent plus de disques si lesdites minettes pensent qu'elle pourront avoir une relation avec le chanteur, au cas où elles le rencontreraient. Dans "Podium", le journal de Claude François, on inventait parfois des amourettes de Dave avec telle ou telle femme, c'était un créneau porteur.

D'accord à une exception près, Bedos, dont la méchanceté gratuite le place automatiquement dans le camp des Le Luron et Gerra, très loin de grands, Coluche et Devos. Il y a aussi des mecs pas méchants, mais vulgaires ou sans talent: Bigard, Lagaf, Debbouze, Dany Boon...

Ouais, enfin la télé on sait ce que c'est maintenant: tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Tu es le premier à dénoncer cette complaisance, cette attitude politiquement correcte. Si Debouzze mourait demain, il y aurait une émission sur lui après demain et les mêmes diraient exactement la même chose: grand artiste inoubliable etc. Ceci non pas pour sabrer Le Luron sur qui on peut avoir des avis différents, mais pour dire que les avis des cireurs de pompe de la télé ne peuvent servir valablement de preuve pour étayer le talent d'un artiste.

Je pense aussi qu'on ne devrait peut-être pas rechercher systématiquement à savoir quelles sont les moeurs de tel ou tel artiste ou célébrité. Après tout, c'est leur vie privée, en quoi ça nous regarde? Par exemple, admettons que Claude François soit mort de la manière suggérée dans ce livre. Hormis le fait que ça ne prouverait pas le moins du moins du monde son homosexualité (les témoignages de prostituées sont formels quant au nombre élevé d'hommes sensibles à cet endroit sans pour autant être homosexuels...), il faut bien comprendre que cette vérité ne pouvait être révélée. Et pas seulement parce que c'était une célébrité. Honnêtement, même nous tous, parfaits Français pas célèbres du tout, admettons qu'on ait un cousin qui meure comme ça. Eh! Bien, on ne le saura jamais, les proches ne le diront pas, bien évidemment. Et ce qui est caché dans n'importe quelle famille lambda ne risque pas d'être avoué au niveau des célébrités.

Idem pour les partouzes ou les échangistes. Il y a des tas de gens qui ont ces pratiques et bien souvent leur famille ou leurs voisins ne le savent pas. C'est même probablement au niveau des célébrités que ces choses se dissimulent le moins, sans doute parce que c'est mieux admis dans ces milieux que dans le reste de la société.