Où passe notre argent?

Notre argent passe dans les poches de... l'UMP: en effet, les dons effectués par les militants et sympathisants à l'occasion du "Sarkothon" pour renflouer les caisses du parti bénéficient d'une réduction d'impôt de 66%. En clair, cela signifie que les 2/3 sont pris en charge par l'Etat. Ne soyons pas naïfs, l'Etat, c'est nous les contribuables, et ce que l'état donne d'un côté, il le fait payer aux autres, c'est-à-dire à nous tous.

J'ai écrit par ailleurs que l'affaire Bygmalion ne me paraît pas être d'une gravité exceptionnelle. OK, mais pour autant, je ne vois pas pourquoi c'est au contribuable français de financer les 2 tiers de la dette de l'UMP, dont on découvre aujourd'hui qu'elle est due à une folie des grandeurs dépensière de Sarkozy pendant sa campagne, multipliant les meetings grandiloquents dont le coût forcément faramineux n'avait pas manqué de m'interpeller, et aux turpitudes de M. Copelovici, dit Copé, et de sa clique pour maquiller les comptes de campagne de leur chef qui, comme tout les politiciens de haut niveau, ne voulait évidemment rien savoir de la manière dont tout cela allait être financé. Et il a osé critiquer la décision du Conseil constitutionnel (dont la majorité des membres ont été nommé par son propre parti...) retoquant ses comptes de campagne! Il y en a vraiment qui n'ont aucune honte...

Justement, aujourd'hui, une sénatrice UDI vient de proposer que les dons des particuliers au "Sarkothon" ne soient pas déductibles fiscalement. Une initiative qui fait du bien, même si la proposition n'a aucune chance d'être adoptée pour les dons déjà effectués, car ce serait considéré comme une loi rétroactive.

Il paraît que 78% des Français sont pour une nouvelle loi sur le financement des partis. Je fais partie des 22% restants pour 2 raisons:

-il y déjà eu une réforme suite à l'affaire URBA, et cela n'a pas empêché les magouilles Bygmalion. On peut faire n'importe quelle loi, on n'empêchera jamais les tricheurs de la contourner, et de tricher.

-il serait préférable de conserver les lois actuelles, mais de les faire réellement appliquer et donc d'effectuer des contrôles sérieux et réguliers pour s'assurer qu'il n'y a pas de dérives de type Bygmalion, y mettre fin et les sanctionner quand elles se produisent.

Les propos de M. Lavrilleux sont ahurissants: "Les campagnes électorales coûtent cher, il n'y avait pas moyen de faire autrement." Tiens donc! Mais si, pantoufle, il y a avait moyen: faire moins de meetings, être plus modeste. Au moment où tous ces politicards n'arrêtent pas de demander des "efforts" aux Français, qu'ils ne songent nullement à en faire eux-mêmes en réduisant un tant soit peu leurs faramineuses dépenses de campagnes électorales démontre à quel point ils sont arrogants et inconséquents. Et je mets droite et gauche dans le même sac.