Où passe notre argent?

Alors que les candidats de tous bords avaient promis pendant la campagne des municipales qu'ils n'augmenteraient pas les impôts, on annonce une flambée des impôts locaux dans nombre de villes PS et UMP. Le record est pour Toulouse avec 15% d'augmentation!

Le maire UMP de Toulouse accuse le gouvernement et sa baisse des subventions aux collectivités locales, mais enfin les collectivités locales nous coûtent déjà assez cher, et on pourrait lui rétorquer que la doctrine de son parti est, quand l'argent manque, de faire des économies au lieu d'augmenter les impôts! Que ne met-il en œuvre cette doctrine de bon sens!

Rappelons que les collectivités locales ont vu leur nombre de fonctionnaires augmenter de manière spectaculaire, annulant de ce fait la baisse des effectifs enclenchée dans la fonction publique d'état.

Et ces augmentations pourquoi? Pour continuer à financer des subventions à des associations communautaristes, pour la construction de mosquées, la création de salles de shoot pour les drogués, enfin comme d'habitude, tout pour les minorités, immigrés, musulmans, délinquants, camés, et rien pour la majorité silencieuse qui travaille, condamnée à payer et à la fermer!

Pour compléter mon message précédent, il faut savoir que le potentiel d'économies annuel en France, et ceci sans toucher le moins du monde aux retraites et à la protection sociale des Français qui travaillent, est d'environ 200 milliards, répartis en 3 points:

1) le coût ahurissant de l'immigration (estimation: 100 milliards par an). On reconnaît les c*ns à ce qu'il osent tout, et en effet que certains osent affirmer que l'immigration ne coûte pas, mais rapporte, quelle énormité!    Et tout ça sous prétexte que les immigrés qui travaillent rapporteraient des cotisations sociales! Sauf qu'ils ne font que payer ces cotisations sociales à la place des Français qui se retrouvent au chômage parce qu'ils leur ont volé leur travail, donc ça ne rapporte rien de plus.

Par contre, on connaît le coût de l'immigration en allocations en tous genre, à commencer par les familiales, avec toutes ces Africaines qui enfantent comme des lapins de futurs délinquants, l'aide médicale d'état qui flambe, le coût de la délinquance essentiellement causée par les immigrés africains, et j'en passe.

La solution: interdiction totale de l'immigration légale et illégale (prônée par Georges Marchais au début des années 80), et stricte limitation du droit d'asile, beaucoup de pseudo demandeurs d'asile étant en fait des immigrés économiques et de peuplement, retour volontaire des immigrés chez eux par incitations (primes au départ), plus aucune aide sociale versée à toute personne entrée illégalement en France, même régularisée depuis par des gouvernements laxistes.

On ne peut compter sur l'UMP pour mener cette politique, ce parti maintenant sa consternante position sur l'immigration de travail "choisie" et des quotas d'immigrés, alors que le trop plein est patent. Rien d'étonnant, l'UMP est à la solde du patronat, qui désire de la main-d'œuvre à bon marché.

2) Le coût des doublons dans le mille-feuilles territorial (estimation: 80 milliards par an).

La solution: supprimer les doublons (communauté de communes et communes, régions et départements, assemblée nationale et sénat), clarifier les compétences. La suppression du Sénat s'impose au niveau national, pour le reste il faudra choisir, mais les communautés de communes paraissent superflues (ceux qui veulent se regrouper n'ont qu'à fusionner), et les nouvelles régions immenses sans aucune cohérence parfaitement stupides.

Là non plus, on ne peut faire confiance à l'UMP: ils ne vont pas supprimer des assemblées qu'ils contrôlent majoritairement depuis les dernières élections, et surtout pas le sénat, où ils sont assurés d'avoir la majorité 98 ans sur 100. Il n'y a qu'à voir le projet de Sarkozy: ce politicard faisandé qui prétend faire du neuf ose ressortir le "conseiller territorial", évidemment élu au scrutin majoritaire, tout ça pour freiner l'avancée du FN, assuré de multiplier son nombre d'élus aux prochaines régionales grâce à la proportionnelle, que le nabot veut donc supprimer!

3) Le coût de l'Europe (estimation: 20 milliards par an). La France paye plus que ce qu'elle reçoit en raison du financement des gabegies espagnoles, portugaises et grecques, ça c'est aujourd'hui, et demain ce sera sans doute la Turquie.

La solution: exiger de l'Europe de ne pas verser un centime de plus que ce que l'on nous réattribue, et politique de la chaise vide tant que ce n'est pas appliqué, à défaut on quitte la pétaudière de l'Union européenne.

Inutile de préciser qu'il est parfaitement inutile de compter sur une prétendue alternance de l'UMP, tout aussi soumise au diktat européen que le PS.

La conclusion, c'est qu'il ne faut cesser d'ouvrir les yeux des Français sur la fausse alternance représentée par l'UMP. En matière de réduction d'impôt d'impôts et d'économies, comme dans tous les autres domaines, il est patent que les orientations de l'UMP ne changeront rien, et que la seule vraie alternative est celle proposée par le FN.

Notre argent gaspillé à cause des hurluberlus anti-Poutine droits-de-l'hommistes. Hollande, qui n'hésite pas à vendre des avions de combat aux qataris, connus pour financer l'islamisme, refuse de livrer aux Russes les bateaux qu'ils ont payé. Ceci pour complaire aux Américains et à leurs chiens de garde de l'Union européenne. Les torts de Poutine? Défendre les intérêts de son pays et non les intérêts des occidentaux (un crime impardonnable!), refuser qu'un pays voisin, l'Ukraine, devienne un satellite des Américains (les Américains ont-ils accepté que Cuba soit un satellite de l'URSS? C'est exactement la même chose!), avoir "annexé" la Crimée, alors que la Crimée est un territoire aussi russe que l'Auvergne est française, et lutter contre l'islamisme.

Au passage, notons que les médias font le même procès à Poutine qu'aux patriotes français. Pour eux, il est naturel et même souhaitable que les minorités ethniques et autres soutiennent leurs intérêts, mais la majorité des patriotes ne devrait pas en faire autant et est sommée de se soumettre à la défense des intérêts des minorités. De même, il est légitime pour eux que les Américains défendent leurs intérêts, mais les Russes, eux, n'en ont pas le droit, et devraient se rallier sans condition à la gabegie du mode de vie américain.

Donc, cette affaire de bateaux non livrés risque de coûter à la France, c'est-à-dire aux contribuables que nous sommes, la bagatelle de plusieurs milliards, car les Russes entendent bien exiger qu'on leur rembourse non seulement le prix des bateaux, mais aussi les frais annexes, notamment la formation de marins aux chantiers de Saint-Nazaire, et bien entendu des dommages-intérêts, et ils ont évidemment bien raison. En plus, les bateaux ont été construits selon des normes russes, et ils sera difficile de les revendre ailleurs. Voilà un affront fait aux ouvriers français qui ont travaillé sur ce chantier, sans parler des conséquences probables question chômage, car on risque d'avoir du mal à trouver de futurs clients en n'honorant pas des commandes déjà payées.

Si Hollande se servait de ce qu'il a dans son pantalon pour autre chose que pour honorer ses pouffiasses, il aurait dit m**** aux donneurs de leçons occidentaux et honoré la commande. Quand à ces associations anti-Poutine qui ont fait campagne pour qu'on aboutisse à ce désastre, je suggère qu'elles financent sur leurs propres deniers la perte sèche pour la France au lieu de laisser la charge aux contribuables français floués.